Bitte bearbeiten Sie die Original-Seite: Abschrift der Flipcharts. Die Seite wird in diesem Bereich eingebunden, um alle Use Cases an einer Stelle zu bündeln.


Inhalt

Use Cases Endnutzer

  • Priorität 1: Habe ich Zugriff auf die Ressource? Haben andere Zugriff? (z. B. Link zum Objekt mit anderen teilen)
    • die Kernfragen: open access?
    • gibt es überhaupt Bedingungen?

Siehe: Access Status (Empfehlung 1.0), Access Status (Empfehlung 2.0), Access Status (Empfehlung 3.0)

 

  • Priorität 1: Anzeige Rechteinformation
    • menschenlesbar
    • kann Logo sein
    • Bezeichnung und Beschreibung

Siehe: Rechtehinweis/Lizenz (Empfehlung 1.0), Rechtehinweis/Lizenz (Empfehlung 2.0), Rechtehinweis/Lizenz (Empfehlung 3.0)

 

  • Priorität 1: Filtern nach Lizenzen
    • kontrollierter Wert

Siehe: Rechtehinweis/Lizenz (Empfehlung 1.0), Rechtehinweis/Lizenz (Empfehlung 2.0), Rechtehinweis/Lizenz (Empfehlung 3.0)

 

  • Priorität 1: Lizeninfo aufrufen
    • URI

Siehe: Rechtehinweis/Lizenz (Empfehlung 1.0), Rechtehinweis/Lizenz (Empfehlung 2.0), Rechtehinweis/Lizenz (Empfehlung 3.0)

 

  • Priorität 1: bei CC BY -> Namensnennung
    • wen soll ich nennen, wer ist der Rechteinhaber + Rolle

Siehe: Rechteinhaber/Rechteinhaberin (Empfehlung 3.0)

 

  • Priorität 1: Nutzungsrechte für Volltexte
    • TEI -> Rechte angeben

Siehe: KEINE EMPFEHLUNG VORHANDEN - Vergleiche: [Anforderung] Volltext

 

  • Priorität 2: Zugangsbedingungen
    • Einzelplatz
    • Grund für Beschränkungen
    • Verweis auf die rechtlichen Bedingungen
    • wann wurde Bedingung geschaffen, läuft sie ab? Wann?

Siehe: KEINE EMPFEHLUNG VORHANDEN - Vergleiche: [Anforderung] Zugangs-/Nutzungsbeschränkung (Grund), [Anforderung] Zugangs-/Nutzungsbeschränkung (Durchsetzung), Library Rights Machine-readable Language - LibRML


  • Priorität 3: Rechte für Metadaten
    • Nachnutzung von Beschreibungstexten

Siehe: KEINE EMPFEHLUNG VORHANDEN - Vergleiche: [Anforderung] Metadaten und Abstract


  • Priorität 4: Wenn Paywall, Verweis auf andere sofort abrufbare kostenfreie Version
    • z. B. vom kostenpflichtigen Zeitschriftenbeitrag zum kostenfreien Preprint

Siehe: KEINE EMPFEHLUNG VORHANDEN


Use Cases Datengeber

  • Priorität 1: Welches Vokabular soll ich verwenden?
    • es gibt verschiedene Vokabulare für Lizenzen

Siehe: Rechtehinweis/Lizenz (Empfehlung 1.0), Rechtehinweis/Lizenz (Empfehlung 2.0), Rechtehinweis/Lizenz (Empfehlung 3.0)

 

  • Priorität 1: Verwendung von oai_dc und Datenweitergabe
    • dc:rights

Siehe: DCMES (Empfehlung 1.0), DCMES (Empfehlung 2.0), DCMES (Empfehlung 3.0)

 

  • Priorität 2: Welche Lizenz soll ich verwenden? Wie gehe ich mit Defaultwerten um?
    • unter welchen Bedingungen welche Lizenz nutzen?

Siehe: Rechtehinweis/Lizenz (Empfehlung 1.0), Rechtehinweis/Lizenz (Empfehlung 2.0), Rechtehinweis/Lizenz (Empfehlung 3.0)

 

  • Priorität 2: Wie gehe ich mit verwaisten Werken um?
    • mit Verweis auf VG Wort
    • Information, dass geprüft und wie geprüft wurde

Siehe: KEINE EMPFEHLUNG VORHANDEN


  • Priorität 2: Wie gehe ich mit vergriffenen Werken um?
    • mit Verweis auf Registrierung
    • mit Verweis auf §§

Siehe:  Vergriffene Werke (Empfehlung 2.0), Vergriffene Werke (Empfehlung 3.0). Weitere Anforderungen müssen erneut formuliert werden.

 

  • Priorität 4: Validieren der Rechteangaben
    • stimmen die Angaben in den Daten
    • welche Elemente kann ich prüfen? z. B. Entstehungsjahr und Lizenz abgleichen um "Sinnhaftigkeit" der Lizenzangabe zu prüfen.
    • Validator bereitstellen?

Siehe: KEINE EMPFEHLUNG VORHANDEN


Use Cases Aggregatoren

  • Priorität 2: Auswertung von Verwertungsgesellschaften
    • Information, welche Verwertungsgesellschaft zuständig ist + §§

Siehe: KEINE EMPFEHLUNG VORHANDEN


  • Priorität 2: Auswertung von Rechteinformationen
    • einheitliche Werte um verschiedene Arten von Rechteinformationen auswerten zu können
    • Meinungsbild der Museen prüfen
    • → Diese Aufgabe muss spezifiziert werden, um sie zu lösen.

Datenformate

Elemente zur Beschreibung von Rechteinformationen

  • Element Zugriff/Zugang:
    • beantwortet die Frage: ist es open access? mögliche Antworten: ja/nein/vielleicht bzw. OA, No-OA, Unknown, hybrid
    • welche Vokabulare kann man hier empfehlen?
    • weitere Informationen:
      • Quelle/Authority, aus der der Wert kommt
      • URI
      • Benennung (aus URI ableiten)

Siehe: Access Status (Empfehlung 1.0), Access Status (Empfehlung 2.0), Access Status (Empfehlung 3.0)

  • Element Lizenz:
    • Information zur Nachnutzung des Objekts
    • beantwortet die Frage: welche Lizenz, welches rights statement?
    • weitere Informationen:
      • URI
      • Code
      • Benennung (kurz)
      • "Logo"
      • Beschreibung
      • Quelle/Authority
      • Rechteinhaber

Siehe: Rechtehinweis/Lizenz (Empfehlung 1.0), Rechtehinweis/Lizenz (Empfehlung 2.0), Rechtehinweis/Lizenz (Empfehlung 3.0)

 

  • Element zeitliche Gültigkeit:
    • bis wann ist die Rechteangabe gültig?
    • was gilt dann? (Priorität 4)

Siehe: Zeitliche Gültigkeit (Empfehlung 3.0)

 

  • Volltext:

Eigener Datensatz, wenn es ein eigenes "Werk" ist bzw. eine eigene "expression"

    • Wann ist eine eigene Metadatenbeschreibung bzw. ein eigener Datensatz notwendig?
    • Alto oder TEI

Siehe: KEINE EMPFEHLUNG VORHANDEN - Vergleiche: [Anforderung] Volltext

 

 



  • No labels