Versionen im Vergleich

Schlüssel

  • Diese Zeile wurde hinzugefügt.
  • Diese Zeile wurde entfernt.
  • Formatierung wurde geändert.

...

(Warnung) Es handelt sich um die gängigsten Anwendungsbereiche, in denen Rechteinformationen berücksichtigt werden. Es besteht kein Anspruch auf Vollständigkeit.

(Warnung) (Hohmann, Andre): Vergleiche Untersuchung - Anwendungsbereiche.

Erläuterungen der Anwendungsbereiche

Erweitern
titleKlicken Sie hier, um die Erläuterungen der Anwendungsbereiche anzuzeigen.

Katalog

Im Katalog erfolgt die Katalogisierung oder Erfassung von Metadaten von digitalen Objekten. Dies erfolgt in unterschiedlichen Verbundsystemen, wie zum Beispiel K10plus, Kalliope, RISM oder in lokalen Systemen und Datenbanken. In Katalogen werden Metadaten zum einen autoritativ erfasst und von anderen Systemen, wie zum Beispiel Repositorien nachgenutzt. Zum anderem werden in Katalogen auch Metadaten aus unterschiedlichen Quellen, wie zum Beispiel Repositorien zusammengeführt.
Die Anzeige von Rechteinformationen bei den digitalen Objekten soll den Nutzern eine selbständige Verwendung der digitalen Objekte ermöglichen. Zudem sollte eine Recherche und Filterung nach Lizenzen oder Access Status zu ermöglicht werden.

Standardisierte Rechteinformationen werden in diesem Anwendungsbereich relativ selten in den Metadaten erfasst und angewendet. Für diesen Bereich relevant sind:

Repositorium

In Repositorien werden neben Metadaten auch die digitalen Objekte erfasst und veröffentlicht - wenn es der rechtliche Status erlaubt. In Repositorien von Born-Digitals werden Metadaten häufig autoritativ erfasst und von anderen Systemen, wie zum Beispiel Katalogen oder Aggregatoren nachgenutzt. In Repositorien können unterschiedliche Objekte gespeichert werden: nach Erstellungsart (Retrodigitalisate, Born-Digitals), Erwerbungsart (elektronische Pflichtexemplare, institutionelle OA-Veröffentlichung, OA-Zweitveröffentlichung, ...), ....  Dementsprechend müssen auch Zugangs- und Nutzungsbeschränkungen umgesetzt werden können.
Die Anzeige von Rechteinformationen bei den digitalen Objekten soll den Nutzern eine selbständige Verwendung der digitalen Objekte ermöglichen. Zudem sollte eine Recherche und Filterung nach Lizenzen oder Access Status zu ermöglicht werden.

Standardisierte Rechteinformationen werden in diesem Anwendungsbereich relativ häufig in den Metadaten erfasst und angewendet. Für diesen Bereich relevant sind:

Rechtemanagementsystem

Im Rechtemanagementsystem werden Zugriffs- und Nutzungsbeschränkungen, wie zum Beispiel Embargozeiten, IP-Adressenbeschränkungen, ... verwaltet. Es soll eine maschinelle Zugriffs- und Nutzungsbeschränkung der digitalen Objekten ermöglicht werden. Das Rechtemanagementsystem kann als selbständiges System oder Teil eines Repositoriums realisiert sein. Es muss jedoch Beschränkungen interpretieren und diese auch in den jeweiligen Präsentationssystemen umsetzen können.

Standardisierte Rechteinformationen werden in diesem Anwendungsbereich relativ selten in den Metadaten erfasst und angewendet. Für diesen Bereich relevant sind:

Aggregator

Aggregatoren (DDB, ZVDD, BASE ...) bündeln die Metadaten (digitaler) Objekte aus einer großen Anzahl unterschiedlicher Quellen. Es werden standardisierte Rechteinformationen erwartet, um entscheiden zu können, ob digitale Objekte veröffentlicht werden dürfen.
Die Anzeige von Rechteinformationen bei den digitalen Objekten soll den Nutzern eine selbständige Verwendung der digitalen Objekte ermöglichen. Zudem sollte eine Recherche und Filterung nach Lizenzen oder Access Status zu ermöglicht werden.

Standardisierte Rechteinformationen werden in diesem Anwendungsbereich relativ selten in den Metadaten erfasst und angewendet. Für diesen Bereich relevant sind:

Langzeitarchivierung

Die Langzeitarchivierung archiviert die digitalen Objekte je nach angewendeter Strategie bis zu mehreren Jahrzehnten. Es werden standardisierte Rechteinformationen erwartet, um entscheiden zu können, ob und an wen digitale Objekte in den nächsten Jahrzehnten herausgegeben werden können. Dazu müssen Verträge und die rechtlichen Grundlagen für Beschränkungen standardisiert erfasst werden.

Standardisierte Rechteinformationen werden in diesem Anwendungsbereich relativ selten in den Metadaten erfasst und angewendet. Für diesen Bereich relevant sind:

Übersicht

Die folgende Darstellung ist stark vereinfacht und visualisiert die einzelnen Anwendungsbereiche und deren Zusammenhänge im Lebenszyklus eines digitalen Objekts. An diesen Abläufen muss sich die Vergabe der Rechteinformationen orientieren, um redundante und im schlimmsten Fall widersprüchliche Angaben zu vermeiden.

...

In diesem Abschnitt werden die Rechteinformationen nach Anwendungsbereichen beschrieben. Das Ziel ist es, in der Lizenzen Gruppe die wichtigsten Rechteinformationen zu identifizieren und Empfehlungen dafür zu formulieren. Es muss jedoch grundsätzlich evaluiert werden, welche Rechteinformationen benötigt werden. Der Rechteinhaber oder die Rechteinhaberin eines Werkes ist zum Beispiel gegebenenfalls schwer eindeutig identifizierbar; dessen Angabe wird aber für Lizenzen mit Namensnennung benötigt. Grundlage für die Kategorisierung der Rechteinformationen sind unter anderem die Use Cases der Lizenzen Gruppe: 

Erläuterungen der Rechteinformationen

...

Metadatenstandard nach Anwendungsbereich

...

Erweitern
titleKlicken Sie hier, um die Erläuterungen zu den Empfehlungen der Metadatenstandards anzuzeigen.

Im Folgenden werden für die in der Tabelle genannten Metadatenstandards Empfehlungen der Lizenzen Gruppe oder auf weitere relevante Informationen verwiesen.

DataCite

Empfehlung der Lizenzen Gruppe:

Weitere Informationen:

DCMS

Empfehlung der Lizenzen Gruppe:

Weitere Informationen:

EAD

Empfehlung der Lizenzen Gruppe:

Weitere Informationen:

EDM

Empfehlung der Lizenzen Gruppe:

Weitere Informationen

ESE

Empfehlung der Lizenzen Gruppe:

Weitere Informationen

JATS

Empfehlung der Lizenzen Gruppe:

Weitere Informationen:

KBART

Empfehlung der Lizenzen Gruppe:

  • keine Empfehlung veröffentlicht

Weitere Informationen

KIM-RDF

Empfehlung der Lizenzen Gruppe:

Weitere Informationen

LIDO

Empfehlung der Lizenzen Gruppe:

  • keine Empfehlung veröffentlicht

Weitere Informationen:

MARC

Empfehlung der Lizenzen Gruppe:

Weitere Informationen:

METS

Empfehlung der Lizenzen Gruppe:

Weitere Informationen:

METS/PREMIS

Empfehlung der Lizenzen Gruppe:

  • keine Empfehlung veröffentlicht

Weitere Informationen:

MODS

Empfehlung der Lizenzen Gruppe:

Weitere Informationen:

LibRML

Empfehlung der Lizenzen Gruppe:

  • keine Empfehlung veröffentlicht

Weitere Informationen:

PICA

Empfehlung der Lizenzen Gruppe:

  • keine Empfehlung veröffentlicht

Weitere Informationen:

SLUBARCHIV

Empfehlung der Lizenzen Gruppe:

  • keine Empfehlung veröffentlicht

Weitere Informationen:

TEI

Empfehlung der Lizenzen Gruppe:

Weitere Informationen:

...


Anwendungsbereiche
KatalogRepositoriumRechtemanagementsystemAggregatorLangzeitarchivierung

M

e

t

a

d

a

t

e

n

s

t

a

n

d

a

r

d

DataCite(Minus)(Haken)(Minus)(Haken)(Minus)
DCMS(Minus)(Haken)(Frage)(Haken)(Minus)
EAD(Haken)(Haken)(Minus)(Haken)(Minus)
EDM(Minus)(Minus)(Minus)(Haken)(Minus)
ESE(Minus)(Minus)(Minus)(Haken)(Minus)
JATS(Minus)(Haken)(Minus)(Haken)(Minus)
KIM-RDF(Minus)(Frage)(Minus)(Haken)(Minus)
LIDO(Haken)(Haken)(Minus)(Haken)(Minus)
MARC(Haken)(Haken)(Minus)(Haken)(Minus)
METS(Minus)(Haken)(Frage)(Haken)(Minus)
METS/PREMIS(Minus)(Haken)(Minus)(Haken)(Haken)
MODS(Minus)(Haken)(Frage)(Haken)(Minus)
LibRML(Minus)(Minus)(Haken)(Minus)(Minus)
PICA(Haken)(Minus)(Minus)(Minus)(Minus)
SLUBARCHIV(Minus)(Minus)(Minus)(Minus)(Haken)
TEI(Haken)(Haken)(Minus)(Haken)(Minus)

Rechteinformationen nach Ebenen der Ressourcen

...

Erweitern
titleKlicken Sie hier, um die Erläuterungen zu den Empfehlungen der Metadatenstandards anzuzeigen.

Gesamttitel

Informationen über den Rechtestatus eines Gesamttitels. Gesamttitel (mehrbändige Werke, Zeitschriften, ...) enthalten in der Regel mehrere Bände, an denen die Rechteinformation eingetragen wird. Am Gesamttitel wird bisher in der Regel auf die Rechteinformation verzichtet, weil nicht absolut sicher ist, dass sie für alle Bände zutrifft. Die ZDB ermöglicht seit 2021, Rechteinformationen auch an Gesamttiteln einzutragen.

Die Beschreibung der Rechte von Gesamttiteln hängt davon ab, ob eine oder mehrere Rechteinformationen erfasst werden und ob für alle Bände der gleiche Rechtestatus gilt. Widersprüche in den Rechteinformationen der unterschiedlichen Ebenen müssen verhindert werden und eindeutige Beziehungen von Rechteinformation und Ressource (Artikel, Ausgabe, Band, ...) sollten ermöglicht werden.

Siehe:

Titel

Informationen über den Rechtestatus eines Titels.

Die Beschreibung der Rechte von Titeln ist der Standard-Fall und wird nicht erläutert.

Artikel

Informationen über den Rechtestatus eines Artikels.

Die Beschreibung der Rechte von Artikeln hängt sehr stark davon ab, wie deren Metadaten vorliegen oder geliefert werden. Liegen sie als eigenständige Datensätze vor, erfolgt die Beschreibung wie bei der Titel-Ebene. Liegen sie als Konvolut vor, muss die Rechtebeschreibung in Abhängigkeit der Metadatenstruktur, der Metadatenstandards, .. erfolgen. Gegebenenfalls wird das Konvolut mit einer Rechteinformation beschrieben - dabei muss wie beim Gesamttitel darauf geachtet werden, dass die Rechteinformation für alle Artikel gültig ist.

Abstract

Informationen über den Rechtestatus des Abstracts. Abstracts sind urheberrechtlich geschützt und es können dafür unter Umständen andere Lizenzen gelten als für die Metadaten oder für die Ressource.

Die Berücksichtigung dieser Ebene muss genau geprüft werden, weil die meisten Metadatenstandards deren Erfassung in geeigneten Elementen (außer allgemeine Anmerkungen, ...) nicht erlauben und gegebenenfalls eine Erweiterung des Standards notwendig ist. Es muss zudem geprüft werden in welchen Anwendungsfällen diese Information benötigt wird.

Siehe:

Inhalt nach Stichwort
showLabelsfalse
max1500
sorttitle
cqllabel = "lizenzen_gruppe" and label = "abstract"

Metadaten

Informationen über den Rechtestatus der Metadaten.

Die Berücksichtigung dieser Ebene muss genau geprüft werden, weil die meisten Metadatenstandards deren Erfassung in geeigneten Elementen (außer allgemeine Anmerkungen, ...) nicht erlauben und gegebenenfalls eine Erweiterung des Standards notwendig ist. Es muss zudem geprüft werden in welchen Anwendungsfällen diese Information benötigt wird.

Siehe:

Inhalt nach Stichwort
showLabelsfalse
max1500
sorttitle
cqllabel = "lizenzen_gruppe" and label = "metadaten"

Volltexte

Informationen über den Rechtestatus der Volltexte.

Die Notwendigkeit dieser Rechteinformation muss geprüft werden, weil die meisten Metadatenstandards deren Erfassung in geeigneten Elementen (außer allgemeine Anmerkungen, ...) nicht erlauben und gegebenenfalls eine Erweiterung des Standards notwendig ist. Es muss zudem geprüft werden in welchen Anwendungsfällen diese Information benötigt wird.

Siehe:

Inhalt nach Stichwort
showLabelsfalse
max1500
sorttitle
cqllabel = "volltext"

...