Einwahl und Zeit

Datum: Montag, den  22.01.2024 
Uhrzeit: 13:00-14:00
Einwahl: https://conf.dfn.de/webapp/conference/979128304

Teilnehmer

Themen

Anpassung der Empfehlung für MARC 

• Weiterführung von 2023-11-22 - Virtuelles Treffen
• Ziel: 
  • Auswertung der Prüfung des Vorschlags [Entwurf] MARC (Empfehlung 3.1) hinsichtlich des COAR-Vokabulars
  • Änderungen:
    
    • Abschnitt "Access Status"
      • Text 506 $2
      • Beispiele
    • Abschnitt "Lokale Nutzungshinweise"
      • Beispiele

    • Abschnitt "Praxishinweis: Vergriffene Werke"

      • Beispiele
• Aufgaben (Vorschlag)
  
  • Vorlage des Vorschlags bei Reinhold Heuvelmann
  • Veröffentlichung der Änderung

Diskussion MARC-Felder 506 und 540 

Hinweis von Heuvelmann, Reinhold (12.01.2024)

Im Diskussionspapier auf der Tagesordnung des MARC Advisory Committee, befinden sich auch Punkte zu den MARC-Feldern 506 und 540:

"Adding Subfields $0 and $1 to Fields 506 and 540 in the MARC 21 Bibliographic Format", online unter https://www.loc.gov/marc/mac/2024/2024-dp04.html.

Ein erster Aufschlag, dient erst einmal zu einer offenen Diskussion. Spontan habe ich gedacht: Wieso auch noch $0 und $1, wo wir doch $u schon haben - und fleissig nutzen? In beiden Feldern (https://www.loc.gov/marc/bibliographic/bd506.html und https://www.loc.gov/marc/bibliographic/bd540.html ) ist ja ein Unterfeld $u "Uniform Resource Identifier" enthalten, das aber -- angeblich -- einem anderen Zweck dient.

So steht es im Papier auch:

"The task group noted that the existing subfield $u in field 506 serves a different purpose than subfields $0 or $1 would. Subfield $0 could also contain control numbers or standard numbers that are not machine actionable URIs. Meanwhile, subfield $u could contain URLs that do not necessarily serve as identifiers for the access status itself, such as patron registration forms, institutional access policies, etc."

Dann wird aber auch die Frage gestellt:

"6.2. Do you agree that the use case for the new subfields $0 and $1 is not already accommodated by the existing subfield $u in fields 506 and 540, and/or subfields $l and $r in field 856?"

Vergleich: 

• Diskussion - MARC-Unterfelder u, 0, 1 in den MARC-Feldern 506 und 540

Anpassung der Empfehlung für die Zeitliche Gültigkeit

• Weiterführung von 2023-11-22 - Virtuelles Treffen
• Ziel: 
  • Prüfung der Rückmeldungen und Bewertung deren Einfluss auf die Vorschläge
  • Prüfung der Vorschläge zur Beschreibung der K10plus-Unterfelder $z der Felder 4980 und 4985:
    
    • Entwurf: Anpassung Formatdokumentation 4980
    • Entwurf: Anpassung Formatdokumentation 4985
  • Diskussion der Fragen aus dem vorigen Treffen
    • Diskussion - Kennzeichnung des Ablaufens von Schutzfristen
• Rückmeldungen
  • Maria Federbusch:
    • Anpassung der Beispiele mit Urheberrechtsschutz: Zeitpunkt immer auf den 31.12. eines Jahres setzen, weil der Urheberrechtsschutz immer am Ende eines Jahres ausläuft,
      • Vergleiche:
        • Untersuchung - Berechnung der Schutzfristen des Urheberrechts und verwandter Schutzrechte
      • Beispiel:
        

        • 540 ## $aUrheberrechtsschutz 1.0$g20501125$uhttp://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/$2rs

        • 540 ## $aUrheberrechtsschutz 1.0$g20501231$uhttp://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/$2rs

    • Anpassung der Beispiele mit Urheberrechtsschutz: Zeitraum immer auf den 01.01. und den 31.12. eines Jahres setzen, weil der Urheberrechtsschutz immer am Anfang eines Jahres beginnt und am Ende eines Jahres ausläuft,
      • Vergleiche:
        • Untersuchung - Berechnung der Schutzfristen des Urheberrechts und verwandter Schutzrechte
      • Beispiel:

        • 540 ## $aUrheberrechtsschutz 1.0$g19561231/20270101$uhttp://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/$2rs

        • 540 ## $aUrheberrechtsschutz 1.0$g19570101/20271231$uhttp://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/$2rs
    • Frage nach Erfassung des folgenden Rechtestatus
• Aufgaben (Vorschlag)
  • Prüfen:
    • Anwendung Access Status: Restricted Access oder Embargoed Access
      • Untersuchung - Anwendung des Access Status für zeitliche Gültigkeit
    • Anpassung der Werte bezüglich der Rückmeldung von Maria Federbusch (wurde durchgeführt)
      
      • Untersuchung - Berechnung der Schutzfristen des Urheberrechts und verwandter Schutzrechte
      • Untersuchung - Erfassung von Schutzfristen
      • Untersuchung - Erfassung von Schutzfristen in MARC und MODS
      • Untersuchung - Kennzeichnung des Ablaufens von Schutzfristen
• Fragen
  • ...

Rechtehinweise für Leistungsschutzrechte

• Siehe:  2023-11-22 - Virtuelles Treffen
• Ziel:
  • Wenn ausreichend Zeit zur Verfügung ist, kann das Interesse an dem Thema in der Lizenzen Gruppe ausgewertet werden.

Sammlung weiterer Themen

• Bisher kein Bedarf