Einwahl und Zeit

Datum: Donnerstag, 23. August 2018
Uhrzeit: 13:00-14:30 Uhr
Einwahl: 030 200-97940876

Teilnehmer

Agenda

1. Datenformate und Zuständigkeiten

2. Gesprächsnotizen

 Roter Faden: die ToDos von 2018-07-03 - Telefonkonferenz

• Rechteinhaber und zeitliche Gültigkeit werden in diesem Durchgang nicht berücksichtigt.
• Neben den Beispielen als Code-Schnipsel auf den Empfehlungsseiten der einzelnen Formate könnten mehr und vollständige Beispiele auf github verlinkt werden (ca. 1-2 Beispiele pro Format).

  • es gibt einen KIM-git-Account in dem schon andere Repositories sind. Jetzt wurde https://github.com/dini-ag-kim/rights-information-metadata hinzugefügt (muss noch eingerichtet werden)

  • ggf. sollten auch Links zu den Objekten im Netz zur Verfügung gestellt werden.
• Andrés entworfene Struktur für die Empfehlungsseiten finden alle gut, sie soll übernommen werden

• Während der TelKo war den Anwesenden zwischenzeitlich nicht ganz klar, welchen Stellenwert die SeiteMODS (1.0) Beispiel mit eingebundenen Seiten hat. Das klärt André aber in seiner Mail vom 08.07.2018:

1 Einschließen von Seiten in Confluence

Es ist möglich, andere Seiten einzuschließen und es funktioniert eigentlich gut. Leider werden bei der Erstellung des Inhaltsverzeichnisses auf der Seite, in der andere Seiten eingeschlossen werden auch die Überschriften der eingeschlossenen Seiten angezeigt. An und für sich nicht schlecht, aber leider werden die Hierarchien nicht angepasst, so dass das Inhaltsverzeichnis unbrauchbar ist. 

Auf der folgenden Seite kann dies getestet werden. In den drei gelben Hinweis-Boxen der Kernelement-Abschnitte kann mit dem Link die jeweils eingeschlossene Seite aufgeklappt werden:

https://wiki.dnb.de/display/~hohmanna/MODS+%281.0+-+2018%29+Beispiel+mit+eingebundenen+Seiten

 

Da dieses Ergebnis aus meiner Sicht unbrauchbar ist, habe ich eine Alternative erstellt. In den gelben Hinweis-Boxen habe ich nur einen Auszug (den Einleitungstext des jeweiligen Kernelements) eingeschlossen und mit einem Link auf die jeweilige Seite verwiesen. Wenn der Einleitungstext der Kernelemente geändert wird, werden die Änderungen automatisch in den eingeschlossenen Auszügen übernommen. Die Lösung ist nicht ganz so elegant, aber aus meiner Sicht deutlich praktikabler. Es zwingt auch dazu, präzise Einleitungstexte zu formulieren. Hier finden sich Beispiel-Seiten:

https://wiki.dnb.de/pages/viewpage.action?pageId=140645937 

https://wiki.dnb.de/pages/viewpage.action?pageId=140645913

https://wiki.dnb.de/pages/viewpage.action?pageId=140645913

• Empfehlungen für Access-Status-Vocabs: mit Andrés Übersicht und Friedrichs Erläuterungen zur Genese von COAR aus OpenAIRE und EPrints wird entschieden, dass COAR empfohlen werden soll. In den Kontexten, in denen bisher noch kein Vocab verbreitet ist, kann damit ein Beitrag zu homogenen Daten geleistet und die Leser gut beraten werden. Trotzdem sollen die anderen beiden als weitere Optionen genannt werden und auch deutlich gemacht werden, dass die Liste der drei genannten Vocabs nicht exklusiv ist. Stefanie formuliert etwas, siehe ToDo unten.
  Es sollen nicht - wie derzeit in Andrés Entwurf [Archiv] Access-Status#Status-Vokabulare - die Werte repliziert werden.
• Empfehlungen für Werte von Rechtehinweise/Lizenzen sollen nicht gegeben werden. Es soll aber maximal deutlich gemacht werden, dass ein Identifizierung per URI unerlässlich ist (nicht zuletzt, um der in Friedrichs Analyse ins Auge stechenden orthographischen Vielfalt beizukommen). Zusätzlich sollen die CC-Lizenzen und rightsstatements.org als gängige Ressourcen für Kulturerbeeinrichtungen genannt (und dann in den konkreten Beispielen verwendet) werden. Rühle, Stefanie wird Anpassungen an Andrés Entwurf [Archiv] Rechtehinweis/Lizenz#Empfehlung vornehmen, siehe ToDo unten.

3. Beitrag zum Bibliothekartag

Andrés und Francescas Vorschlag, sowohl einen Vortrag als auch eine öffentliche Arbeitssitzung einzureichen, soll verfolgt werden. So kann (zusammen mit Reinholds "Lizenzen in MARC"-Einreichung) maximales Bewusstsein für die Relevanz des Themas geschaffen werden und weiterer Input für die Gruppenarbeit bezogen werden. Diebel, Cornelia (mit Support der DNB-Kolleg* inkl. Uwe Müller) entwirft einen Abstract (Vermutlich max 2000 Zeichen, tbc). Frist ist der 10.September.

5. Nächste Schritte / ToDos

• Hohmann, Andre wird gebeten, die entworfene Struktur für die Empfehlungsseiten so wie sie sind in den öffentlichen Bereich zu schieben und Stefanie Bescheid zu sagen
• Rühle, Stefanie passt auf Access Status (1.0) und Rechtehinweis/Lizenz (Empfehlung 1.0) die Werte-Abschnitte an (es sollen hier nur verlinkt werden, s.o.)
• Stefanie informiert die anderen über die Mailingliste, dass
  a) die beiden Seiten reviewed werden können und
  b) jedeR sich an die Finalisierung ihrer/seiner Empfehlungsseite machen kann
• Alle machen a) und b)
• Heuvelmann, Reinhold liest noch mal über die von Friedrich ergänzte Einleitung
• Rühle, Stefanie prüft die Liste der Offene Aufgaben daraufhin, welche der Aufgaben für die 1. Version der Empfehlung relevant sind.
• tba, koordiniert durch Diebel, Cornelia, reicht Öffentliche Arbeitssitzung für Bibkongress ein (Abstimmung über Mailingliste)
  
• Hohmann, Andre reicht Vortrag für Bibkongress ein
  
• Stefanie und Jana klären unter sich, wer "von KIM-Seite" beim Bibkongress sein wird
  
• Jana macht eine neue Terminumfrage für "ab Mitte Oktober" (zur finalen Review der ersten Veröffentlichungsversion) (André muss dann zwingend dabei sein)