Koordinaten

Datum/Zeit: Do, 26. März 2015, 10:00-11:30

Einwahlnummer: 030-200-97918069

Teilnehmende

• Meyer, Sebastian
• Unbekannter Benutzer (muelleru)
• Rühle, Stefanie
• Unbekannter Benutzer (schulzef)
• Unbekannter Benutzer (summannf)
• Vitzthum, Axel
• Unbekannter Benutzer (voigtm)

Agenda & Kurzprotokoll

1. Allgemeines

• Begrüßung
  
  • Axel Vitzthum von DigiCULT als weiteres Mitglied in der AG (für Museumsbereich und in der Rolle eines Aggregators)
• Wiki-Bereich
  • ist öffentlich einsehbar
  • bitte die Bemerkungsfelder der Tabellen für Kommentare und Diskussionspunkte nutzen!

2. Durchgang durch die Kriterienbereiche

• aktueller Stand aus Sicht der Verantwortlichen
• möglicher Diskussionsbedarf: Was ist inhaltlich unklar?
• weitere Schritte: Was muss noch getan werden? Wo stehen weitere Arbeiten an?

Kriterienbereiche

• Metadatenprofile / Anwendungsprofile
  
  • Formulierung weit vorangeschritten
  • relativ viele neu formulierte Kriterien
  • Punkte eher nicht aus dem DINI-Zertifikat übernehmen, sondern neu formulieren
  • noch klären: Überschneidungen mit anderen Kriterienbereichen (z.B. rechtliche Aspekte)
  • noch klären: Wie werden Profile eingebunden bzw. verlinkt?
  • TODO
    
    • Beispiele zu den Kriterien geben
    • Einbindung externer Quellen (für Profile usw.) klären
    • Anwendungsfälle berücksichtigen (übergeordnete Nachweisdienste usw.)
• Kontrollierte Vokabulare und Normdaten
  
  • Formulierung steht noch aus
  • enger Zusammenhang zu Metadatenprofilen
  • TODO
    
    • Erster Aufschlag analog zum Bereich Metadatenprofile / Anwendungsprofile
• Schnittstellen
  
  • Anhang A1 kann weitgehend aus DINI-Zertifikat übernommen werden (ggf. auch nur referenziert)
  • Anhang A2: Anpassungen erforderlich
  • für DDC und Objekttypen sind Alternativen aus anderen Domainen (jenseits der Bibliotheken) notwendig, z.B. Objektfacette des AAT, DFG-Viewer-Strukturtypenliste
  • insgesamt sehr hohe Abhängigkeit zum Bereich Kontrollierte Vokabulare und Normdaten
    --> dort müssen die inhaltlichen Anforderungen definiert werden, über die Schnittstellen werden die Daten (z.B. als OAI-Setstruktur) dann exponiert
  • Anhang A3: im Zusammenhang mit dem Bereich Metadatenprofile / Anwendungsprofile betrachten
  • TODO
    • Verallgemeinerung der bisher bibliotheksspezifischen Set-Strukturen (hier aber auf die Vorschläge aus dem Bereich Kontrollierte Vokabulare und Normdaten warten)
      
• Qualität der Digitalisate / Dateiformate
  
  • Formulierung weit vorangeschritten
  • keine detaillierte Diskussion
    --> nach Rückkher von Sebastian Meyer nachholen!
• Rechtliche Aspekte
  • Formulierung weit vorangeschritten
  • Rückmeldungen erbeten!
    
• Persistent Identifiers
  • soll weitgehend an den hier zitierten DINI-Kriterien orientiert werden
  • ggf. ausweiten auf PI für Normdaten usw.? --> eher nicht hier, sondern im Bereich Kontrollierte Vokabulare und Normdaten
    
• Langzeitverfügbarkeit
  • soll weitgehend an den DINI-Kriterien angelehnt werden
  • ggf. Zitieren des nestor-Kriterienkatalogs usw.
• Betriebssicherheit / Informationssicherheit 
  • soll weitgehend an den hier zitierten DINI-Kriterien orientiert werden
• Sichtbarkeit des Gesamtangebots
  • siehe DINI-Zertifikat (mit einigen Einschränkungen)
• Leitlinien
  • siehe DINI-Zertifikat (mit einigen Einschränkungen)

3. Ideen zur Gesamtstruktur

• Kriterienbereiche so sinnvoll?
  
  • bisher keine Ergänzungen
  • Aufteilung und Reihenfolge später klären!
• Verhältnis zu bestehenden Kriterienkatalogen (Verweis vs. Zitat usw.)
  • Ziele:
    • möglichst keine Redundanzen schaffen (auf Bestehendes verweisen)
    • für die Zielgruppe gut lesbares Gesamt"dokument" bzw. Verweiskatalaog
  • Vorgehen
    • Zusammenfassen der Kriterien(-bereiche) in eigenem Text
    • Verweise auf konkrete Profile, Standards usw. in DFG-Praxisregeln, DDB-Anwendungsprofile usw. (bzw. ggf. auch als Anhang realisieren)
      
• Glossar
  
  • erster Aufschlag von Michaela Voigt (Glossar aus DINI-Zertifikat)
    --> siehe Glossar
    
  • Ergänzung durch Francesca Schulze mit Definitionen und ggf. weiteren Begriffen aus DDB-Glossar 
  • zunächst nur tabellarische Gegenüberstellung

4. Verabredungen und nächste Schritte

• Weiterarbeit in der Gruppe
  
  • Vervollständigung der Anforderungen in den Kriterienbereichen (Verantwortliche)
  • Kommentare und Diskussion im Wiki (ALLE)
• Abstimmungsprozesse mit anderen
  
  • ggf. RFC-Runde, wenn erste vollständige Fassung vorliegt
• grobe Zeitplanung
  • Vervollständigung der Anforderungen und Diskussion im Wiki bis Ende Mai 2015
  • Zusammenfassung der Ergebnisse durch die jeweils Verantwortlichen bis Mitte Juni 2015
  • TK-Termin 15.-24. Juni 2015 (Terminumfrage folgt)
  • Vor-Ort-Treffen der Gruppe zur Abstimmung eines Gesamtentwurfs im Herbst 2015