Einwahl und Zeit

Datum: Donnerstag, 13. Juni 2019
Uhrzeit: 14:30-16:00 Uhr
Einwahl: 030 200-97940876

Teilnehmer

Vorbereitung

Agenda

Perspektive Lizenzen Gruppe / DFG-Antrag

• Wer beteiligt sich weiterhin an der Lizenzen Gruppe?
• Ist ein DFG-Antrag für die Entwicklung weiterer Empfehlungen für Rechteinformationen in Metadaten sinnvoll/möglich?
  • Ist eine Weiterentwicklung der Empfehlungen in der Lizenzen Gruppe realistisch?
• Ist es realistisch, dass der Antrag von der Lizenzen Gruppe erstellt wird?
• Welche Ergebnisse sollen erreicht werden? Siehe unter anderem:
  
  • Agenda DINI-AG KIM Lizenzen Gruppe - Bibliothekskongress 2019
  • Abschrift der Flipcharts
  • 02 Anforderungen und Use Cases
• In welchem Call müsste es eingebracht werden?
• Kann die Lizenzen Gruppe Unterstützung geben?

Gesprächsnotizen:

• auch wenn die Mitglieder wenig Zeit haben, wird weiter gemacht 
• Friedrich fragen, ob er weiter dabei ist 
• Alternativ zu DFG-Antrag: eine Person finden, die eine wissenschaftliche Arbeit darüber schreibt?
  • Es sind keine konkreten Lehrbeauftragten bekannt, die angesprochen werden können
  • Wenn sich die Möglichkeit ergibt, sollte es besprochen werden
• DFG-Antrag: Zurückhaltung 
  • Input sollte aus der Praxis kommen
  • Ausarbeitung/Konkretisierung des Themas 7 der ziele ist schwierig 
  • vermutlich schwierig, eine Stelle angemessen zu besetzten
• Hohmann, Andre:  Rühle, Stefanie fragen wegen DFG-Antrag

Veröffentlichung der zweiten Version der Empfehlungen

Neue Kategorie Anwendungsfälle (05 Praxishinweise)

• Sind alle einverstanden, dass diese Kategorie zusätzlich zu Informationselemente und Metadatenstandards hinzugefügt wird?
• Sind alle einverstanden, dass die folgenden Anwendungsfälle veröffentlicht werden?
  • Vergriffene Werke ([Entwurf] Vergriffene Werke (Empfehlung 2.0))
  • Lokale Nutzungshinweise ([Entwurf] Lokale Nutzungshinweise (Empfehlung 2.0))

Gesprächsnotizen:

• Alle prüfen "ihre" Standards

• Hohmann, Andre: Anwendungsfälle umbenennen in "Praxishinweise"
  • Hohmann, Andre prüft andere Benennungen 
• Hohmann, Andre verschiebt die Seite "([Entwurf] Lokale Nutzungshinweise (Empfehlung 2.0))" nach "04 Informationselemente"
  
  

MARC

• Empfehlungen zu MARC 21, Hintergrund: Update 28 zur MARC-Dokumentation, Aufschub Feld 856

Gesprächsnotizen:

• Feld 856 kann noch nicht genutzt werden:
  • In dem Update 28 sind die Angaben, die die URL beschreiben nicht mehr enthalten
  • dies betrifft vor allem OCLC und einige Verbünde
  • geplant: erst Revidierung von 856, dann Erweiterung der Lizenz-Angabe

• Heuvelmann, Reinhold: Aktualisiert nur die Felder 506 und 540. Feld 856 kann erst nach Entscheidung aktualisiert werden. 

EAD

• Aufnahme von EAD(DDB) in die zweite Version der Empfehlung

Gesprächsnotizen:

• Götze, Oliver: Prüft den Entwurf EAD(DDB) (1.0)
  • Gegebenenfalls Verzicht auf Access Status, wie unter: EDM (Empfehlung 1.0)
  • Finalisierte Seite: EAD(DDB) (1.0)

Standardisierung der Benennungen

• Sind alle einverstanden mit der Standardisierung der Benennungen unter Übersicht Lizenzhinweise und Rechtehinweise?
• Sind alle einverstanden, dass CC0 als Lizenz benannt wird?
  
  • [Entwurf] MODS (Empfehlung 2.0)
  • [Entwurf] DCMES (Empfehlung 2.0)
  • ...

Gesprächsnotizen:

• Vorschlag wird so übernommen
• Die Tabelle unter Übersicht Lizenzhinweise und Rechtehinweise wird nur im Arbeitsbereich veröffentlicht.

Verschiedenes

• JATS 1.2 wurde veröffentlicht - Diebel, Cornelia prüft Änderungen
• Präsenztreffen im Herbst oder Winter???

METS und PREMIS

Das Thema wird vertagt.

• METS ohne PREMIS ([Entwurf] METS (Empfehlung 2.0))
• PREMIS - Schema-konform ([Entwurf] METS/PREMIS (Empfehlung 2.0))