Wartung / Maintencance - Upgrade Version 8.5.12 - Mittwoch/Wednesday - 2024-08-28 07:30-09:00 a.m.
Einwahl und Zeit
Datum: Montag, den
Uhrzeit: 10:00-11:00
Einwahl: https://conf.dfn.de/webapp/conference/979128304
Teilnehmer
Name | Institution |
---|---|
SBB-PK | |
Freis, Johanna | BSZ |
SLUB Dresden | |
GBV | |
Piller, Anja | ULB Sachsen-Anhalt |
Themen
Anpassung der Empfehlung für MARC
- Weiterführung von 2024-01-22 - Virtuelles Treffen
- Ziel:
- Finale Abstimmung und Freigabe des Vorschlags [Entwurf] MARC (Empfehlung 3.1)
- Ergebnis
- Heuvelmann, Reinhold hat die Zustimmung für die Veröffentlichung gegeben
- Aufgaben
- Hohmann, Andre : Überträgt die Anpassungen in die offiziellen Empfehlungen
Erledigt → MARC (Empfehlung 3.1)
- Hohmann, Andre : Überträgt die Anpassungen in die offiziellen Empfehlungen
DFG-Projekt "Pilotphase „Digitalisierung und Bereitstellung (noch) rechtebewehrter Objekte“"
- https://www.dfg.de/de/aktuelles/neuigkeiten-themen/info-wissenschaft/2024/ifw-24-10
- Interesse innerhalb der Teilnehmenden der Lizenzen Gruppe?
- generelles Interesse vorhanden, jedoch keine konkreten Informationen verfügbar
- Es wurden weitere Aspekte angesprochen
- Kennzeichnung von Zeitungsausgaben sehr unterschiedlich
- Kennzeichnung von Zeitungsausgaben mit "Urheberrechtsschutz nicht bewertet 1.0" wird häufiger diskutiert
- Welches Verfahren ist am sinnvoll und korrekt?
Anpassung der Empfehlung für die Zeitliche Gültigkeit
- Weiterführung von 2024-01-22 - Virtuelles Treffen
- Ziel:
- Prüfung der Rückmeldungen und Bewertung deren Einfluss auf die Vorschläge
- Prüfung der Vorschläge zur Beschreibung der K10plus-Unterfelder $z der Felder 4980 und 4985:
- Diskussion der Fragen aus dem vorigen Treffen
- Rückmeldungen
- Unter anderem von Hentschke, Jana wurden eingearbeitet unter Entwurf: Anpassung Formatdokumentation 4980 $z und Entwurf: Anpassung Formatdokumentation 4985 $z
- Fragen
- Sollen die Platzhalter aus Janas Vorschlag ($z########/20851231) implementiert werden?
- Das sollte aus Sicht der Lizenzen Gruppe vermieden werden - insbesondere das #-Zeichen hat häufig Steuerungsfunktionen.
- Unter Umständen ist das nicht nötig, wenn zwei Unterfelder für die Erfassung der Werte zur Verfügung stehen
- Sollen ein oder zwei Unterfelder zur Erfassung der Datumwerte angeboten werden?
- zwei Unterfelder
- längere Zeit zur Implementierung
- im Pica-SRU ist einfacherer Import nach METS/MODS möglich
- für Katalogisierende ist es eine gewohnte Struktur
- ein Unterfeld für gegebenenfalls beide Daten
- raschere Implementierung
- einfachere Format-Struktur/MARC-Export
- Voraussetzung: Validierung der Eingabe um fehleingaben zu vermeiden
- zum Beispiel: YYYYMMDD7YYYYMMDD anstatt YYYYMMDD/YYYYMMDD
- Diskussion wird im nächsten Treffen wiederaufgenommen
- zwei Unterfelder
- Frage nach der Erfassung eines Datum-Wertes für die Moving Wall
- Vergliche: Diskussion - Kennzeichnung des Ablaufens von Schutzfristen
- Beispiel: 017L ZDB-194-NBW Moving Wall 18 Monate
- Diskussion wird im nächsten Treffen wiederaufgenommen
- Sollen die Platzhalter aus Janas Vorschlag ($z########/20851231) implementiert werden?
- Ergebnis
- Keine Entscheidungen
- Aufgaben
- Alle prüfen die Argumente für ein/zwei Unterfelder
- Johanna Freis fragt nach Aufwänden für die Implementierung eines weiteren Unterfeldes
- Hohmann, Andre : Fügt das Beispiel für Moving Wall ein:
- 017L ZDB-194-NBW Moving Wall 18 Monate
Rechtehinweise für Leistungsschutzrechte
- Siehe: 2024-01-22 - Virtuelles Treffen
- Ziel:
- Wenn ausreichend Zeit zur Verfügung ist, kann das Interesse an dem Thema in der Lizenzen Gruppe ausgewertet werden.
Sammlung weiterer Themen
- Bisher kein Bedarf