Inhalt

Einwahl und Zeit

Datum: Montag, den  
Uhrzeit: 13:00-14:30
Einwahl: -

Teilnehmende

NameInstitution

Droese, Katharina 

SBB-PK

Hentschke, Jana 

ZBW

Hohmann, Andre 

SLUB Dresden

Messerschmidt, Maren 

SUB Hamburg

Piller, Anja 

ULB Sachsen-Anhalt

Schafrick, Anneka 

ZBW

Aufgabenbericht


Themen

Allgemeines

  • Protokoll des vorigen Treffens: 2024-10-16 Virtuelles Treffen - Lizenzen Gruppe (Standardisierte Rechtebeschreibung in der Digitalisierung)
  • Prüfung des Hinweis "Voraussichtlich im Sommer 2022 werden Ergänzungen für Angaben zum Access Status, zur Lizenz und zum Rechtehinweis im Kontext eines URL im MARC-Feld <856> nachgetragen, die sich größtenteils zur Zeit im Antragsstatus befinden." auf den folgenden Seiten:
    • MARC (Empfehlung 3.0)
    • MARC (Empfehlung 3.1)
      • Jana: ich habe versucht zu recherchieren, um was da 2022 gegangen sein könnte. Ich finde MARC DISCUSSION PAPER NO. 2022-DP01 - Modernization of Field 856 Second Indicator and Subfield $3 in the MARC 21 Formats - vielleicht war das der Anlass? Ganz unten auf der Formatbeschreibungsseite für MARC 856 in der CONTENT DESIGNATOR HISTORY sieht man viele Anpassungen aus 2022.
        • Mögliches weiteres Vorgehen: Könnte man sich durchlesen, dann vielleicht einen Empfehlungsvorschlag entwickeln und an die verbleibende DNB-MARC-Kollegin zum Plausibilitätscheck geben. Oder einfach den Hinweis auf den beiden Seiten entfernen und dann gibt es dort halt keine Empfehlung ... ?
      • André Hohmann:
        • Ich vermute, dass geprüft werden sollte, ob folgende Felder berücksichtigt werden sollten: 
          • 856 $l - Standardized information governing access
          • 856 $n - Terms governing access (R)
          • 856 $r - Standardized information governing use and reproduction (R)
        • Beispiel: 
        • Aus meiner Sicht ist die Beschreibung der Rechteinformationen mit den Feldern 506 und 540 besser, weil dort auch Informationen zur zeitlichen Gültigkeit hinzugefügt werden können. In 856 empfinde ich die Rechteinformationen eher als redundant.  
          → Diskussion: 
          • Dies Rechteinformationen in Feld 856 beziehen sich nicht auf die Publikation als ganzes sondern auf den Zugangs-URL in 856 $u. Der Unterschied kann relevant sein, wenn an einem Titel mehrere URL mit unterschiedlichen Zugangsinformationen/Rechteinformationen enthalten sind (vor allem Zeitschriften)
            Für monographische Objekte werden Hybridaufnahmen aufgelöst
      • ERGEBNIS: Vorerst wird das Feld 856 in der Empfehlung nicht berücksichtigt und Hohmann, Andre passt den Hinweistext an. 
  • Da die Mailingliste derzeit nicht funktioniert: Sollte der Link entfernt werden und eine weitere Kontaktadresse genannt werden?
    • Verweis auf Archiv der Liste bleibt
    • Anpassen Text: Mails werden nicht versendet + Kontaktaufnahme mit ModeratorIn
  • Ideen für nächstes Treffen
    • Vorstellung Abläufe
    • Ideen/Vorschläge zu Mapping LibRML aus den Rechteinformationen - Hohmann, Andre 
      • Grundlage für Diskussion der möglichen Rechteverwaltung in LORI 



Abläufe in der ZBW

  • Schafrick, Anneka und Hentschke, Jana stellen die Abläufe der ZBW vor. 
    • Anneka: Ablauf Digitalisierungszentrum ZBW - "K10Plus→Goobi→Produktion→Freigabe"
      • Feld "Anzeige im Internet ab Jahr" steuert, ob das Objekt auch außerhalb der ZBW zugänglich ist
        • Wenn das Jahr erreicht wird, werden die Objekte maschinell freigegeben
        • In K10plus erfolgt Anpassung der Informationen in den folgenden Feldern 
          • 4950 $4KW → LF
          • 4985 $z → Datum
            • Prüfung des Datums und Anpassung der Werte in 4950 $4 und Hinzufügen des Feldes 4980 
      • Lieferung an die DDB via OAI wird derzeit getestet
    • Jana: Seitenblick Rechteverwaltungsprojekt bei Repositorium: LORI - Library of Rights
      • Beschreibung unterschiedlicher Rechte, bestehend aus
        • Zugangsstatus + Datumwerte (Beginn + Ende)
        • Rechtegrundlage + Datumwerte (Beginn + Ende)
        • ...
      • Durchsetzung der Beschränkung auf Basis der IP-Adressen
      • Erfassung der Rechtlichen Grundlage (Open Content Licenses, Lizenzvertrag, ...)
      • In DSpace: Rechteinformationen auf Sammlungsebene
        • Einzelne Objekte können nicht angepasst werden
        • Lori soll es z.B. ermöglichen, dass auch einzelne Objekte mit abweichender Rechte-/Zugangsstatus in einer Sammlung verwaltet werden
      • Rechtezuweisung auf Basis von Produktsigel, Erscheinungsdatum, E-Books, Rechteinformation aus K10plus (CC BY SA 4.0, ...),  ...
        • Es können Templates für die gefilterten Objekte erstellt werden
        • Die Embargozeiten, ... in den Templates können angepasst werden und die Anpassungen werden sofort für alle verknüpften Objekte angewendet
      • Perspektive (Hohmann, Andre) Gegebenenfalls Abfrage der LibRML auf Basis der Rechte in der METS/MODS-Datei
        • Eintrag des LibRML-Codes in die METS/MODS-Datei
        • Prüfung der Indikatoren, mit denen die LibRML abgeleitet werden kann
      • Gedanken
        • Aktualisierung des Zugangsstatus in K10plus nach Änderung in Lori (via DSpace)


Erfassung der folgenden Rechteinformationen

Vergleiche: Diskussion - Themen für die neue Untergruppe der Lizenzen Gruppe

  • vertagt


Aufgaben



  • Keine Stichwörter