Seitenhistorie

...

Offene Themensammlung, Teilnehmerliste und Protokollnotizen im Etherpad.  Kaputt! Ersatz: HackMD-Pad Alle können dort sofort ohne vorherige Registrierung auf der linken Seite im Markdown-Format schreiben! [Update 20.01.2023, 09:30 Uhr - Jana Hentschke]

TeilnehmerInnen

Themen

Vorstellungsrunde

Aktuelles

Praktischer Austausch / Good Practice Vermittlung

Wünsche

Angebote

Jana Hentschke (ZBW), Ulrike Oelhoff (UB Mannheim), Kerstin Schröder (UB Potsdam), Herbert Barkmann (Dienstleister), Roswitha Kühn (BSZ), Melanie Janßen (VZG), Julia Haffner (DNB), Marina Strohm (DNB) (insgesamt 10 Teilnehmer:innen)

Themen

Protokollnotizen aus gemeinsamen Notizen unter HackMD-Pad / den BigBlueButton-Notizen während des Meetings übertragen + ergänzt von Jana Hentschke

Aktuelles

• Überarbeitung des Papiers “Anforderungen der deutschsprachigen Verbundsysteme und der Deutschen Nationalbibliothek an Metadatenlieferungen zu E-Books und E-Book-Paketen” der AG Kooperative Verbundanwendungen https://www.dnb.de/agv
  • Aktuelle Version: https://www.dnb.de/SharedDocs/Downloads/DE/Professionell/Standardisierung/AGV/anforderungenMetadatenEbooksMarcOnixRDA2015.pdf
  • Derzeit in Erarbeitung befindliche neue Version soll in den nächsten Wochen veröffentlicht werden - diesmal nicht in PDF-Form sondern als Webseite unter https://www.agkva.org/
  • eine englische Übersetzung wird erst nach der Veröffentlichung der neuen Version auf deutsch angegangen
  • Genug bekannt bei Verlagen? Überlegung: könnte im direkten Kontakt mit Metadatenansprechpersonen bei Verlagen noch mehr drauf hingewiesen werden - bisher Hinweis z.B. "vergraben" in Lizenzverträgen (andere Konsumentenkreis an Verlagsmitarbeiter:innen?) Herbert Barkmann wäre bei Bedarf auch gerne bereit auf einer der Tagungen der IG Produktmetadaten über das Papier und seinen Scope zu informieren. → Info wird an die AG KVA weitergeleitet.
  • Zeitplan: Veröffentlichung Anfang des Jahres, Expertenrückmeldungen bis Anfang Februar
  • Review: durch alle Interessierten, insbesondere Herbert Barkmanns Input wird aus der Runde als wichtig erachtet
  • Barbara Block wird über die Mailingliste den Reviewaufruf teilen und dann den Zugang zum Entwurftext organisieren
  • Frage: Das Papier drückt keine MARC/ONIX-Präferenz aus - entspricht das wirklich den Tatsachen?
    • BSZ + GBV präferieren MARC - weil MARC-zu-K10Plus-PICA Standardkonverter sehr gepflegt ist - und MARC ausführlicher ist
    • BSZ ist im K10Plus ONIX Kompetenzzentrum
    • für DNB definitiv Standard Import-Format - es werden nur Erstmeldungen nach Erscheinen verarbeitet, keine Aktualisierungen
    • Nicht vergessen: ONIX nur in Deutschland Standard
    • Bei allen Überlegungen haben wir das Problem, dass wir eine sehr große Bandbreite an Metadatensituationen haben - von "von kleinen Verlagen sind wir froh, wenn wir funktionierende Zugangs-URLs bekommen" bis "große ausländische Anbieter liefern ausführliches MARC"
    • Hinweis Herbert Barkmann: nehmt lieber ONIX-Daten, das ist das umfangreichste, was die Verlage haben. Vgl. auch Diskussion vom 22.10.2021 6. VK der Selbsthilfegruppe
    • Fazit: keine flächendeckenden Vorbehalte gegenüber ONIX. Grundsätzlich ist Bibliothekswelt darauf eingerichtet.
  • Wichtig für die Diskussion: unterschiedliche Dimension: national/international, große Verlage/kleine Verlage, deutsch/englisch, ....
  • Abgrenzung E-Book-Papier vs. Offer Sheet/formatagnostische Mindestanforderungen-Projekt aus den "Praxisaustausch"-Veranstaltungen (Stand: leider noch nichts passiert - Jana Hentschke plant ein): unterschiedliche Zielgruppen - Technische Datenansprechpartner vs. Lizenzvertragsgestalter/Verkäufer (~"Executive Summary"). Letzteres eher kommunikationstechnische Relevanz: den Verkäufern muss klarer werden, dass langfristige Metadatenverpflichtungen eingegangen werden und Metadatenaspekte zum Produktumfange gehören und eingefordert werden.
  • Fortsetzungs- und Änderungs-Lieferungen
    • hilfreiche Anforderungen formuliert im E-Book-Papier - könnte so im Offer-Sheet-Projekt (→ nicht nur E-Books + andere Zielgruppe, s.o.) übernommen werden
•  Am 20. April ist die Frühjahrstagung AG Produktmetadaten des Börsenvereins des Deutschen Buchhandels in Frankfurt
• Planung der Onlineveranstaltung “Metadaten-Lounge” der IG Produktmetadaten des Börsenvereins des Deutschen Buchhandels zum Thema “Verlage und Bibliotheken” am 29. März https://www.boersenverein.de/interessengruppen/ig-produktmetadaten/die-metadaten-lounge/
  • 60 Minuten = 30 Minuten Vortrag + 30 Minuten offene Diskussion
  • Zur inhaltlichen Planung haben wir (die Vorbereitungsgruppe mit Barkmann/Genat/Schröder/Keidel/Hentschke) bisher entwickelt:
    • Wir fokussieren den Termin am 29. März auf zwei Themenbereiche:
      • Mindeststandard für Metadaten und
      • Paketzusammensetzung/-kennzeichnung
    • Ablauf:
      • kurzer Überblick über die Organisation der Bibliotheken bei der Metadatenbearbeitung und / oder jemand von den Verbundzentralen für die Darstellung des Verbundsystems gewinnen
      • Teil 1: Metadaten-Mindeststandards (Marc21), kurze Einführung aus Bibliothekssicht, 10 Min.,
      • Teil 2: Pakete (Sigelung), Zusammenstellung, Kennzeichnung, individuelle Zusammensetzung, usw., wieder 10 Min. Einführung aus Bibliothekssicht
    • Für jeden Teil sind 15 bis 20 Minuten vorgesehen, dann Diskussion und Fragen
    • Zielgruppen-Ansprache: Fachverlage (deutsche, mittelgroß - groß, weniger die kleinen) und Fachinformationsdienstleister (=Schweitzer, Hugendubel, etc. -> Aufbereiter von elektronischen Dienstleistungen) (das müssen wir in der Einladung berücksichtigen)
    • Bereich der öffentlichen Bibliotheken wird evtl. noch ergänzt durch Vertreter EKZ
  • Besprochen:
    • Sollte E-Book-Papier in  Teil 1 erwähnt werden, auch wenn es zu dem Zeitpunkt ggf. noch nicht fertig ist? 
      • Tendenz: ja, die Existenz dieser Stelle, die Empfehlungen rausgibt, sollte angesprochen werden (ohne Detail). In Bezug auf allgemeine Grundlagen 
    • Wie kommen wir zu einer stark vereinfachten 10-Minuten-Übersicht der Bibliotheksabläufe für die Zielgruppe?
      • VZG/BSZ melden sich nach ihren Konsultationen am 24.1. - Jana Hentschke koordiniert. Input auf Aufbereitung aus Painpoints Metadatenlieferungen ("Wer hat mit den Metadatenlieferungen was zu tun?")
    • Wie repräsentativ sind die Aussagen aus unserer Runde?
      • Nicht ganz schlecht - wir hatten über die Zeit wechselnd Teilnehmer:innen aus den meisten Verbundzentralen.
    • Wer macht was zu Teil 2: [Nachtrag] Jana Hentschke macht Entwurf und stimmt mit BSZ und ggf. GOKb ab. Weitere Interessierte gerne melden!
• Themenideen für den KIM-Workshop 2023?
  • 8.-9. Mai 2023 in Mannheim
  • Themenwünsche oder -angebote gerne an Jana Hentschke kommunizieren. Darüber hinaus werden auch die noch nicht umgesetzten Themenwünsche aus dieser Runde vom letzten Jahr weiter verfolgt (Zeichenkodierungs-Handling, Metdaten-Grundlagen, ...)

Weiteres Vorgehen

• 4 neue Austauschtermine an Freitagnachmittag - nicht Schulferien und nicht 3. im Monat → Jana Hentschke legt Termine fest und informiert über Mailingliste.

...