Seitenhistorie

...

_:x dc:title "Der Hund der Baskervilles" ;
schema:exampleOfWork [
  rdau:P60588 "The hound of the Baskervilles" ] .

_:x schema:exampleOfWork http://d-nb.info/gnd/4286121-4 .

Diskussion 02.09.2015

Der schema:exampleOfWork Property liegt mit Domain und Range schema:CreativeWork kein Contraint zu Grunde, der nicht zu den künftigen RDA-Daten passen würde.

Literalabbildung:

Nach wie vor Bedenken, dass die rdau:P60588 "has preferred title for the resource" verständlich genug ausdrückt, dass es sich bei dem Literal um den Titel des zugehörigen Werkes handelt. Zwar ist es eindeutig in rdau so entstanden und gemeint, aber intuitiv wirkt es bei vorliegender Benennung und Definition trotzdem nicht.

Lars Svensson regt an, die Option bnode mal durchzudenken: hat den Vorteil, dass sowohl Literal als auch Relation mit derselben Property ausgedrückt werden können, was es in SPARQL-Abfragen gedacht, einfacher macht.

Für die Empfehlungen 1.0 wurde bewusst nirgendwo eine bnode-Empfehlung gegeben.

Adrian ist nicht mehr so contra bnode wie früher. hbz liefert jetzt zumeist json-ld und da stören bnodes nicht so sehr.

Fazit: Es kann noch keine Entscheidung erreicht werden, am 08.10.2015 besprechenr wir die von Adrian Pohl ergänzte Option 4 mit bnode.

[Nachtrag Jana:] Ist es richtig, dass wir keine Empfehlung abgeben werden, ob bei einer vorhandenen Relationen noch zusätzlich das Literal ausgegeben werden soll, sondern das Sache des Datenerzeugers ist?

Modellierung Werk

_:y rdaw:P10223 "The hound of the Baskervilles" .

_:y gndo:preferredNameForTheWork "The hound of the Baskervilles" .

_:y bf:workTitle "The hound of the Baskervilles" .

_:y schema:name "The hound of the Baskervilles" .

_:y bne:hastitleofthework "The hound of the Baskervilles" .

...