- Wenn es sich um das Dateiformat handelt (beschriebene Ressource ist somit eine elektronische Ressource), dann dcterms:format mit non-literal value -> verwendeter Wert sollte ein Wert aus http://www.iana.org/assignments/media-types/ sein.
- Wenn es sich um die Materialart handelt (beschriebene Ressource ist keine Internetressource), dann dcterms:medium mit non-literal value.
- Wenn es sich um den Gattungs- oder Medientyp handelt, dann
- rdf:type mit non-literal value (bibo)?.
- dc:type mit non-literal value (bibo)?
oder rdf:type mit bibo-Werten + dc:type mit
...
dcmitype-vocabulary (http://dublincore.org/documents/2008/01/14/dcmi-type-vocabulary/, dt. Übers. unter http://d-nb.info/999156039/34 ?
- Die Verwendung folgender Werte wird empfohlen:
- bibo:Article
- bibo:AudioDocument
- bibo:Book
- bibo:Chapter
- bibo:Collection
- bibo:Excerpt
- bibo:Film
- bibo:Image
- bibo:Issue
- bibo:Journal
- bibo:LegalDocument
- bibo:Letter
- bibo:Magazine
- bibo:Manual
- bibo:Manuscript
- bibo:Map
- bibo:MultiVolumeBook
- bibo:Newspaper
- bibo:Note
- bibo:Patent
- bibo:Periodical
- bibo:Proceedings
- bibo:ReferenceSource
- bibo:Report
- bibo:Series
- bibo:Slide
- bibo:Slideshow
- bibo:Standard
- bibo:Thesis
- bibo:Webpage
- bibo:Website
zusätzlich zu den bibo-Types wird folgendes Vokabular in dct:medium/dct:format benötigt, um z. B. Mikroformen und Brailleschrift auszuweisen
isbd:microform / rda:microform
rda:onlineResource
lib:braillebook
- Beispiele
was? | rdf:type | dcterms:medium |
---|---|---|
Brailleschrift | lib:BrailleBook | |
Online-Diss | bibo:Thesis | |
Microfiche | bibo:Document | isbd:microform / rda:microform |
... |
andere Optionen/Vokabulare:
- Gemeinsames Vokabular Publikations- und Dokumenttypen (urn:nbn:de:kobv:11-100109998):
Das Vokabular wird aktuell z. B. im Rahmen von XMDP (XMetaDiss+) genutzt
--> keine Alternative zu den o.g. Lösungen, da für dieses Vokabular bisher keine RDF-Repräsentation/URIs vorliegen
- RDA Content/Media/Carrier Type
- zusätzliche Angabe von RDA Types wäre möglich, allerdings werden diese bis zur Einführung von RDA in Deutschland nicht angewendet, und müssten aus vorh. MARC Feldern/Codes abgeleitet werden. Ein solche Ableitung / Mapping wird ggf. im Rahmen der RDA Implementierung in Deutschland bereitgestellt werden.
Beispielsweise ließe sich mit dem RDACarrierType unterscheiden zwischen Print- (http://rdvocab.info/termList/RDACarrierType/1049) und Online-Ressourcen (http://rdvocab.info/termList/RDACarrierType/1018)
Derzeitige Umsetzung in lobid.org:
https://wiki1.hbz-nrw.de/display/SEM/Format+050
Zusammenstellung von Type-Vokabularen (Excel-Sheets, kein Anspruch auf Vollständigkeit)