oder rdf:type mit bibo-Werten + dc:type mit dcmitype-vocabulary (http://dublincore.org/documents/2008/01/14/dcmi-type-vocabulary/, dt. Übers. unter http://d-nb.info/999156039/34 ?
zusätzlich zu den bibo-Types wird folgendes Vokabular in dct:medium/dct:format benötigt, um z. B. Mikroformen und Brailleschrift auszuweisen
isbd:microform / rda:microform
rda:onlineResource
lib:braillebook
was? | rdf:type | dcterms:medium |
---|---|---|
Brailleschrift | lib:BrailleBook | |
Online-Diss | bibo:Thesis | |
Microfiche | bibo:Document | isbd:microform / rda:microform |
... |
andere Optionen/Vokabulare:
Das Vokabular wird aktuell z. B. im Rahmen von XMDP (XMetaDiss+) genutzt
--> keine Alternative zu den o.g. Lösungen, da für dieses Vokabular bisher keine RDF-Repräsentation/URIs vorliegen
Beispielsweise ließe sich mit dem RDACarrierType unterscheiden zwischen Print- (http://rdvocab.info/termList/RDACarrierType/1049) und Online-Ressourcen (http://rdvocab.info/termList/RDACarrierType/1018)
Derzeitige Umsetzung in lobid.org:
https://wiki1.hbz-nrw.de/display/SEM/Format+050
Zusammenstellung von Type-Vokabularen (Excel-Sheets, kein Anspruch auf Vollständigkeit)