...
Abbildung Werktitels als Literal
240 und 7xx $t (?)
Cornelia Katz berichtet, dass das bei Musik mitunter häufig vor.
Auch hier muss die Umsetzung erfolgen wie bei einzelnen Werktiteln (s.o.)
ToDo: Jana Hentschke kümmert sich zum 08.10.2015 um eine Jana Hentschkes Zusammenstellung der Optionen
Abschnitt 2.2 Personen und Körperschaften
...
Können die RDA-Properties auf die MARCRelator Codes gemappt werden? (offen geblieben)
Können die MARCRelator Codes alle auf RDA-Properties gemappt werden?
Sarah Hartmann: alle nicht, denn es gibt mehr MARCRelator-Codes als RDA-Properties. Außerdem für eine Weiterverwendung von marcRole spräche, dass mit RDA auch die MARC Relator Codes erfasst werden.
Barbara Block: In Altdaten kann es sowieso vorkommen, dass MARC Releator Codes erfasst wurden, die keine RDA-Entsprechung haben.
Fazit: keine Notwendigkeit, von der Empfehlung MARC Role Terms abzuweichen.
Carsten Klee: Gäbe es einen Vorteil wenn man dc:creator gegen rdau:hasCreator austauschte?
Adrian Pohl: ein Vorteil wäre, dass man wegen der Subproperty-Beziehung innerhalb des RDA-unconstrained-Element-Set nur ein Triple bräuchte, um sowohl die spezifische Rolle als auch die Creator-Rolle auszudrücken ([Nachtrag Jana Hentschke]: Wobei noch das Problem der Ausnahmen hinzukommt, siehe oben).
Zur Frage, ob die Annahme richtig ist, dass dem dc:creator in der Anzeige eine besondere Bedeutung zukommt, berichtet Andreas Kahl von der Nutzung in München, dass es dort so sei und die marcRole-Relationen nicht weiter ausgewertet werden, weil zu speziell. Er vertritt die Ansicht, dass der Wegfall von dc:creator vermieden werden sollte, da dies vermutlich Aufwand bei vielen Nutzern erzeugen würde.
Vorläufiges Fazit/Tendenz: marcRole-Ausgabe der Funktionsbezeichnungen weiter empfehlen wie bisher und jetzt zusätzlich deutlich machen, dass Schöpfer immer zusätzlich als dc/dcterms:creator ausgegeben werden soll.
Dass bei der marcRole-Ausgabe im Gegensatz zu der dc/dcterms-praktizierten Ausgabe nicht anhand der Property unterscheidbar ist, ob ein Literal oder ein URI in Objektposition steht, wird wie schon im beim letzten Durchgang akzeptiert. [Nachtrag Jana Hentschke: die marcRole-Properties sind Object-Properties, d.h. sie dürfen nur für Verlinkungen verwendet werden. 
Darauf sollte in den Empfehlungen noch hingewiesen werden]
Diskussion 02.09.2015
Frage: dc/dcterms und MARC-role beibehalten? Bestätigung des letzten Diskussionsstandes.
...
Die vorgeschlagene Property rdau:P60527 "has date of resource" ("Relates a resource to the earliest date associated with a resource") ist die unconstrained Variante von rdae:P20214 "has date of expression" und rdaw:P10219 "has date of work". Damit ist es nicht genau das Gesuchte, kommt dem aber relativ nahe und diese Ungenauigkeit liesse sich im ohnehin unschärferen unconstrained RDA ganz gut kaschieren. Wenn man das Datum des Originals ausdrücken will, wird man wohl keinen besseren Weg finden.
ToDo: Jana Hentschke arbeitet den Vorschlag in die erweiterte Empfehlungsseite ein und dort wird er dann final von allen abgenommen.
Abschnitt 2.5 Medientyp
Die aktuellen Empfehlungen behandeln unter dieser Überschrift (etwas irreführend) die RDA Themen Inhaltstyp und Datenträgertyp, Erscheinungsweise und Form der Notation und ihnen geht die Bemerkung voraus
...
Bisher dcterms:isPartOf (s.o.), weitere Option: rdau:P60193 (is in series)
Titelkonkordanzen
Beziehungskennzeichnung "Reihe enthält" -> rdau:P60240 (is series container of)
Diskussion 02.09.2015 Teil-Ganzes-Beziehungen + Schriftenreihen
...
Übersetzung von | Property-Name: is translation of | |
Synchronfassung von | Property-Name: is dubbed version of | |
Übersetzt als | Property-Name: is translated as | |
Synchronfassung | Property-Name: is dubbed version | |
| Parallele Sprachausgabe |  | Vorbehaltlich |
dcterms:isFormatOf
bisher Empfehlung nur in eine Richtung.
Was ist mit dcterms:hasFormat ?
Äquivalent | Äquivalent | Property name: is equivalent (Superproperty) | |
Erscheint auch als | Property name: is also issued as | ||
Mirror-Site | Property name: is mirror site | ||
| Reproduktion von | rdau:P60297 | Property name: is reproduction of | |
Begleitet von | Property name: is accompanied by (Superproperty) | ||
Erscheint mit | Property name: is issued with | ||
Verfilmt mit | Property name: is filmed with | ||
Auf Disk mit | Property name: is on disc with |
...
Cornelia Katz: Es müssen auf jeden Fall keine neuen Begriffe überlegt werden. Alle Anwender haben in ihrem Umfeld Formatdokumentationen, die das ja genauso leisten müssen und wo Lösungen gefunden wurden. Vorschlag: Ganz am Ende der Anpassungsarbeiten an den Empfehlungen durchgehen und die RDA-Begrifflichkeiten in Klammern ergänzen.
Fazit: Ganz am Ende der Anpassungsarbeiten an den Empfehlungen durchgehen und die RDA-Begrifflichkeiten in Klammern ergänzen.
Erweiterte Empfehlungen für Textressourcen, die sich aus RDA ergeben (könnten)
Copyright-Datum
[M21 264 Indikator 2=4 $c] (Z.B. durch dcterms:dateCopyrighted)
Diskussion Arbeitstreffen 21.01.2016
ToDo: Jana Hentschke arbeitet Cornelia Katz RDA-Übersetzungen als Optionen in die neuen Empfehlungen ein und wenn die Gruppe sie abschließend noch mal durchgeht, wird jeweils gewählt
Erweiterte Empfehlungen für Textressourcen, die sich aus RDA ergeben (könnten)
Copyright-Datum
[M21 264 Indikator 2=4 $c] (Z.B. durch dcterms:dateCopyrighted)
Diskussion 08.10.2015
Kommentar Adrian Pohl: Ist das für deutsches Recht eine sinnvolle Ergänzung? Ist Diskussion 08.10.2015
Kommentar Adrian Pohl: Ist das für deutsches Recht eine sinnvolle Ergänzung? Ist da nicht das Todedatum des Autors das wichtige Urheberrechtsdatum?
Andreas Kahl: Todesdatum ist nicht immer das relevante, weil auch Erbengemeinschaften Rechte beanspruchen können.
Sarah Hartmann: Das neue RDA-Element ist primär verpflichtend bei Musikressourcen anzugeben, kommt aber auch bei textuellen Ressourcen vor. Für das KIM-Kernset ist es deshalb sicher kein Kandidat. Eine Empfehlung könnte man aber machen.
Property dcterms:dateCopyrighted hat Range Literal und passt von daher. Die Definitionen dieser Property und der RDA-Property ist inhaltlich identisch.
Fazit: Empfehlung Copyright-Datum mit dcterms:dateCopyrighted.
...
[M21 264 Indikator 1=#,2] als weitere rdau:P60333 empfehlen?
Diskussion 08.10.2015
Betrifft fortlaufende Ressourcen. Keine RDA-Änderung. War notwendig um die unterschiedlichen Prinzipien: "Deutschland: latest entry", "USA: first entry" austauschen zu können.
Jana Hentschke: ist es für RDF-Daten-Bezieher eine interessante Information?
Sarah Hartmann: und wenn, wie sollte man es modellieren? Aktuelles Statemement und frühere müssten unterscheidbar sein.
Adrian Pohl kommentierte: Wir haben die Angaben gerade in lobid herausgenommen, weil die nur in der Anzeige gestört haben. Ich sehe nicht wirklich den Anwendungsfall. Wenn sie ergänzt werden, dann sollte dies aber mit einer Property passieren, die explizit für frühere Veröffentlichungsangaben intendiert ist, was bei rdau:P60333 offensichtlich nicht der Fall ist.
Vermutlich gibt es keine vorhandenen Properties mit denen man den Sachverhalt klar transportieren kann.
Fazit: ZDB soll noch befragt werden, Jana Hentschke erledigt dasKommentar Carsten Klee (ZDB): Da es offensichtlich keine explizite Property gibt, können wir das entbehren.
Fazit: Das Hauptempfehlungsdokument soll an der Stelle "Orts-, Verlags- und Datumsangaben" ergänzt werden um den Hinweis, dass auf diese Weise der aktuellste Erscheinungsvermerk auszugeben ist. Frühere Veröffentlichungsangaben sollen weiterhin nicht abgebildet werden.
Vertriebsangabe, Herstellungsangabe, Entstehungsangabe
...
Stefanie Rühle: wir sollten uns fragen, mit was für Objekten man es zu tun hat.
Andreas Kahl: Für alte Drucke Herstellungsangabe auf jeden Fall relevant.
Barbara Block: Bei Digitalisaten auch.
Sarah Hartmann: Bei Online-Publikationen auch. Entstehungsangabe bezieht sich auf unveröffentlichte Ressourcen.
RDA-Properties bieten sich an, weil es die nötige Spezifizierung bietet.
Fazit: Alle drei Angaben sollen mit den RDA-Properties wie oben beschrieben in die erweiterten Empfehlungen aufgenommen werden
Titelkonkordanzen
[787 Indikator 1=0 Indikator 2=8] (bei fortlaufenden Ressourcen) - rdau:P60193 (is in series).
Diskussion 08.10.2015
Sarah Hartmann: zu dem Thema laufen gerade noch Diskussionen in der ZDB, das MARC-Feld ändert sich vielleicht noch mal.
Reinhold Heuvelmann: es handelt sich um den Sachverhalt, dass in einem Datensatz, der eine Zeitschrift beschreibt, angegeben wird, dass es punktuelle Bezüge zu einer zweiten Zeitschrift gibt. Z.B. ein einzelner Band gehört zu Zeitschrift A, hat dort die Zählung 1 und gehört auch gleichzeitig zu Zeitschrift B, dort mit Zählung X. Da es es keine Datensätze für die einzelnen Bände gibt, wir das auf Titelebene verhakelt. Es gibt dazu ein (Freitext-)Bemerkungsfeld "Band 1 hier ist Band 5 dort, Band 2 ...".
Jana Hentschke: also könnte man sowieso keine präzise Aussage machen, weil die Details der Relation zwischen den Zeitschriften nur Freitext erfasst ist.Fazit: ZDB soll befragt werden, wie wichtig dort das Thema ist. Jana Hentschke erledigt das
Kommentar Carsten Klee (ZDB): Das Pica+ Feld 039S enthält in Unterfeld $9 einen Titelverweis, der in M21 in 787$w wandert. Somit besteht hier doch wohl die Möglichkeit die Property zu nutzen.
Fazit: Der Sachverhalt wird vom Abschnitt Relationen mit abgedeckt.
Andere Beziehungen
(Werk- und Expresssionsebene sowie beschreibende Beziehungen (Manifestation)) [M21 787] (nur dc:relation oder spezifische rdau-Properties? z.B. Kurzfassung von, Bearbeitung von, Erweiterte Ausgabe von, ...)
...
Fazit: Dieser Punkt ist für die erweiterten Empfehlungen überflüssig
Hochschulschriftenvermerk
[M21 502] (rdau:P60060 (has degree granting institution), rdau:P60514 (has year degree granted), Charakter der Hochschulschrift : größtenteils GND-URIs ableitbar)
Diskussion 08.10.2015
Adrian kommentierte bereits, dass er weiss, dass Kundeninteresse besteht.
Hintergrund: Mit RDA werden die drei Elemente
- "degree granting institution" (Erfassung erstmal in Vorlageform vorgesehen),
- "year degree granted" und
- "Charakter der Hochschulschrift" (Standardisierung der Begriffe und GND-Verknüpfung geplant, erstmal aber Literale. Geht aktuell weit über CMC-Angaben hinaus)
unterscheidbar erfasst. Nach RAK wurde ein mit Deskriptionszeichen "separierter" String erfasst. Damit macht es jetzt Sinn, die Elemente jetzt in die erweiterten Empfehlungen aufzunehmen.
Offene Fragen:
...
Hochschulschriftenvermerk
[M21 502] (rdau:P60060 (has degree granting institution), rdau:P60514 (has year degree granted), Charakter der Hochschulschrift : größtenteils GND-URIs ableitbar)
Diskussion 08.10.2015
Adrian kommentierte bereits, dass er weiss, dass Kundeninteresse besteht.
Hintergrund: Mit RDA werden die drei Elemente
- "degree granting institution" (Erfassung erstmal in Vorlageform vorgesehen),
- "year degree granted" und
- "Charakter der Hochschulschrift" (Standardisierung der Begriffe und GND-Verknüpfung geplant, erstmal aber kontrollierte Liste von sieben Literale. Geht aktuell weit über CMC-Angaben hinaus)
unterscheidbar erfasst. Nach RAK wurde ein mit Deskriptionszeichen "separierter" String erfasst. Damit macht es jetzt Sinn, die Elemente jetzt in die erweiterten Empfehlungen aufzunehmen.
Zu Charakter der Hochschulschrift:
Hintergrund: Nach RDA soll eigentlich der Akademische Grad erfasst werden. Die D-A-CH-Anwendungsrichtlinien überschreiben das zugunsten des Charakters der Hochschulschrift, d.h. die RDA-Property rdau:P60175 ist hier nicht hilfreich.
...
Fazit: auch die schon nach RAK erfassten Literale für den Hochschulschriftenvermerk sollen mit
rdau:P60489 ("has dissertation or thesis information")
...
empfohlen werden (hbz und DNB machten das bereits so
...
)