Seitenhistorie

Modellierung (insb. gezählter) Serien und Überordnungsangaben (mehrbändige und unselbstständige Werke)

Das Hauptempfehlungsdokument sieht bisher die Angabe mit dcterms:bibliographicCitation und einen Link mit dcterms:isPartOf vor. Zählungen von unselbstständigen Teilen (Fall Mehrbändige Monografien?) werden für rdau:P60493 ("has other title information") vorgesehen:

Diese Modellierung bringt zwei Probleme mit sich: 

...

Empfehlung wurde gewählt, damit einerseits die Verlinkung zur Überordnung mittels URI präzise erfolgt und andererseits die Zählung noch (dem Titel) der Überordnung zuzuordnen ist, da es auch mehrere Zugehörigkeiten geben kann.

Nachteil an dieser Modellierung: Die Zählung ist nur in dem bibliographicCitation-Literal "versteckt" und nicht als einzelnes Element (z.B. mit bibo:issue oder bibo:volume) abgreifbar. Würde zusätzlich mit bibo:issue oder bibo:volume gearbeitet, wäre aber die Zählung bei mehreren Überordnungen nicht mehr zuzuordnen.

Da sich hbz und b3kat bereits mit dem Anwendungsfall konfrontiert sahen, die Zählung granular und der Überordnung zuzuordnen zu transportieren, liegen zwei Beispiele vor, die dies erfüllen:

@prefix lv: <http://purl.org/lobid/lv#> .

<http://lobid.org/resource/HT017903191>
     lv:inSeries
              [ a lv:SeriesRelation ;
                lv:numbering "52" ;
                lv:series <http://lobid.org/resource/HT003613090>
              ]
     ;
     lv:volumeIn
              [ a lv:MultiVolumeWorkRelation ;
                lv:multiVolumeWork <http://lobid.org/resource/HT007384038> ;
                lv:numbering "10"
              ]
     .

Zur Definition der lv-Properties und -Classes siehe http://purl.org/lobid/lv#

@prefix dcterms:  <http://purl.org/dc/terms/> .
@prefix owl:     <http://www.w3.org/2002/07/owl#> .
@prefix bibo:    <http://purl.org/ontology/bibo/> .

<http://lod.b3kat.de/title/BV041555262>
     dcterms:bibliographicCitation "Fundgrube Vergangenheit : 10" , "Beiträge zur Stadtgeschichte / Sankt Augustin : 52" ;
     dcterms:isPartOf <http://lod.b3kat.de/title/BV011930090> , <http://lod.b3kat.de/title/BV005431107> ;
     owl:sameAs <http://lod.b3kat.de/title/BV011930090/vol/10> , <http://lod.b3kat.de/title/BV005431107/vol/52> , <http://hub.culturegraph.org/about/DNB-1044593962> .

<http://lod.b3kat.de/title/BV011930090/vol/10>
      bibo:volume "10" ;
      owl:sameAs <http://lod.b3kat.de/title/BV041555262> .

<http://lod.b3kat.de/title/BV005431107/vol/52>
	  bibo:volume "52" ;
      owl:sameAs <http://lod.b3kat.de/title/BV041555262> .

@prefix dcterms:  <http://purl.org/dc/terms/> .
@prefix owl:     <http://www.w3.org/2002/07/owl#> .

<http://lod.b3kat.de/title/BV000041273>
     dcterms:bibliographicCitation "Schriften zur Geistesgeschichte des östlichen Europa : 14" , "1" , "Schriften zur Geistesgeschichte des östlichen Europa : 14,1" ;
     dcterms:isPartOf <http://lod.b3kat.de/title/BV000005162> , <http://lod.b3kat.de/title/BV000041272> ;
     owl:sameAs <http://lod.b3kat.de/title/BV000005162/vol/14> , <http://lod.b3kat.de/title/BV000005162/vol/141> , <http://lod.b3kat.de/title/BV000041272/vol/1> .

Andere Vokabularoptionen:

• bibo:
  • bibo:volume hat Domain bibo:Document
  • bibo:issue hat Domain bibo:Issue
    beide sind damit nicht geeignet für präzise Mehrfachangaben
• RDA:
  • rdau:P60533 ("has numbering of serials") ist in der constrained-Version (rdam) direkt der Manifestation zugeordnet
  • rdau:P60080 ("has numbering of part") hat zwar keine rdam-Version (Jana:??!), es ist aber anzunehmen, dass die Verwendung wie rdau:P60533 gedacht ist
    d.h. auch hier keine Präzision bei Mehrfachangaben
• schema.org:
  • schema:volumeNumber hat als Domain schema:PublicationVolume
  • schema:issueNumber hat als Domain schema:PublicationIssue
    Instanzen beider Klassen werden jeweils mit schema:isPartOf an die Überordnung gehangen und diese Modellierung damit auch nicht geeignet für Mehrfachangaben
    OCLC lässt im WorldCat-schema die Nummerierung weg (vgl. Beispiel)
• BIBFRAME v.2.0
  • bf:enumerationAndChronology ist für bf:Item gedacht und damit vermutlich für Bestandsangaben
  • bf:partNumber ist bf:Title zugeordnet
  • bf:part ist eine freier zu nutzende Literalangabe ("Part of a resource to which information applies."), würde sich aber nach Janas Eindruck auch nicht für Mehrfachangaben verwenden lassen, denn
  • bf:partOf scheint die Verbindung zur Überordnung zu sein, d.h. die Properties part und partOf stehen nebeneinander und sind damit nicht zuzuordnen
    Jana: Ich habe hier keine Beispiele oder Diskussion zum Thema finden können. Das Modell wird öffentlich bisher nicht gut klar, aber mein Tipp ist, dass es nicht geeignet für unseren Anwendungsfall ist.