...
- Dritte Version der Empfehlungen wird vorbereitet
- Nachnutzung bestimmter Standards/Empfehlungen
- DDB orientierte sich an den MODS (Empfehlung 2.0), um neben
<dv:license>weitere Rechteinformationen auswerten zu können. - K10plus orientierte sich hinsichtlich der Felder 4980 und 4985 an der MARC (Empfehlung 2.0). Die PICA - ZDB/DNB orientierte sich hinsichtlich des Feldes 4713 vor allem an dem Feld 4980 von K10plus.
- DDB orientierte sich an den MODS (Empfehlung 2.0), um neben
...
- Rechteinformationen Lizenzierter Ressourcen - was muss zusätzlich berücksichtigt werden?
Erweitern - Bisher wurden lizenzierte Ressourcen in der Lizenzen Gruppe nicht explizit berücksichtigt, obwohl mehrere Ebenen müssen berücksichtigt werden müssen
- Rechtestatus / Lizenz: Notwendig, um in Katalogen, ... eine Facette zu ermöglichen
- Zugriffsbeschränkung verbal: Im Katalog soll die Zugänglichkeit verständlich beschrieben und angezeigt werden
- Zugriffsbeschränkung maschinell: In den Metadaten sollen einheitlich die Zugriffsbeschränkungen in LibRML - Library Rights Machine-readable Language enthalten oder aus anderen Informationen in einer Rights Expression Language, zum Beispiel LibRML enthalten oder aus anderen Rechteinformationen, wie zum Beispiel Rechtestatus / Lizenz, Zugriffsbeschränkung verbal, ... ableitbar sein.
- Rechteinformationen in Verlagsmetadaten fordern
- Rechteklärung auch für Metadaten, Abstract und Volltexte
- Einheitliche Werte für Rechte/Lizenzinformationen im ERM
- Standardisierte Auszeichnung von maschinen- und menschenlesbarer Daten sowie deren gegenseitige Ableitbarkeit
- Urheberechtsschutz Urheberrechtsschutz + Restricted Access → urheberrechtlich geschützt und kein freier Zugang
- Urheberechtsschutz Urheberrechtsschutz + Open Access → urheberrechtlich geschützt, aber freier Zugang
- Bisher wurden lizenzierte Ressourcen in der Lizenzen Gruppe nicht explizit berücksichtigt, obwohl mehrere Ebenen müssen berücksichtigt werden müssen
System Rechteinformation - Welche Ansätze oder Aktivitäten gibt es? Sind die angewendeten Rechteinformationen interoperabel?
Erweitern - Es ist keine vollständige Übersicht über die Rechteinformationen und deren Zusammenhänge vorhanden - dies würde ein zielgerichtetes gemeinschaftliches Handeln vereinfachen.
- Ein Entwurf wurde für den KIM-Workshop 2020 erstellt: Übersicht Rechteinformationen - lizenzierte Ressourcen wurden dort jedoch nicht berücksichtigt
- Es werden Veranstaltungen und Bestrebungen in bestimmten Communities durchgeführt.
- Sie sollten sich gegenseitig ergänzen, beziehungsweise sollten Erkenntnisse ausgetauscht werden.
- Sehr heterogene Anforderungen in den Anwendungsbereichen und vermutlich mehrere "Insel-Lösungen".
- Anzeige des Rechtestatus oder der Lizenz der Dokumente in Repositorien oder digitalen Sammlungen
- COAR → Access Status (Empfehlung 2.0)
- Creative Commons-Lizenzen →Rechtehinweis/Lizenz (Empfehlung 2.0)
- Rights Statements → Rechtehinweis/Lizenz (Empfehlung 2.0)
- lokale Nutzungshinweise Lokale Nutzungshinweise (Empfehlung 2.0)
- ...
- Anzeige des Rechtestatus oder der Lizenz der Dokumente in Katalogen (K10plus, ZDB)
- COAR → Access Status (Empfehlung 2.0)
- Creative Commons-Lizenzen →Rechtehinweis/Lizenz (Empfehlung 2.0)
- Rights Statements → Rechtehinweis/Lizenz (Empfehlung 2.0)
- lokale Nutzungshinweise Lokale Nutzungshinweise (Empfehlung 2.0)
- ...
- Rechteinformationen von Volltexten zur maschinellen Sacherschließung
- Anzeige des Rechteinhabers
- Erfassung von Embargozeiten
- Standardisierte Angabe der Lizenzen/Zugangsmöglichkeiten von lizenzierten Medien
- zum Beispiel in Folio und deren Ausgabe in den Katalog (Anzeige für Menschen) und für das Rechtemanagementsystem (Daten für Maschinen). Welche Vokabulare sollen angewendet werden?
- Vergleiche: LibRML - Library Rights Machine-readable Language
- Vergleiche: 02 Anforderungen und Use Cases
- Anzeige des Rechtestatus oder der Lizenz der Dokumente in Repositorien oder digitalen Sammlungen
- Es ist keine vollständige Übersicht über die Rechteinformationen und deren Zusammenhänge vorhanden - dies würde ein zielgerichtetes gemeinschaftliches Handeln vereinfachen.
- Fehlende Koordination - Wie können Lösungsansätze gemeinsam erarbeitet und vermittelt werden?
Erweitern - Es fehlen Ressourcen, um die komplexen Anforderungen ganzheitlich zu erfüllen und zwischen den Anwendungsbereichen abzustimmen → Es gibt Initiativen, aber nur langsame Fortschritte, auch in der Lizenzen Gruppe.
- Gibt es andere Arbeitsgruppen, die sich mit gleichen oder ähnlichen Fragen beschäftigen?
- Können Synergieeffekte erzielt werden?
- Können die Ziele und Ressourcen zusammengeführt oder abgestimmt werden?
- Ist ein Austausch der Arbeitsgruppen möglich?
- Interessenten können mich gerne kontaktieren: andre.hohmann@slub-dresden.de
...