Seitenhistorie

Im Folgenden werden die in der Tabelle genannten Rechteinformationen erläutert. Zudem wird auf bestehende Empfehlungen der Lizenzen Gruppe oder auf relevante Seiten im Arbeitsbereich der Lizenzen Gruppe verwiesen.

Standard-Lizenzen

Die Standard-Lizenz gibt an, unter welchen Bedingungen ein Objekt genutzt werden darf. Es handelt sich zum Beispiel um CC-Lizenzen und Lizenzen anderer umfangreich angewendeten Vokabulare.

Siehe: Rechtehinweis/Lizenz (Empfehlung 2.0)

Copyright-Status

Der Copyright-Status gibt an, ob sich ein Objekt in der Public Domain befindet oder dem Urheberrecht unterliegt. Diese Angabe ist für die Anzeige nicht notwendig, wenn eine Standard-Lizenz vergeben wurde. Für die Langzeitarchivierung ist diese Information in der Regel verpflichtend. Indikator ist die Pflichtangabe <copyrightStatus> in PREMIS (https://www.loc.gov/standards/premis/v3/premis-3-0-final.pdf, Seite 197). 

Siehe: Rechtehinweis/Lizenz (Empfehlung 2.0)

Vergriffene/Verwaiste Werke

Die Angabe Vergriffene/Verwaiste Werke gibt an, ob ein Objekt vergriffen oder verwaist ist. Für die öffentliche Anzeige in Digitalen Sammlungen ist zusätzlich die Angabe der Rechtewahrnehmung verpflichtend.

Siehe: Vergriffene Werke (Empfehlung 2.0)

Lokale Nutzungshinweise

Lokale Nutzungshinweise enthalten Nutzungsbedingungen eines Objekts, die nicht mit einer Standard-Lizenz beschrieben werden können. Sie werden in der Regel auf den Webseiten der jeweiligen Institution beschrieben.

Siehe: Lokale Nutzungshinweise (Empfehlung 2.0)

Vertragsinformationen / Rechtsgrundlage

Vertragsinformationen dienen dazu, langfristig nachzuvollziehen zu können, unter welchen Bedingungen Objekte genutzt werden dürfen. Diese Anforderung stammt aus dem Anwendungsbereich Langzeitarchivierung. Im Open Access-Bereich der Zweitveröffentlichungen ist die Information über die Rechtsgrundlage ebenfalls relevant. Beides dient der Nachvollziehbarkeit und kann zur Konfliktlösung beitragen.

Siehe:

Zugangs-/Nutzungsbeschränkung (Grund)

Der Grund für Zugriffs- oder Nutzungsbeschränkungen gibt an, weshalb ein Objekt nicht oder nur eingeschränkt veröffentlicht werden darf. Diese Anforderung stammt aus dem Anwendungsbereich Langzeitarchivierung, weil mit dieser Information Zugriffs-/Nutzungsbeschränkungen in Zukunft den jeweils gültigen rechtlichen Anforderungen angepasst werden können.

Siehe:

Zugangs-/Nutzungsbeschränkung (Durchsetzung)

Die Durchsetzung der Zugriffs- oder Nutzungsbeschränkungen gibt an, welchen Einschränkungen ein Objekt unterliegt, wie zum Beispiel IP-Adressen-Bereich. Diese Informationen sollten maschineninterpretierbar erfasst werden. Dazu bieten sich Rights Expression Languages (REL), wie zum Beispiel ODRL an. Diese Information ist vor allem notwendig, um eine technische Durchsetzung der Beschränkung realisieren zu können. Es muss geprüft werden, ob oder in welchem Umfang diese Information standardisiert werden muss, oder ob diese Information institutions-spezifisch angewendet werden kann.

Siehe:

Embargo

Embargofristen sind ein prominentes Beispiel für Zugriffsbeschränkungen und werden wegen der Wichtigkeit im Open Access-Bereich gesondert beschrieben.

Siehe:

Rechteinhaber

Der Rechteinhaber verfügt über die jeweiligen Rechte des Objekts, wie zum Beispiel Urheberrecht, Leistungsschutzrecht, ... Es muss auf eine exakte Angabe (Nennung aller Rechteinhaber, Benennung der Rechte, ...) geachtet werden, um Fehlinterpretationen zu vermeiden. Im Zweifelsfall sollte auf die Angabe verzichtet werden. Diese Information ist zum Beispiel für Lizenzen mit Namensnennung relevant.

Siehe:

Besitzverhältnisse des Digitalisats

Neben dem Rechteinhaber können auch die Besitzverhältnisse des Objekts in den Metadaten beschrieben werden. Diese Angaben werden häufig fälschlicherweise vermengt, müssen jedoch getrennt voneinander beschrieben werden.

Siehe:

Volltexte

Informationen über den Rechtestatus der Volltexte.

Die Notwendigkeit dieser Rechteinformation muss geprüft werden, weil die meisten Metadatenstandards deren Erfassung in geeigneten Elementen (außer allgemeine Anmerkungen, ...) nicht erlauben und gegebenenfalls eine Erweiterung des Standards notwendig ist. Es muss zudem geprüft werden in welchen Anwendungsfällen diese Information benötigt wird.

Siehe:

Metadaten und Abstract

Informationen über den Rechtestatus der Metadaten und des Abstracts. Abstracts werden gesondert untersucht, weil diese urheberrechtlich geschützt sind und unter Umständen andere Lizenzen gelten als für die Metadaten.

Die Notwendigkeit dieser Rechteinformation muss genau geprüft werden, weil die meisten Metadatenstandards deren Erfassung in geeigneten Elementen (außer allgemeine Anmerkungen, ...) nicht erlauben und gegebenenfalls eine Erweiterung des Standards notwendig ist. Es muss zudem geprüft werden in welchen Anwendungsfällen diese Information benötigt wird.

Siehe: