Wartung / Maintencance - Upgrade Version 8.5.12 - Mittwoch/Wednesday - 2024-08-28 07:30-09:00 a.m.
RDA-Neuerungen an Textressourcen-Kernelementen
| Inhalt |
|---|
...
Abschnitt 2.1 Titel
- Titel des Werks (~ "Einheitstitel" in den aktuellen Empfehlungen (?)): aktuell dcterms:alternative
- Nicht mehr angemessen, weil sich die Angabe auf eine andere Entität bezieht?
- Im unconstrained RDA gibt es rdau:P60588 (has preferred title for the resource)
- rdam:P30135 (has work manifested) hat Domain: rdac:manifestation und kann deshalb in Composite Description records nicht benutzt werden
- rdae:P20231 (has work expressed) hat Domain: rdac:expression und kann deshalb in Composite Description records nicht benutzt werden
- Titel von Werken bei Zusammenstellungen besser transportieren: statt dcterms:alternative z.B. rdau:P60249 (is container of)?
...
- Dass auch der 1. Schöpfer dann beziehungscodiert wird, hätte nach den aktuellen Empfehlungen zur Folge, dass für RDA-Daten kein dcterms:creator mehr ausgegeben würde.
- Sollten die Empfehlungen so erweitert (bzw. deutlicher formuliert) werden, dass der Inhalt des Elementes "1. Schöpfer" immer als dcterms:creator ausgegeben wird, auch wenn er eine Beziehungskennzeichnung trägt (die nicht "cre" ist)?
- Und wenn eine nicht-"cre"-Beziehungskennzeichnung vorliegt, sollte das GND-Objekt/Literal dann ein weiteres Mal mit der entsprechenden Beziehungsproperty ausgegeben werden?
- Gegen die rdau-Properties spricht übrigens, dass sie nicht zu dc aligned sind. Weiss jemand, warum? Die marcRelators sind in gut der Hälfte der Fälle als Subproperties zu dc:contributor ausgewiesen.
- Bisher wird anhand der Verwendung von dcterms und dc unterscheidbar gehalten, ob es sich um eine object property mit GND-URI (dcterms) oder um ein Literal (dc) handelt. Das wäre dann bei mehr Beziehungskennzeichnungen nicht mehr gegeben.
Abschnitt 2.3 Orts-, Verlags- und Datumsangaben
Datum des bei Originals berücksichtigen? (betrifft Neuerungen bei Reproduktionen)
Entsprechende rdau-Property: rdau:P60527 (has date of resource) (?)
Abschnitt 2.5 Medientyp
Die aktuellen Empfehlungen behandeln unter dieser Überschrift (etwas irreführend) die RDA Themen Inhaltstyp und Datenträgertyp, Erscheinungsweise und Form der Notation und ihnen geht die Bemerkung voraus
...
Abschnitt 2.6 Relationen
In RDA-Daten werden die Relationen mit kontrollierten Termen ggf. näher spezifiziert. Soll auch die Ausgabe mittels spezifischerer Properties empfohlen werden?
Teil-Ganzes-Beziehungen
Aktuelle Empfehlung:
| Link übergeordneter Titel Teil-Ganzes-Beziehung (link) -> unselbständig | dcterms:isPartOf |
| Link übergeordneter Titel Teil-Ganzes-Beziehung (link) -> selbständig | dcterms:isPartOf |
| ist Beilage zu (Verknüpfungsnummer zu übergeordneten Werken) | dcterms:isPartOf |
Neue mögliche Spezifizierungen:
Faksimile enthalten in | rdau:P60100 | Property name: is facsimile contained in |
Beigelegt in | rdau:P60194 | Property name: is inserted in |
Supplement zu | rdau:P60259 | Property name: is supplement to |
Man könnte auch rdau:P60193 (is in series) bei Schriftenreihe empfehlen.
Aktuelle Empfehlung:
| Link untergeordneter Teil | dcterms:hasPart |
Neue Spezifizierungen:
Enthält Faksimile von | Property name: is facsimile container of | |
Beilage | rdau:P60183 | Property name: is insert |
Supplement | rdau:P60281 | Property name: is supplement (muss wahrscheinlich heissen "has supplement"?) |
Parallele Ausgabe
Aktuelle Empfehlung:
| Parallele Ausgabe | dcterms:hasVersion |
| Parallele Ausgabe (physikalisch anders) | dcterms:isFormatOf |
Neue Spezifizierungen:
Übersetzung von | Property-Name: is translation of | |
Synchronfassung von | Property-Name: is dubbed version of | |
Übersetzt als | Property-Name: is translated as | |
Synchronfassung | Property-Name: is dubbed version | |
| Parallele Sprachausgabe | Vorbehaltlich |
Äquivalent | Property name: is equivalent (Superproperty) | |
Erscheint auch als | Property name: is also issued as | |
Mirror-Site | Property name: is mirror site | |
Begleitet von | Property name: is accompanied by (Superproperty) | |
Erscheint mit | Property name: is issued with | |
Verfilmt mit | Property name: is filmed with | |
Auf Disk mit | Property name: is on disc with |
Chronologische Verknüpfung
In der aktuellen Empfehlung werden bereits die rdau-Properties verwendet:
| Vorgänger (bei Periodika) | rdau:P60261 |
| Nachfolger (bei Periodika) | rdau:P60278 |
Die neuen Spezifizierungen sind jeweils als Subproperties der beiden angelegt:
Darin aufgegangen | Property-Name: is absorption of | |
Aufgegangen in | Property-Name: is absorbed by | |
Teilweise darin aufgegangen | Property-Name: is absorption in part of | |
Teilweise aufgegangen in | Property-Name: is absorbed in part by | |
Fortsetzung von | Property-Name: is continuation of | |
Fortgesetzt von | Property-Name: is continued by | |
Teilweise Fortsetzung von | Property-Name: is continued in part by | |
Gesplittet in | Property-Name: is split into | |
Vereinigung von | Property-Name: is merger of | |
Vereinigt, um ... zu bilden | Property-Name: is merged to form | |
Prequel | Property-Name: is prequel | |
Prequel zu | Property-Name: is prequel to | |
Ersatz von | Property-Name: is replacement of | |
Ersetzt durch | Property-Name: is replaced by | |
Teilweise Ersatz von | Property-Name: is replacement in part of | |
Teilweise ersetzt von | Property-Name: is replaced in part by | |
Abgespaltet von | Property-Name: is separated from | |
Teilweise fortgesetzt von | Property-Name: is continued in part by | |
Sequel zu | Property-Name: is sequel to | |
Sequel | Property-Name: is sequel |
- Soll die Verwendung der spezifischeren Properties empfohlen werden?
Sprachliche Anpassungen
Anpassung der Bezeichnungen des konzeptuellen Mappings in den Spalten "Inhalt" nach Terminologieänderungen, z.B. Haupttitel (statt Hauptsachtitel), Titelzusatz (statt Zusatz zum Hauptsachtitel), ...
Erweiterte Empfehlungen für Textressourcen, die sich aus RDA ergeben (könnten)