Einleitung

Generell sollen Rechteinformationen in METS/rightsMD gespeichert werden. Da dies in vielen Systemen technisch nicht umsetzbar ist, soll die einheitliche Speicherung der Rechteinformationen auch in MODS ermöglicht werden. Das Ziel besteht darin, mehrere 04 Informationselemente in MODS zu speichern.

Access-Status

Vergleiche: MODS (Empfehlung 1.0)

Rechtehinweis/Lizenz

Vergleiche: MODS (Empfehlung 1.0)

Anwendungsfall: Vergriffene Werke

Einleitung

Empfehlung

Access Status

Für Vergriffene Werke empfiehlt die Gruppe Lizenzen die Vergabe des Access Status "Open Access" von COAR (http://purl.org/coar/access_right/c_abf2).

Rechtehinweis

Als Rechtehinweis empfiehlt die Gruppe Lizenzen die Vergabe des Rights Statements "Urheberschutz 1.0" (http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/).

Wahrnehmung der Rechte durch die VG WORT (§ 51 VGG)

Die Lizenzen Gruppe empfiehlt, den Vermerk "Wahrnehmung der Rechte durch die VG WORT (§ 51 VGG)" in das MODS-Element <mods:accessCondition type="out of print work"> einzutragen.

Beispiel

Die Beispiele zeigen die Umsetzung der Empfehlungen in MODS:

<mods:accessCondition type="restriction on access" xlink:href="http://purl.org/coar/access_right/c_abf2" displayLabel="Access Status">
	open access
</mods:accessCondition>
<mods:accessCondition type="use and reproduction" xlink:href="http://rightsstatements.org/page/InC/1.0/">
	Urheberrechtsschutz
</mods:accessCondition>
<mods:accessCondition type="out of print work">
	Wahrnehmung der Rechte durch die VG WORT (§ 51 VGG)
</mods:accessCondition>

Anwendungsfall: Lokale Nutzungsbestimmungen

Definition

Empfehlung

Access Status

Die Lizenzen Gruppe empfiehlt für Dokumente für die lokale Nutzungshinweise gelten, die Vergabe des passenden Access Status. Wenn das Dokument frei zugänglich ist, sollte "Open Access" von COAR (http://purl.org/coar/access_right/c_abf2) vergeben werden.

Rechtehinweis

Die Lizenzen Gruppe empfiehlt für Dokumente, für die spezifische lokale Nutzungshinweise gelten, die Vergabe des passenden Rechtehinweis. Wenn das Urheberrecht gilt, sollte das Rights Statements "Urheberschutz 1.0" (http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/) vergeben werden.

Nutzungsbestimmung

Lokale Nutzungsbestimmungen sind für die Weitergabe an Aggregatoren nicht geeignet, so dass eine standardisierte Beschreibung nicht zwingend notwendig ist. Um die Anwendung und die Interpretation zu erleichtern, empfiehlt die Gruppe Lizenzen für lokale Nutzungsbestimmungen das MODS-Element <mods:accessCondition> mit dem MODS-Attribut @type="terms of use". In dem MODS-Attribut @xlinx:href wird die persistente URL zu den ausführlichen Informationen eingetragen.

Beispiel

<mods:accessCondition type="restriction on access" xlink:href="http://purl.org/coar/access_right/c_abf2" displayLabel="Access Status">
	open access
</mods:accessCondition>
<mods:accessCondition type="use and reproduction" xlink:href="http://rightsstatements.org/page/InC/1.0/">
	Urheberrechtsschutz
</mods:accessCondition>
<mods:accessCondition type="local terms of use" xlink:href="https://nutzungshinweis.slub-dresden.de/fz-rv/1.0/">
	Nutzungshinweis für die Digitalen Sammlungen
</mods:accessCondition>

Rechteinhaber

Definition

Empfehlung

<roleTerm>

In dem MODS-Element <roleTerm> wird für den Rechteinhaber der MARC Relator Term Copyright holder (cph) eingetragen:

A person or organization to whom copy and legal rights have been granted or transferred for the intellectual content of a work. The copyright holder, although not necessarily the creator of the work, usually has the exclusive right to benefit financially from the sale and use of the work to which the associated copyright protection applies.

https://www.loc.gov/marc/relators/relaterm.html

Beispiele

<name type="corporate" authority="gnd" valueURI="http://d-nb.info/gnd/5165770-3">
	<namePart>SLUB Dresden</namePart>
	<role>
		<roleTerm type="code" authority="marcrelator">cph</roleTerm>
	</role>
</name>