Einleitung

Generell sollen Rechteinformationen in METS/rightsMD gespeichert werden. Da dies in vielen Systemen technisch nicht umsetzbar ist, soll die einheitliche Speicherung der Rechteinformationen auch in MODS ermöglicht werden. Das Ziel besteht darin, mehrere 04 Informationselemente in MODS zu speichern.

Elemente

Access-Status

Vergleiche: MODS (Empfehlung 1.0)

Rechtehinweis/Lizenz

Vergleiche: MODS (Empfehlung 1.0)

Vergriffene Werke

Rechtehinweis

Als Rechtehinweis empfiehlt die Gruppe Lizenzen die Vergabe des Rights Statements Urheberschutz (http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/).

Access Status

Für Vergriffene Werk empfiehlt die Gruppe Lizenzen die Vergabe des Access Status Open Access von COAR (http://purl.org/coar/access_right/c_abf2).

Wahrnehmung der Rechte durch die VG WORT (§ 51 VGG)

Wenn Vergriffene Werke öffentlich bereit gestellt werden, muss der Vermerk "Wahrnehmung der Rechte durch die VG WORT (§ 51 VGG)" (https://www.dnb.de/DE/Header/Hilfe/lizenzierungsserviceVwFaq.html#doc208544bodyText55) angegeben werden. Für diesen Vermerk kann im Prinzip ein beliebiges MODS-Element verwendet werden. Wenn es ermöglicht werden soll, dass der Inhalt von Aggregatoren ausgewertet wird, muss ein bestimmtes Element genutzt werden.

Die Lizenzen Gruppe empfiehlt dazu das Element <mods:accessCondition type="out of print work">.

Beispiel

<mods:accessCondition type="restriction on access" xlink:href="http://purl.org/coar/access_right/c_abf2" displayLabel="Access Status">
	open access
</mods:accessCondition>
<mods:accessCondition type="use and reproduction" xlink:href="http://rightsstatements.org/page/InC/1.0/">
	In Copyright 1.0
</mods:accessCondition>
<mods:accessCondition type="out of print work">
	Wahrnehmung der Rechte durch die VG WORT (§ 51 VGG)
</mods:accessCondition>

Lokale Nutzungsbestimmungen

Allgemeines

Lokale Nutzungsbestimmungen enthalten Informationen darüber, wie digitale Dokumente vom Endnutzer genutzt werden dürfen. Diese sind in der Regel von jeder Institution spezifisch formuliert. Es wird empfohlen, die Creative Commons-Lizenzen zu verwenden, weil dadurch die Beschreibung vereinfacht wird. Wenn jedoch zum Beispiel durch Kooperationen mit Partnern keine Creative Commons-Lizenzen vergeben werden dürfen, müssen lokale Nutzungsbestimmungen formuliert werden, die die vertraglich vereinbarten Nutzungsbedingungen beschreiben.

Rechtehinweis

Wenn das digitale Dokument dem Urheberrecht unterliegt, empfiehlt die Gruppe Lizenzen als Rechtehinweis die Vergabe des Rights Statements Urheberschutz (http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/).

Weitere Informationen zur Nutzung der jeweiligen MODS-Elemente und Attribute sind unter MODS (Empfehlung 1.0) beschrieben.

Access Status

Wenn das digitale Dokument frei verfügbar ist, empfiehlt die Gruppe Lizenzen die Vergabe des Access Status Open Access von COAR (http://purl.org/coar/access_right/c_abf2). 

Weitere Informationen zur Nutzung der jeweiligen MODS-Elemente und Attribute sind unter MODS (Empfehlung 1.0) beschrieben.

Nutzungsbestimmung

Lokale Nutzungsbestimmungen sind für die Weitergabe an Aggregatoren nicht geeignet, so dass eine standardisierte Beschreibung nicht zwingend notwendig ist. Um die Beschreibung zu vereinfachen, empfiehlt die Gruppe Lizenzen für lokale Nutzungsbestimmungen das MODS-Element <mods:accessCondition type="terms of use">. In dem Attribut xlinx:href wird die URL zu den ausführlichen Informationen eingetragen.

Beispiel

<mods:accessCondition type="restriction on access" xlink:href="http://purl.org/coar/access_right/c_abf2" displayLabel="Access Status">
	open access
</mods:accessCondition>
<mods:accessCondition type="use and reproduction" xlink:href="http://rightsstatements.org/page/InC/1.0/">
	In Copyright 1.0
</mods:accessCondition>
<mods:accessCondition type="terms of use" xlink:href="http://digital.slub-dresden.de/nutzungsbestimmungen/">
	Nutzungsbestimmungen für die Digitalen Sammlungen
</mods:accessCondition>

Rechteinhaber / Institutionsangabe

Die Erfassung des Rechteinhabers ist in nicht direkt im MODS-Element "accessCondition" möglich, obwohl die Erfassung in diesem Element eine eindeutige Beziehung ermöglicht. 

Da Rechteinhaber zudem unterschiedlich definiert wird, vor allem bei Digitalisaten der Public Domain, die unter CC-Lizenzen stehen, kann zum jetzigen Zeitpunkt keine eindeutige Empfehlung gegeben werden. Es ist jedoch möglich, in MODS Institutionen mit unterschiedlichen Rollen anzugeben, die den Rechteinhaber zumindest benennen. Dies erfolgt über die Verwendung bestimmter MARC-Relator Codes, wie zum Beispiel:

Copyright holder - Rechteinhaber

A person or organization to whom copy and legal rights have been granted or transferred for the intellectual content of a work. The copyright holder, although not necessarily the creator of the work, usually has the exclusive right to benefit financially from the sale and use of the work to which the associated copyright protection applies.

https://www.loc.gov/marc/relators/relaterm.html

<name type="corporate" authority="gnd" valueURI="http://d-nb.info/gnd/5165770-3">
	<namePart>SLUB Dresden</namePart>
	<role>
		<roleTerm type="code" authority="marcrelator">cph</roleTerm>
	</role>
</name>

Owner - Besitzer

A person, family, or organization that currently owns an item or collection, i.e.has legal possession of a resource

https://www.loc.gov/marc/relators/relaterm.html

Es ist möglich, den Produzenten und den Besitzer des Digitalisats mit dem MARC-Relator "owner" zu benennen.

"owner" bezeichnet in diesem Zusammenhang, die Institution, die das Original-Dokument besitzt, dieses zur Nutzung anbietet und für dessen Archivierung und Langzeitverfügbarkeit verantwortlich ist. Dadurch ist es möglich, den Produzenten des Dokuments und somit den Ansprechpartner zu benennen, falls Fragen zur Verwendung des Dokuments auftreten.

<name type="corporate" authority="gnd" valueURI="http://d-nb.info/gnd/5165770-3">
	<namePart>SLUB Dresden</namePart>
	<role>
		<roleTerm type="code" authority="marcrelator">own</roleTerm>
	</role>
</name>

Licensor - Lizenzgeber

A person or organization who is a signer of the license, imprimatur, etc

https://www.loc.gov/marc/relators/relaterm.html

Es ist möglich, die Bibliothek als den Lizenzgeber des Digitalisats zu benennen, weil sie die Lizenz definiert hat.

Die Bibliothek kann als Lizenzgeber benannt werden, wenn sie die Lizenzbestimmung selber festlegt. Ist sie jedoch nur Produzent für eine dritte Partei, müsste die dritte Partei genannt werden. Eine Ausnahme besteht, wenn explizit festgelegt wird, dass die Bibliothek als Lizenzgeber auftreten soll.

<name type="corporate" authority="gnd" valueURI="http://d-nb.info/gnd/5165770-3">
	<namePart>SLUB Dresden</namePart>
	<role>
		<roleTerm type="code" authority="marcrelator">lso</roleTerm>
	</role>
</name>

Provider - Anbieter

A person or organization who produces, publishes, manufactures, or distributes a resource if specific codes are not desired (e.g. [mfr], [pbl])

https://www.loc.gov/marc/relators/relaterm.html

Es ist möglich, die Bibliothek als den Anbieter des Digitalisats zu benennen, der für dauerhafte Verfügbarkeit, ... verantwortlich ist.

<name type="corporate" authority="gnd" valueURI="http://d-nb.info/gnd/5165770-3">
	<namePart>SLUB Dresden</namePart>
	<role>
		<roleTerm type="code" authority="marcrelator">prv</roleTerm>
	</role>
</name>

Publisher - Herausgeber/Verleger

A person or organization responsible for publishing, releasing, or issuing a resource

https://www.loc.gov/marc/relators/relaterm.html

Es ist möglich, die Bibliothek als den Herausgeber/Verleger des Digitalisats zu benennen, der für die Veröffentlichung verantwortlich ist.

<name type="corporate" authority="gnd" valueURI="http://d-nb.info/gnd/5165770-3">
	<namePart>SLUB Dresden</namePart>
	<role>
		<roleTerm type="code" authority="marcrelator">pbl</roleTerm>
	</role>
</name>

Zeitliche Gültigkeit

Die Erfassung der zeitlichen Gültigkeit einer Lizenz (Embargo-Frist zur OA-Veröffentlichung, Verzögerte Veröffentlichung eines Digitalisats wegen Urheberrecht, ...) ist in MODS nicht direkt möglich. Es ist erlaubt, in dem Element "accessCondition" weitere Metadatenformate einzufügen, die dies beschreiben können. Diese Option wurde von der Gruppe Lizenzen jedoch nicht abschließend untersucht um eine Empfehlung dafür aussprechen zu können. Generell sollten Informationen in fremden Metadatenformaten in METS gespeichert werden, um die hierarchische Struktur der Metadaten-Datei nicht unnötig zu verkomplizieren.