Vorstellungsrunde

Schaubild (pptx)

Hentschke, Jana

Rühle, Stefanie

Impulsvortrag 1: Vom Datengeber über DDB bis Europeana

• Folien (pptx)
• DDB-Mappings Rechteangaben (xlsx)

Impulsvortrag 3: LieferantensichtDatengebersicht

Hohmann, Andre

Unbekannter Benutzer (muschallb)

• Vorstellung des Wiki-Bereichs (Hohmann, Andre, Unbekannter Benutzer (schulzef))
• Abstimmung Prioritäten, mittel- und langfristige Ziele, angestrebtes Ergebnis (Rühle, Stefanie)

Vorlage Wikiseite Use Cases

ToDo:

• Friedrich: Analyse der in CrossRef gelieferten Lizenzangaben zur Verfügung stellen
• Cosmina: Recherchieren zum Stichpunkt "Deposit-Licences in sozialwissenschaftlichem Repository"

Flipchart Abschrift

Priorisierung:

Grundlegendes

• Flag Open Access j/n / Habe ich Zugriff? / Wer hat Zugriff? (Zugangsbedingungen)

Priorität 1:

• Anzeige Rechteinfos
• Filtern nach Lizenzen
• Lizenzinfos aufrufen
• Namensnennung bei ccby
• Nutzungsrechte für Volltexte (Beispiel: Editionen, TEI. Wann ist der wie-auch-immer-erzeugte Volltext ein eigenes Werk und braucht eigene Rechteinformationen?)
• Welches Vokubabular soll ich verwenden
• Verwendng von oai.dc zur Datenweitergabe

Definition der Use Cases und Anforderungen, die mit Priorität 1 behandelt werden.

Priorität 2:

• Welche Zugangsbedingung soll ich verwenden?
• Auswertung von Rechteinformationen (Aggregatoren-Use-Case)

Priorität 3:

• Rechte für Metadaten

Priorität 4:

• Validierung der Rechteangaben

Datenformate/Anwendungsprofile, die behandelt werden sollen:

• METS/MODS (-> Stefanie, André)
• oai_dc = DC Simple / DCMES (-> Friedrich)
• JATS (-> DNB)
• MARC -> Standardisierungsausschuss
• DCTerms
  • ESE (-> Cosmina, Stefanie)
  • RDF/KIM-Empfehlungen Titeldaten (-> Stefanie, Jana)
• EDM (-> Francesca, Stefanie)
• (Datacite) (als DC-Alternative / Erweiterung  DCTerms +)

Aufteilung in zwei Gruppen

Identifikation der relevanten Elemente zur Beschreibung von Rechteinformation

• Kategorie "Zugang"
  • Flag OpenAccess (ja/nein/vielleicht bzw. OA, No-OA, Unknown. Denkbare Formen: URI / Code (-> welches Vokabular?) / Benennung)
• Kategorie "Nachnutzung"
  • Lizenz (denkbare Formen: URI / Code / Kurzbenennung / Beschreibung. Fokus: eindeutige Identifizierung)
    • Rechteinhaber (paarweises Auftreten mit Lizenz)
  • Rights Statement

Für alle relevant: zeitliche Gültigkeit der Aussage (im ersten Schritt geringere Relevanz, aber im Auge behalten!)

Weitere Punkte für Anwenderleitfaden:

• eigene Beschreibung für Volltext? (ALTO, TEI) (Francesca, Stefanie)
• .... ?

Aufteilung in zwei Gruppen

• METS/MODS (Hohmann, Andre)
• Dublin Core (Rühle, Stefanie)

Diskussion, Weitere Schritte, Aufgabenverteilung, Verabschiedung

Arbeitsorganisation, weiteres Vorgehen:

• Template für jedes der identifizierten Elemente (mit Definition und Beispiel) (Francesca und Stefanie)
• Abstimmung in der Gruppe per Mail, das Template vollständig
• Separater Vorgang: Vokabular-Optionen für die einzelnen Elemente auflisten (Stefanie organisiert, Mailabstimmung über Vollständigkeit)
• TelKo Ende März, 2h (finale Templates abnehmen, über Vokabulare entscheiden, Analyse CrossRef Lizenzangaben Friedrich diskutieren, Formatarbeit verteilen/planen)
• Einzelne Formate durchgehen und Elemente abbilden
• TelKo 4 Wochen später (Formate durchgehen)
• Präsenztreffen April (über eigentliche Empfehlungen entscheiden)
• Empfehlungen im Wiki veröffentlichen und in Communities kommunizieren (bis Mai)
  
  • ggf. mit englischer Übersetzung

Rühle, Stefanie