Inhalt
Inhalt |
---|
Zur Diskussion verschiedener Modellierungsoptionen für die Abbildung der Werkebene in bibliografischen Daten / Titeldaten
- zu berücksichtigen:
- Optionen nach RDA
- Angabe von Literalen (Werktitel und ggf. weitere Attribute)
- Link zu GND-Werk-Datensätzen
- constraints der properties
- Modellierung von vorhandenen Titeldaten (RAK etc.)
- Optionen nach RDA
Status quo (DINI-AG-KIM-Empfehlung)
...
Option 4 (mit blank nodes) | Bemerkung | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
| A creative work that this work is an example/instance/realization/derivation of. |
|
Option 5 (mit generierten Werk-URIs) | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
...
Option 5, Andreas Kahl: Für Werke für die wir keine URIs haben, könnten wir auch welche generieren. Das wären dann zwar von allen RDF-Produzenten unterschiedliche URIs, aber die zusammenzubringen ist auch nicht schwieriger, als ein Stringabgleich.
Sein Beispiel für einen solche URI: http://d-nb.info/title/123/exampleOfWork/t456 (t456 ein persistenter Wert) [Nachtrag: oben eingefügt als Option 5]
Vorteil: statt des unbenannten Subjekts hat man einen referenzierbaren URI. Verbünde können untereinander sameAs-Mappings erstellen
Stefanie Rühle: ... und wenn es irgendwann stabile (GND-)URIs gibt, müssen diese nicht in den verteilten Datenbeständen nachvollzogen werden, dann wird einfach das Mapping erweitert.
Reinhold Heuvelmann: Im DNB Bibframe-Prototypen wird das für die Werkeben bereits gemacht:
Z. B. http://d-nb.info/bf_temp/work_1075923727
(1075923727 ist die IDN des Satzes der zusammengesetzten Beschreibung)
Stefanie Rühle: Wir sollten mit den DDB-Kollegen reden (Francesca Schulze). Dort werden URIs für Events generiert und es ist zu dem Thema einiges an Erfahrung vorhanden. ToDo: Jana Hentschke
Diskussion Arbeitstreffen 21.01.2016
<http://schema.org/exampleOfWork>
<http://schema.org/domainIncludes> <http://schema.org/CreativeWork> ;
<http://schema.org/rangeIncludes> <http://schema.org/CreativeWork> ;
a <http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#Property> ;
<http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#comment> "A creative work that this work is an example/instance/realization/derivation of."@en ;
<http://www.w3.org/ns/rdfa#usesVocabulary> <http://schema.org/> .
Ein Vorteil der bNode/Hash-URI-Lösung ist jetzt auch, dass für unverknüpfte Werke auch dc:creator etc. mittransportiert werden können und, dass dieselben Properties für dieselben Elemente verwendet werden können, wie bei anderen Ressourcen auch.
Fazit: siehe und Property schema:exampleOfWork
Modellierung Werk
http://d-nb.info/gnd/4286121-4 | Bemerkung | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
oder
oder
oder
oder
| RDA: "has preferred title for the work" | http://d-nb.info/gnd/4286121-4 |
...