Inhalt
Inhalt |
---|
Zur Diskussion verschiedener Modellierungsoptionen für die Abbildung der Werkebene in bibliografischen Daten / Titeldaten
- zu berücksichtigen:
- Optionen nach RDA
- Angabe von Literalen (Werktitel und ggf. weitere Attribute)
- Link zu GND-Werk-Datensätzen
- constraints der properties
- Modellierung von vorhandenen Titeldaten (RAK etc.)
- Optionen nach RDA
Status quo (DINI-AG-KIM-Empfehlung)
...
Option 4 (mit blank nodes) | Bemerkung | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
| A creative work that this work is an example/instance/realization/derivation of. |
|
Option 5 (mit generierten Werk-URIs) | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Property-Wahl Propertywahl für Werkverknüpfung
Diskussion 02.09.2015
...
Vorläufiges Fazit: Die Werkverknüpfung wird mit RDA nicht so flächendeckend praktiziert, wie man es sich aus LD-Sicht gewünscht hätte. Wie gehen wir damit um? Sollen Properties gesucht werden, die es ermöglichen, diese Informationen über das Werk in der RDF-Beschreibung der Manifestation zu transportieren? Oder soll sie in RDF unterschlagen werden?
ToDo: Bisher unberücksichtigt: die Lösung für die Werktitelliterale sollte idealer Weise auch eine sinnvolle Umsetzung für die Einheitssachtitel sein, die in den Altdaten aus der Zeit vor RDA in denselben Feldern (MARC 130, 240, 730, 7X0 $t) erfasst wurden.
Werktitel-Literale und -Verknüpfungen mit dergleichen oder mit unterschiedlichen Properties ausgeben?
...
Option 5, Andreas Kahl: Für Werke für die wir keine URIs haben, könnten wir auch welche generieren. Das wären dann zwar von allen RDF-Produzenten unterschiedliche URIs, aber die zusammenzubringen ist auch nicht schwieriger, als ein Stringabgleich.
Sein Beispiel für einen solche URI: http://d-nb.info/title/123/exampleOfWork/t456 (t456 ein persistenter Wert) [Nachtrag: oben eingefügt als Option 5]
Vorteil: statt des unbenannten Subjekts hat man einen referenzierbaren URI. Verbünde können untereinander sameAs-Mappings erstellen
Stefanie Rühle: ... und wenn es irgendwann stabile (GND-)URIs gibt, müssen diese nicht in den verteilten Datenbeständen nachvollzogen werden, dann wird einfach das Mapping erweitert.
Reinhold Heuvelmann: Im DNB Bibframe-Prototypen wird das für die Werkeben bereits gemacht:
Z. B. http://d-nb.info/bf_temp/work_1075923727
(1075923727 ist die IDN des Satzes der zusammengesetzten Beschreibung)
Stefanie Rühle: Wir sollten mit den DDB-Kollegen reden (Francesca Schulze). Dort werden URIs für Events generiert und es ist zu dem Thema einiges an Erfahrung vorhanden. ToDo: Jana Hentschke
Diskussion Arbeitstreffen 21.01.2016
<http://schema.org/exampleOfWork>
<http://schema.org/domainIncludes> <http://schema.org/CreativeWork> ;
<http://schema.org/rangeIncludes> <http://schema.org/CreativeWork> ;
a <http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#Property> ;
<http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#comment> "A creative work that this work is an example/instance/realization/derivation of."@en ;
<http://www.w3.org/ns/rdfa#usesVocabulary> <http://schema.org/> .
Ein Vorteil der bNode/Hash-URI-Lösung ist jetzt auch, dass für unverknüpfte Werke auch dc:creator etc. mittransportiert werden können und, dass dieselben Properties für dieselben Elemente verwendet werden können, wie bei anderen Ressourcen auch.
Fazit: siehe und Property schema:exampleOfWork
Modellierung Werk
http://d-nb.info/gnd/4286121-4 | Bemerkung | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
oder
oder
oder
oder
| RDA: "has preferred title for the work" | http://d-nb.info/gnd/4286121-4 |
...