Seitenhistorie

Probleme:

• Ansprechpartner* sind nicht direkt auskunftsfähig zum Thema Metadaten
• Zugewandtheit nimmt ab, je weiter weg von der Person, die den Vertrag abschließt, die Anfrage kommt (→ Problem besonders der Verbundzentralen)
• ...

Welcher Metadatenausschnitt ist der für die Lizenzierungen der individuellen Bibliothek passende?

Hintergrund: Metadaten werden von jedem Anbieter in unterschiedlichen Aushändigungseinheiten dargeboten:

• • Gesamtdateien für einen Ressourcentyp (z.B. "Eine MARC-Datei für alle E-Books des Anbieters")
  • Paket-Jahrgangsspezifische Dateien (z.B. "Eine ONIX-Datei für E-Book-Paket 'Sozialwissenschaften', aktueller Lizenzjahrgang")
  • Alle Metadaten des Anbieters über CrossRef verfügbar
  • die lizenzierende Einrichtungen kann im Adminportal des Anbieters die für sie relevanten Metadaten runterladen oder über Schnittstellen ihren Dienstleistern zur Verfügung stellen lassen (= ohne Differenzierung, welche Titel aus welcher Lizenzierung resultieren)
  • ...

Probleme:

• Die Vermarktung (= Benennung, ...) der Verkaufseinheit Paket ändert sich häufig, deshalb ist es schwer, zu unterschiedlichen Zeitpunkten lizenzierte Pakete gegeneinander abzugrenzen
• Selbst wenn klar ist, welches Paket lizenziert wurde, kann sich der Titelumfang für einzelne Lizenzierende unterscheiden in Abhängigkeit des Lizenzierungszeitpunktes
• Wenn der Anbieter den Umfang der Verkaufseinheit Paket nicht zu erkennen gibt, ist es schwer für Bibliotheken, die Nachweise kooperativ zu nutzen
• Wenn der Titelumfang von Paketen nur über nicht standard-konforme Titellisten bekannt geben wird, dann sind diese nur schwer mit den Metadaten abzugleichen, wenn die Titellisten nicht standard-konform sind und ein sie kein verlässliches Matching-Kriterium zu den Metadaten enthalten (... und vom Anbieter ausgewiesene ISSNs oder ISBNs sind das selten ...)
• ...

Probleme:

• Herausforderung: Auslieferungsmodalitäten von Ergänzungs- und Korrekturlieferungen bei jedem Anbieter unterschiedlich
• Alerts für verfügbargewordene Ergänzungslieferungen wären hilfreich, sind aber selten verfügbar
• Oft kommen gar keine rückwärtigen Metadatenupdate - besonders problematisch bei URL-Änderungen, Titeländerungen in Paketen, Titellöschungen
• Wenn Datensatz-Identifier nicht stabil sind, ist die automatische Einspielung von Updates besonders herausfordernd bis unmöglich
• ...

In der Verlagsmetadatengruppe als Good-Practice erachtet, aber

• Wenn überhaupt Reaktionen erfolgen, dauert es sehr lange, bis von Umsetzungen profitiert werden kann
• Die insgesamt geringe Erfolgsquote ist wenig motivierend für die Bibliotheksseite, den Kommunikationsaufwand auf sich zu nehmen
• Das Vorgehen erfordert in der Regel die Kapazität von Metadatenfachleute auf Bibliotheksseite
• ...