Ort: Deutsche Nationalbibliothek, Sitzungssaal der Generaldirektion, Anfahrt, OpenStreetMap
Zeit: 10.30-17.20 Uhr
Protokoll: Julia Hauser (DNB)
Teilnehmer (voraussichtlich):
Stefan Brecheisen | BVB |
Sarah Hartmann | DNB |
Julia Hauser | DNB |
Iris Hausmann | BSZ |
Reinhold Heuvelmann | DNB |
Cornelia Katz | BSZ |
Adrian Pohl | hbz |
Stefanie Rühle | SUB Göttingen |
Verena Schaffner | OBVSG |
Christiane Schmidt | Schweizerische Nationalbibliothek |
Thomas Striffler | HeBIS |
Lars Svensson | DNB |
Inhalt |
---|
Begrüßung / Organisatorisches / Agenda (10.30-10.40)
schema.org (10.40-13.00)
- schema.org und Bibliotheken (Pohl), Folien
- Diskutiert wird u.a. die "Vertrauensfrage": Inwieweit kann davon ausgegangen werden, dass die kommerziellen Suchmaschinen die mittels schema.org bereitgestellten Daten im Sinne der veröffentlichenden Institutionen verwenden?
- Derzeit werden mittels schema.org bereitgestellte Bibliotheksdaten anscheinend nicht unterstützt. Bspw. wird WorldCat vergleichsweise sehr weit hinten gerankt.
- Intention von schema.org ist klar nicht die hochdetaillierte Darstellung bibliografischer Daten, sondern die konkrete Nutzung der Daten, z.B. die Beschreibung eines Buches als Produkt.
- Bezug zu BIBFRAME und Diskussion (alle):
- Der Bezug zueinander ist schwierig herzustellen, da die Modelle nicht 1:1 zueinander passen.
- schema.org sollte nicht weiter in Richtung der Granularität ausgebaut werden, sondern sich eher weiteren Beständen / Medientypen öffnen.
Mittagspause (13.00-13.45)
Empfehlungen zur RDF-Repräsentation bibliografischer Titeldaten (13.45-15.00)
- Stand der Implementierung: Kurzberichte der Teilnehmer
- hbz: Umstellung ist bis Ende 2013 geplant
- B3Kat: Umstellung ist bis Ende 2013 geplant
- BSZ: Seit Ende September 2013 implementiert
- hebis: derzeit keine Kapazitäten für die Umstellung auf die Empfehlungen
- Österreichische Bibliotheken: Die AG Linked Data berät derzeit noch über die Lizenzfrage
- Schweizerische Nationalbibliothek: aktuell keine Pläne für einen eigenen Linked Data Service
- DNB: Seit Mai 2013 implementiert
- Weiterentwicklung der bestehenden Empfehlung
- RDF-Repräsentation für Sonderbestände:
- Archivbestände (Rühle): Lt. Einschätzung von Stefanie Rühle besteht derzeit kein Interesse an einer Kooperation. Hier sollte daher eher darauf geachtet werden, dass bestehende Lösungen sich nicht ausschließen.
- Musikbestände (Hauser): Erster Kontakt wurde über Frau Weigand (DMA) zu den musikbibliothekarischen KollegInnen hergestellt
- Weiteres Vorgehen: Da DNB perspektivisch sämtliche DNB-Daten als RDF ausliefern möchte, sollte die Bereitstellung von Musikdaten demnächst angegangen werden. DNB wird ggf. einen Vorschlag erarbeiten und diesen in der KIM-Titeldatengruppe zur Diskussion stellen. Da die Erschließungspraxis sehr stark variiert, ist für KIM allenfalls die Bereitstellung eines konzeptionellen Mappings möglich.
- Titel- und Bestandsdatenrepräsentation muss zusammengeführt werden --> Modelldiskussion der BIBFRAME-Initiative aufgreifen? ToDo Rühle: Entwurf eines Modells erstellen.
- Weiterentwicklung der Empfehlungen:
- genauere Spezifikation der bibliographicCitation wird benötigt. ToDo Rühle: Entwurf
- stärkere Unterscheidung nötig für URN der Ressource und eine URN-Landingpage. Das hbz hat hierfür eine eigene Property geprägt (lobid:hasURN)
- Empfehlung für die Anbindung von Normdaten: ToDo Rühle
DNB-BIBFRAME (15.10-15.40)
- Stand des DNB-BIBFRAME-Projektes: Folien (Hauser, Heuvelmann)
BIBFRAME Point Papers (15.40-17.10)
- Point Papers:
- BIBFRAME Annotations - Description and specification
- BIBFRAME Resource Types - Discussion Paper
- BIBFRAME Use Cases and Requirements
- BIBFRAME Authority - Discussion paper
The Relationship between BIBFRAME and OCLC’s Linked-Data Model of Bibliographic Description: A Working Paper (Titel zuvor: "The Relationship between BIBFRAME and the Schema.org BibExtensions Model")
Eine Auswahl an Point Papers soll besprochen werden
- Allgemeine Diskussion zur BIBFRAME-Initiative:
- LoC gewährleistet laut eigener Aussage die Nachhaltigkeit und Beständigkeit des entstehenden Vokabulars
- BIBFRAME muss mit Entwicklungen im Museums- und Archivbereich auf Modellebene kompatibel gemacht werden -->gezielte Alignments zwischen den spartenspezifischen Vokabularen.
- Vorschlag: Weitere Communities könnten als AGs mit in die Initiative aufgenommen werden.
Sonstiges (17.10-17.20)
Grobplanung des Workshops auf dem Bibliothekartag 2014 (gemeinsam mit der KIM-Gruppe Bestandsdaten)
Geplant ist, gemeinsam mit der KIM-Gruppe Bestandsdaten eine KIM-Session auf dem Bibliothekartag 2014 anzubieten. Die Empfehlungen zur RDF-Repräsentation bibliografischer Titeldaten und Bestandsdaten können so der interessierten Öffentlichkeit präsentiert werden. Außerdem wäre dies ein prominenter Ort, um die Aufgaben und Ziele von KIM zu verbreiten.
Möglicher Ablauf (Vorschlag):
- Kurzvorstellung KIM allgemein (Rühle)
- Präsentation Bestandsdaten / Diskussion und Fragen (Klee, Voß)
- Präsentation Titeldaten / Diskussion und Fragen (Hauser)
- Präsentation Beispielimplementierungen (ZDB, DNB, lobid, ...)
- Nutzungsszenarien? (tbd)
...
KIM-Sitzung im November und SWIB13
Geplant: LIDO-Schulung am 4.12.13 in Göttingen
- Telko geplant für Anfang 2013 (ToDo Rühle)
- Nachtrag vom 9.11.: Stefanie Rühle und Alex Jahnke übernehmen die Gruppe Titeldaten bis zum Frühjahr 2013 in Vertretung für Julia Hauser (vielen Dank!)