Child pages
  • Dokumentation der Sessions der GNDCon 2018
Skip to end of metadata
Go to start of metadata

You are viewing an old version of this page. View the current version.

Compare with Current View Page History

« Previous Version 14 Next »

Hier dokumentieren wir aus den GNDCon-Sessions Themen, Problemstellungen, Ergebnisse, Learnings und Verabredungen.

Bitte wählen Sie nach dem Programm den Sessionblock aus, in dem die Session Ihres Interesses stattfand. Aus Gründen der Übersichtlichkeit haben wir uns für eine Ordnung nach den Sessionnummern entschieden. Grundlage für die Dokumentation waren die Notizbögen der Hosts. Ihnen allen für Ihre Beiträge zur GNDCon ein großes Danke Schön. Sollten Ihnen Unstimmigkeiten, Fehler oder Lücken auffallen, wenden Sie sich bitte direkt an das AfS Team mit Bezug auf die Sessionnummer und Spalte unter afs @  dnb.de. Vielleicht möchten Sie noch wesentliche Punkte ergänzen. Dies gilt auch, wenn Sie eine Emailadresse als Kontakt für die Koordination der weitgehenden Zusammenarbeit angeben möchten. Auch können weiterführende Links zu Projekten oder Arbeitsgruppen sehr informativ sein. Bitte haben Sie dafür Verständnis, dass die Dokumentation an dieser Stelle nur kursorisch sein kann. Wir bemühen uns Ihre Vorschläge rasch einzuarbeiten. Herzlich das GNDCon-Orgteam.

 

Sessionnr.leadhostKurztitelTeaser & Präsentation

Themen; Fragen;

Probleme

DiskussionspunkteLearningsVerabredungen

Gruppenkontakt

(Hier tragen wir die Emailadresse ein, die Sie uns benennen)

Block 1   Montag14:15 bis 15:45    
Sessionnr.leadhostKurztitelTeaser & Präsentation

Themen; Fragen;

Probleme

DiskussionspunkteLearningsVerabredungen

Gruppenkontakt

A1Kathrin BicherJana Hentschke (DNB)Musik

A1 Teaser

A1 Präsentation

Wer darf GND befüllen?

Was darf in d GND?

Wie kann der Austausch zw. Wissenschaft u GND gestaltet werden?

Warum nicht gleich Wikidata an Stelle v GND?

Eingabe/Inhalte: Bedarf Webformular mit halbautomatischem Verfahren (Listenabgabe). techn. Schnittstellen > usability.

Einbeziehung v Forschungsergebnissen in das Modell. Forschung & Bibliothek als Partner

Es gibt einen Unterschied /Gegensatz zw. Eingabe (zB halbautomatisierte Verfahren vs. individuelle Eingabe) + Redaktion (OBS! 5 Levels!)

der Inhalt hängt v d Relevanz d Daten ab >> Erschließungstiefe.

Orga: es werden Ansprechpartner benötigt

IFLA LRM & FG Erschließung > TG Musik erarbeiten bis Mitte 2019 1 Modell zur Diskussion mit Regeln für modellkonforme Normdaten zur Musik. 
B1Christian Hauschke (TIB)Sarah Hartmann (DNB)Forschungs-informationssysteme

B1 Teaser

B1 Präsentation

Verlässlichkeit, Aktualität, Vollständigkeit (Entitäten + Beschreibung)

Provenienz d Daten ausweisen

2:1 für FIS (wink)

Bedarfe:

Entitätstyp "Projekt"

Ereignisbasierte Modellierung (zB Projekte)

Reelvanzkriterien in Bezug auf FIS

Ist das Core vs. Plus Modell communitybasiert? >> Nachnutzbarkeit?

Vorschlagssystem für zB Schlagwörter.

für d GND: Mehr Flexibilität ermöglichen - aber "Kontrolle muss sein"

auf einen gemeinsamen Kern verständigen

Risiko: Workload. D GND darf sich nicht "übernehmen" ZB durch Integration v weiteren Entitätstypen

Andere Modell berücksichtigen Z B CIDOC

Bildung 1 Interessensgruppe für Austausch, Organisation und Agentur, sowie teste: Lohnt sich d Zusammenarbeit?

kurzfristig: definition v Entitätstyp "Projekt" in KOOP mit DINI -FIS

Bedarfe eruieren zB an Konferenzen / Ereignissen

Workflow für Vorschlagssystem f Schlagwörter

 
C1Leander Seige (UB Leipzig)Petra Feilhauer (DNB)Handschriften

C1 Teaser

C1 Präsentation

Klärung von Zuständigkeiten & Kompetenzen für Handschriftenportal und Handschriften Census

Die GND Nachnutzung als Möglichkeit der Normierung;

triple IF, MODS und METS

Identifikation von Personen, Werken vs. Textstrings

Klärung d Agenturfrage!!

Was ist die Rolle von GND4C?

Abgrenzung der Entitäten: Sachschlagwort & Literaturgattung vs. Schriftdenkmäler

 
D1Lina FrankenStephan Bartholmei (DDB)Vokabulare

D1 Teaser

D1 Präsentation

Prä- oder Postkoordination?

Usability d GND,

Mapping und Exaktheitsaussagen zum Matching

Wie lassen sich unterschiedl. Ausgangsszenarien zusammenbringen (Wikidata, Kultur, GND..)

Erfassung v Rollenperatoren (vgl. DIN 1463)

Disambiguierung von Homonymen ist in der GND nicht konsistent.

Visualisierung von Usecases> weniger Begriffe könnten v. Vorteil sein.

Problemebenen trennen!

Potenziale der GND weden wg. mangelnder Schnittstellen (question) noch nicht ausreichend genutzt >> häufig erschließt sich den ITlern d (question) >> bessere Dokumentation

Wikidata kennt auch Lexeme & braucht unsere Hilfe.

Wir machen einen Wikidata-Editathon mit Vokabularexpertinnen

Wi befürten den Core vs Plus Ansatz!

Homonymzusätze zB bei Reiifizierung besser in der GND abbilden

Regelwerksanpassung zur Optimierung d Disambiguierung.

 
E1Antje Theise (SB HH)Sabrina Kistner (DNB)DruckgrafikE1 Teaser

Nutzen für Fachdatenbanken

Inhaltserschließung & lokaler Nutzen

kooperative Produktion & Pflege

die GND ID = gemeinsamer Anker >> linked open Data;

Wer darf in der GND arbeiten? 1 Webformular für Werke (inkl. Versionierung u Inhaltserschließung) wird gebraucht.

kritsches Nachdenken über Inhalte in der GND, mehr Kommunikation & Vernetzung erforderlich, Integration von Daten von Nicht-Besitzern / ohne Bestände sicherstellen

DF -Praxisregeln ergänzen: GND als Pflichtelement der Erschließung

die bestehenden Strukturen der Ags nutzen,

Grapphikportal als pot. Multiplikator v Informationen

Graphikportal und GND vernetzen

 
F1

Karin Schmidgall

A Barmert

 Werke

F1 Teaser

F1 Präsentation

Nutzen: Werktitelbasis GND

Zeitaufwand gerechtfertigt.

 

praktischer Nutzen

Baukastensystem

interaktive usecase

gemeinsame Strategie für die Präsentation fehlen; Zusammenarbeit (question)

Fehelnde Technik GND Werkklassifikationen (question)

 

T1.1

T1.2

T1.3

Esther Scheven (DNB)

Susanne Laux (LaBW)

 

Steph Glagla-Dietz (DNB)Geografika

T1.1 Teaser

T1.1 Präsentation

T1.2 Teaser

T1.2 Präsentation

T1.3 Teaser

T1.3 Präsentation

Untersch. Sicht auf Geografika

Unterschiedliche Bedarfe

Splittings

GNDO ist nur ein Ausschnitt (>MARC XML)

Forschungsdateneinbeziehen; stärkere Typisierung d Geografica (s. Gattungsbegriffe d Vermessungsämter)

Kleinteiligkeit der Geografika;

Kooperation in der Pflege (Koordinaten, Allgemeines)

Vernetzung mit zusätzl. Infos aus anderen Quellen

80% aller Informationen haben einen Raumbezug

Pflege von Koordinaten durch amtliche Quellen ermöglichen

Angleichen des Verständnisses von Geografica

Konzept welche Geografica sollen in die GND >> Aufgabe für GND4C

Übernahme der Geokoordinaten von amtlichen Quellen Kooperation DNB mit BKG

 
Block 2   Montag16:15 bis 17:30    
Sessionnr.leadhostKurztitelTeaser & Präsentation

Themen; Fragen;

Probleme

DiskussionspunkteLearningsVerabredungen

Gruppenkontakt

A2

Jens Ohlig (WMDE)

A. Hess

Petra Feilhauer (DNB)Innovation

A2 Teaser

A2.1 Präsentation

A2.2 Präsentation

 

Wikibase

Wo kann man Maschinelles Lernen einsetzen?

Wie ist d Technik vo Wikibase aufgebaut? Wie bekomme ich die Daten rein?

Zusammenführen von Innovation und Praxis

Maschinelles Learning auch für Objekte möglich

Vergleich aktueller Systeme mit neuronalen Netzen?

Qualitätstests von Maschinellen Berechnungen (Vorschläge liefern)

 
B2Ulf Preuss (FH Potsdam)Sylvia Thünscher (DNB)Körperschaften

B2 Teaser

B2 Präsentation

anlaßbezogen vs. konkrete Gesamterschließung

Interessensgruppen mit meist projektbezogenen Ansätzen und Ressourcen

Schnittstellen für d spartenübergreifende Zusammenarbeit

Einbindung vesch. Datenbankanbiertern u. deren Doppelung

Einigung auf Regeln für das Aufräumen

Ideen für Körperschaftsfamilien

Meldepflicht für Körperschaften

Nachnutzung von GND Daten

Gründe f d Qunatität & Qualität d GND heute

Die Grenzen einer zentralen Redaktion

d Prinzip der anlassbezogenen erschließung bedarf d Ergänzung

es gibt umfangreiche analoge und digitale amtl. Datenquellen

Öffnung zu deren Metadatenformate (LIDO; EAD)

GND IDs zu Körperschaften sind unik

GND4C sollte auch Ansprechpartner für Körerschaften werden 
C2

Ebneth

Jens Lill (BSZ)

Jens Lill (BSZ)Lexika

C2 Teaser

C2 Präsentation

Es ging um Personen

für kl. Einrichtungen ist Nachnutzung u Beitrag für GND schwierig

Erstellung v Normdaten wird oft als eine Zusatzaufgabe wahrgenommen

Schnittstellen

Konkordanzen

Relevanzkriterien für Personen

GND als Vernetzungspunkt für Reginal/Fachportale

Desiderat: Verlinkung auf andere Quellen/Lexica via Beacon Format

auch mit Korpora verlinken, die GND NICHT als Quelle nutzen

Entwicklung von Tools z B zur Beacon basierten Verlinkung

Vermeiden von Tn Sätzen i d GND

Austausch & Vernetzung was machen andere?

große Hoffnung auf das GND4C Projekt

Fachcommunity (zB Geschichtswiss.) in die GND Gremien einbinden

GND4C sollte Regelwerksanfragen und Ansetzungen von Personen übernehmen

Schnittstellen zu anderen Quellen weiter ausbauen

Kooperation von Geschichtswissenschaften und Bibliotheken ausbauen als Option für Paywall basierte Metadaten (>> allgm. Künstlerlexikon)

 
D2Julijana Nadj-Guttandin (DNB)Guido BeeSachbegriffe

D2 Teaser

D2 Präsentation

Besonderheiten der Sachschlagworte

methodische Prägung der GND (Gender- ...)

Umgang mit als diskriminierend empfundenen Begriffen

GND basiert auf RSWK (Problem: NSW-Prinzip (question))

Genderproblemaik - geschlechtsneutrale Terme + Genderspezifik

Wunsch: eine visualisierte Versionsgeschichte

Bedeutung der Geschichte / Historie und ihre Dokumentation

Änderung des Datenmodell dafür erforderlich

in Bezug auf Thesauruserweiterun: GND sollte von allen mitgestaltbar sein

Regelwerk überarbeiten (Genderprinzip >> PCVI-Gruppe)

Forderung nach einer besseren Infrastruktur, die eine verbesserte Dokumentation von Diskussion und Löschung ermöglicht.

Arbeitsauftrag: Alle arbeiten mit.

 
E2Harald Lordick (Steinheim)Reinhold Heuvelmann (DNB)Forschungspraxis

E2 Teaser

E2 Präsentation

Communitybuilding

historische Forschung kann 1 Beitrag zur GND leisten

nicht nur Biografien, sondern auch Referent / Beleg und Provenienznachweis (Quellenkritik)

eigene Datenhaltung für die Geschichtswissenschaft

GND anwenden und mitwirken

die gemeinsame Nutzung von Wikibase im Projekt Factgrid 
F2Christian Aliverti (NB CH) Digital Humanities

F2 Teaser

F2 Präsentation

GND Einträge bessere usability

Regelwerke und Standards brauchen wir die?

Sind die Regelwerke zu kompliziert?

Für die Forschung Zugang zu Strukturen/Governance

 

Schnittstelle Forschung

nicht alles gehört in die GND

GND Agenturen sollen sichtbarer werden

mit der Öffnung der GND braucht es eine neue Zwischenschicht von GND-Datensätzen außerhalb der Bibliotheks Community

Drittmittel auch für Normdaten in Forschungsprojekten

Wir bleiben im Gespräch

Zusammenarbeiten Forschung und Bibliothek

 
Block 3   Dienstag10:00 bis 11:30    
Sessionnr.leadhostKurztitelTeaser & Präsentation

Themen; Fragen;

Probleme

DiskussionspunkteLearningsVerabredungen

Gruppenkontakt

A3Raimond Spekking (Wikipedia)Steph Glagla-Dietz (DNB)Wikipedia

A3 Teaser

A3 Präsentation

Sprachcommunities

Userexperience Webformular

Datenflüsse nach Eingaben + Korrekturen

Abgleich: Wikipedia / Wikidata automatisieren?

Bessere Sichtbarkeit d Spezialbibliotheken in der Wikipedia (als IDs)

einfach machen!

Freiwillige der Wikipedia Community meldeten von 2010 bis 2018 20.000 Fehler in der GND

keine, da Talk 
B3Anne Bohn (ZLB)Edith Röschlau (DNB)Film

B3 Teaser

B3 Präsentation

verschiedene Perspektiven: bestandhaltende Institution (Filmarchiv) vs. Fachwissenschaft & öffentliche Bib vs. Wissenschaftl. Bib.

großer Bedarf nach Identifikatoren für Filmwerke

Matching von Daten

 

GND4C

Interesse steigend an Filmdaten, hochwertige Fremddaten;

GND hinkt hinter Wikidata, Filmportal & IDS hinterher

Anforderungen von Digital Humanities & Forschung

RDA > Mindeststandards für die eindeutige Identifikation von AV Werken und für Interoperabilität u Disambiguierung

Identifikatoren aus zB Wikidata einbinden >> dringend

RDA für Filmerfassung vereinfachen

EIDR als etabliertes internationales System für Identifikatoren übernehmen

Multilingualität ist gerade bei Filmtiteln wichtig

verbesserte userexperience (search)

DDB: Relationen durch verknüpfungenauf der Werkbene sichtbar machen

Die Erfahrungen anderer Projekte IN2N nutzen!

Starterprojekt definieren (ZLB Filmsammlung)

Prüfen: Etablierung semiautomatische Erfassung von GND Datensätzen

Sondierung: maximale Synergien

den Mehrwert herausstellen!

im Februar: Treffen der Linked Data Gruppe Filmarchive international FIAF;

im März: Arbeitskreis Filmbibliothek auf dem Bib Kongress

Gespräche mit: FID Film, UB Leipzig ...

 
C3Jürgen Kett (DNB)Reinhold Heuvelmann (DNB)Tools

C3 Teaser

C3 Präsentation

Was wäre die intuitivste Visualisierung (Toolanforderung)?

Welche Visualisierung für welche Bedarfe?

Welche Bedarfe gibt es?

Nutzerorientierte Regelwerke wären schön

 

Es bigt nicht die EINE Visualisierung. Anregungen und Anreize schaffen!Wir verabreden einen attraktiven "GND-Putztag" mit Werkzeugen Feed Back und Testrunden! 
D3Ruth von dem BusscheJana Hentschke (DNB)Provenienzforschung

D3 Teaser

D3 Präsentation

Wie schaffen es die lokal identifizierten Entitäten in die GND?

Relevanz von unindentifizierten Entitäten für die GND?

Wie ist der Einfluss der DSGVO auf Forschungsdaten?

OBS! Internationaler Charakter des Forschungsgebietes

 

das Webformular ist keine Lössung für Vielnutzer oder große Datenmengen.

gut nutzbar: Lobid Data reconciliation mit Open Refine

DZK als Servicestelle für Forscher: niedrigschwellige Erfassung (Datenformate wichtig)

Einerseits: mehr Information und flexibler als mit der GND erfassen Andereseits: Interesse am zentralen Zusammenspiel (>>COI)

Erkenntnis kommt oft erst in d Zusammenführung v Information

spartenspezifische Relatioen müssen ggf. als Mapping für die GND abstrahiert werden

Für die Forschungserkenntnis ist der zentralisierte Zugang wichtig (s.o.)

DZK Datenbank als reichhaltiger Datenpool in Koexistenz mit der GND verbessert die Sichtbarkeit

Verlinkung muss organisiert werden

Wikidata kann als Datenhub dienen

Kommunikation zwischen Projekten intensivieren >> to do für DZK

Forum hierfür der Arbeitskreis Provenienzforschung für Awareness in der Community

 

 
E3Renate Behrens (DNB)B K Fischer (DNB)Relevanzkriterien

E3 Teaser

E3 Präsentation

Regelwerke und Standards für Bibliotheken

Relevanzkriterien aus der Archivperspektive

Relevanz aus der Perspektive der schweizer NB

RDA gibt keine Antwort auf Relevanzkriterien (RK)

RK müssen community-spezifischer (s. application profile RDA) sein

RK auch für die Qualitätsbemessung

es braucht mehr Austausch sowohl innerhalb der Communities (zB Archive) als auch über die Sparten hinweg zu RK

Qualität soll die Norm sein - Norm ist die Qualität.

1 allgm. Mindeststandard: Wie groß muss das Minimalset sein core vs.plus?

Bestehende Datenbanken besser nachnutzen

der Quellennachweis ist ein Qualitätsbeleg

es community spez. RKs

Konsens: Übersicht schaffen zu bereits bestehenden Arbeits- und Interessengruppen, um den community-internen und spratenübergreifenden Austausch zu optimieren 
F3Yvonne Jahns (DNB) GND Mapping

F3 Teaser

F3 Präsentation

Was sind Mappings?

Welche gibt es schon und zu welchen Anwendungsszenarien?

Das Projekt ColiConc mit eigenem mapping tool (cocoda) mit GND verbinden

es gibt schon etliche Mapping auf reginaler Ebene

Lizenzen müssen klar sein

Datensätze bracuen eine URI

es gibt mapping tools wie Cocoda

GND kann von mappings profitieren

zum mapping reicht schon eine csv Datei

grundsätzlich 1 machinelle Qualitätssicherung

mapping im Coliconc registry melden

Leo BW - GND dort aufnehmen

 

GND Wikidata mapping Qualität testen und beobachten

 

 
T3.1Alexander Haffner (MVB) GND für Verlage

T3.1 Präsentation

     
T3.2Angela Kailus (DDK) BauwerkeT3.2 Präsentation     
T3.3Lüpold MassenimporteT3.3 Präsentation     
Block 4   Dienstag12:00 bis 13:00 Uhr    
Sessionnr.leadhostKurztitelTeaser & Präsentation

Themen; Fragen;

Probleme

DiskussionspunkteLearningsVerabredungen

Gruppenkontakt

 

A4 Sabrina Kistner (DNB)Erfassungssysteme

A4 Teaser

A4 Präsentation

Normdatennutzung: caching vs. Live-AnbindungNormdatenrespository aus verschiedenen Normquellen

Symbiose ARD Normdaten und GND ist machbar

Normdaten Cache reduziert Anfragen und ist offline nutzbar

 

baldiges Treffen von ARD und GND Vertretern 
B4Lars Svensson (DNB)Jana Hentschke (DNB)GND-Ontologie

B4 Teaser

B4 Präsentation

Wird eine Axiomatisierung der GND gebraucht?

Was leistet die GND-Ontologie?

unterschiedl. Perspektiven aus Datennutzersicht.

Schlankes Ontologie Grundgerüst

Einige konkrete Anwendungsfälle für Ableitungsbedarfe

Nachteile von Redundanzen im Modell und Instanzdaten

 

Interesse in allen Richtungen offen, aber die Optionen müssen konkreter werden, um sich entscheiden zu können.

Use Cases fehlten in der Sessiondiskussion>> Praxisrelevanz ist entscheidend

Die konkreten Experimente in Wikibase sind begrüßenswert

Use Cases in GND4C schaffen >> führt zur erkenntniserweiterung

TODO: Optionen müssen konkreter werden, Aufklärungsarbeit ist erforderlich

 
C4Ramon Voges (DBSM)Martha Rosenkötter (DDK)Museum

C4 Teaser

C4 Präsentation

Objekte - Daten - Standards

museumsspezifisches Vokabular als ergänzung für eine breite Masse.

APIs für den Abruf

 

einfachere Suche zB Volltext, hierarchisch, mit Bild?

maschinelle Verfahren für die Erstellung von museumsspez. Vokabular

objektive Schwachstelle: Referenzierung von individuellen Objekten

Wir brauchen eine Museumsredaktion!

Datenlieferung heißt aber auch Datenverantwortung!?

 

Wir gründen eine Museumsredaktion?

Wir sind Lieferanten und wollen aktiv einen Beitrag leisten.

 
D4 Cinzia Bufalino (DNB)Klassifikationen

D4 Teaser

D4 Präsentation

Zukünftiges Themenportal des LABW (opensource f Tools)

RVK außerhalb von Bibliotheken nutzbar?

Werden andere Archive auch in das Themenportal eingebunden? Visuelle Darstellung des Portals. Automatisierte Vorschlagfunktion. Beschreibung der Workflows.

Sind hierarchische Klassifikationen f Nutzer sinnvoll?

historische Einzelereignisse in der archivalischen Erschliessung

Gemeinsames Arbeiten

RVK ist für Archive weniger geeignet

  
E4Marcel R. Ackermann (Dagstuhl)Steph Glagla-Dietz (DNB)Disambiguierung

E4 Teaser

E4 Präsentation

Fachspezifische Behandlung am Beispiel v Co Autoren in der Informatik

MSC Klassifikationen in Mathe

Vernetzung mit externen Diensten

semantische Infos aus dem Kontext einbeziehen

Word embeddings: kostengünstige Methode für semantische Ähnlichkeit

für die GND sollte es so etwa s auch geben

Kuration ist notwendig

Ist Zustand: manuell & intellektuell; das Potenzial der halbautomatischen Unterstützung wird noch nicht ausgenutzt

Praxisbezug >> moderne Algorithmen zusammenbringen

es gibt keine 100% Lösung, aber die Algorithmen helfen auf das Wesentliche zu fokussieren

Wichtig: die Transparenz der algorithmischen entscheidungen

 

über die Mailingliste in Kontakt bleiben: weiterführender Link:

https://tinyurl.com/authid-mailinglist

 

Workshop zum Thema planen

 
F4 Jens Lill (BSZ)Webformular / ISO 5127

F4 Teaser

F4 Präsentation

Wie kommen Personen aus Museen in die GND?

Terminologie des Infornationsbereichs ISO 5127 und GND

Aufwand der redaktionellen Nacharbeit bei der Arbeit mit Webformularen

DSGVO berücksichtigen

Revisionssicherheit bei Personendaten in der GND

Webformulare auch wie andere Entitäten geplant? die Nachfrage ist groß!

Multilingualität (Rameau, Library of Congress Subject Headings)

Äquivalenzbegriffe in Fremdsprachen

Materialien zum Webformular austauschen >> Fehlermeldungen, Workflows und diese bei den neuen Webformularen berücksichtigen

Multilingualität ist wichtig

Austausch von Definitionen

Übersicht zu den Nutzern des Webformulars durch DNB gewünscht

Enträtselung der Fehlermeldungen des Webformulars

Austausch derjenigen, die mit dem Webformular arbeiten >> lose AG verabredet

 
T4

Jens Ohlig (WMDE)

Joachim Neubert (ZWB)

 Wikidata

T4.1 Präsentation

T4.2 Präsentation

     
  • No labels