| Typ | Kriterium | Vergleich DINI-Zertifikat Open-Access-Repositorien und -Publikationsdienste 2013 | Bemerkungen | Bsp. DC | Bsp. METS/MODS |
| | Allgemein | | | | |
| M | Auf dem Webangebot ist ein Impressum veröffentlicht, das den gesetzlichen Vorhaben genügt. - In Deutschland sind dies u.a. die Vorgaben des Telemediengesetzes (TMG) und der Landesgesetze.
| analog zu M.4-10 | | | |
| M | Werke, für die der urheberrechtliche Schutz erloschen ist, werden als gemeinfreie Werke gekennzeichnet. - Empfohlen wird die Verwendung des Public Domain Mark von Creative Commons. Prinzipiell ist davon auszugehen, dass keine Leistungsschutzrechte entstehen im Rahmen der Massendigitalisierung. Eine Nutzung von CC0 ist zur Kennzeichnung von Digitalisaten gemeinfreier Werke nicht geeignet, denn mit CC0 signalisiert ein Rechteinhaber, dass er/sie weltweit auf alle urheberrechtlichen und verwandten Schutzrechte verzichtet. Für gemeinfreie Werke hingegen ist der gesetzliche Schutz abgelaufen. Für eine nähere Erläuterung der Unterschiede zwischen dem CC-PDM und CC0 vgl. http://creativecommons.org/publicdomain/.
| neu |  Umsetzungsvorschlag erarbeiten (Anwendungsprofil DC, METS/MODS)
| <dc:rights>https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/</dc:rights> | <mets:rightsMD ID="RMD1"> <mets:mdRef LOCTYPE="URL" MDTYPE="OTHER" LABEL="Creative Commons Public Domain Mark 1.0" xlink:href="https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/"> </mets:rightsMD> |
| M | Der Betreiber stellt online eine natürlich-sprachliche Beschreibung der Nutzungsbedingungen für den Dienst bereit. Diese Beschreibung liegt in der Amtssprache des Landes vor, in dem der Dienst seinen Hauptsitz hat. - Die amtssprachliche(n) Fassung(en) bildet/n die Vertragsgrundlage; der Wortlaut ist rechtlich verbindlich. Zusätzlich können anderssprachige Versionen angeboten werden.
| angelehnt an M.4-2 | | | |
| E | Der Betreiber lizensiert die Metadaten seines Dienstes unter CC0. - Diese freie Lizenz ermöglicht den Austausch von Metadaten zwischen verschiedenen Diensten und Servicedienstleitern. Es ist die Voraussetzung für die Entwicklung von Mehrwertdiensten, welche die Attraktivität und Sichtbarkeit der Dienste weiter steigern.
- Eine CC0-Lizenzierung der Metadaten ist Voraussetzung für die Datenlieferung an die Europeana (vgl. Article 3 "Use of Metadata" des Europeana Data Exchange Agreement). Auch die DFG-Praxisregeln empfehlen dieses Vorgehen (vgl. S. 41).
- Die Metadatenlizenz sollte zum einen in den Nutzungsbedingungen festgehalten und zum anderen über die OAI-Schnittstelle angegeben werden.
| analog zu E.4-6 | Umsetzungsvorschlag erarbeiten (Anwendungsprofil DC, METS/MODS) | - Fall 1: alle Metadaten in Dig. Sammlung unter CC0 -> Angabe Metadatenlizenz in Identify-Abfrage:
- Fall 2: Metadaten für bestimmte Objekte unter CC0 -> Angabe Metadatenlizenz in set-Beschreibung
| |
| E | Der Betreiber stellt die Nutzungsbedingungen für den Dienst in einer englischsprachigen Fassung online bereit. - Sofern Englisch nicht Amtssprache ist, dient die englische Fassung zur Orientierung; die in der Amtssprache verfasste Version bildet die Vertragsgrundlage.
| angelehnt an E.4-1 | | | |
| E | Der Betreiber prüft die Rechte an den zu digitalisierenden Werken sorgfältig vor Beginn der Digitalisierung. | neu | | | |
| E | Sofern geschützte Werke digitalisiert werden, holt der Betreiber die notwendigen Rechte von dem Rechteinhaber ein und verhandelt darüber, ob die Digitalisate unter einer Open Access-kompatiblen Lizenz zugänglich gemacht werden können. - Open Access-kompatibel (im Sinne der Berliner Erklärung) sind die Varianten CC BY und CC BY-SA. Empfohlen wird die Verwendung von CC BY, da diese Lizenz die wenigsten Einschränkungen zur Nachnutzung von Werken vorgibt.
| angelehnt an E.4-2 | | | |
| | Objektebene | | | | |
| M | Der Betreiber dokumentiert die Rechtesituation der digitalen Objekte in den Metadatensätzen. - Für jedes digitale Objekt, welches nach Erlangen des Zertifikats veröffentlicht wird, wird gespeichert, zu welchen Bedingungen es genutzt werden kann. Die Rechte- bzw. Lizenzsituation ist für Endnutzer/-innen sowohl im Webfrontend (d.h. in der menschenlesbaren graphischen Oberfläche) als auch über die OAI-Schnittstelle ersichtlich.
| angelehnt an M.4-11 | Umsetzungsvorschlag erarbeiten (Anwendungsprofil DC, METS/MODS) - METSRights (Empf. AH)
- Bsp. auch für nicht-PD / nicht-CC-L
| <dc:rights>https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</dc:rights> <dc:rights>https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/</dc:rights> <dc:rights>http://www.europeana.eu/rights/rr-f/</dc:rights> | |
| E | Der Betreiber dokumentiert die Rechtesituation der Metadaten zu einem digitalen Objekt in den Metadatensätzen. - Für jedes digitale Objekt wird gespeichert, zu welchen Bedingungen die es beschreibenden Metadaten genutzt werden können. Die Rechte- bzw. Lizenzsituation ist für Endnutzer/-innen sowohl im Webfrontend (d.h. in der menschenlesbaren graphischen Oberfläche) als auch über die OAI-Schnittstelle ersichtlich.
| neu | | <dc:rights>https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/</dc:rights> | |
| E | Der Betreiber dokumentiert die Rechtesituation in den Dateimetadaten der öffentlich zugänglich gemachten digitalen Objekte. - Für jedes digitale Objekt, welche nach Erlangen des Zertifikats veröffentlicht wird, wird die Rechtesituation in den Dateimetadaten gespeichert. Dies bezieht sich auf alle Dateien, die frei zugänglich gemacht werden, also ggf. auch für die Masterdateien. Geeignet hierfür ist die Verwendung von XMP. Die Dateimetaten sollten den Status des Urheberrechtsschutz und ggf. der Lizenz URI und ggf. Angaben zum Rechteinhaber beinhalten.
| neu |  (batch) licensing tools? (Ziel: Integration der Lizenzinfos in xmp – gibt es bestehende Tools hierfür? kann sowas in Goobi et al nativ implementiert werden?)
sinnvolle Anforderung? sinnvoll womöglich für Präsentationsformat, jedoch nicht für Format, das langzeitarchiviert werden soll? (Hinweis AH: LZA z.T. sehr strenge Anforderungen an TIFF tags) | | |
| E | Sofern CC-Lizenzen für die Kennzeichnung der Lizenzsituation verwendet werden, werden die Vorgaben und Empfehlungen zur Verwendung von Creative Commons befolgt. Sofern andere Lizenzmodelle zur Anwendung kommen, sind analog sind die Vorgaben und Empfehlungen für das jeweilige Lizenzmodell zu befolgen. | neu | Umsetzungsvorschlag erarbeiten (Anwendungsprofil DC, METS/MODS) | <dc:rights>https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</dc:rights> OR <dc:rights>https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/de/</dc:rights> | |
| M | Für standardisierte Lizenzen werden | E | Soweit möglich werden Lizenz URIs in den Metadatensätzen verwendetangegeben. | neu | unbedingt Initiative von DPLA, Europeana & CC zu rights statements beobachten: http://lj.libraryjournal.com/2015/06/digital-content/dpla-europeana-creative-commons-collaborate-on-international-rights-statements/ Umsetzungsvorschlag erarbeiten (Anwendungsprofil DC, METS/MODS) | s.o. | |
| E | Soweit möglich Für sonstige Rechtekennzeichnungen werden die Lizenzhinweise der DDB genutzt. - Sofern keine standardisierten Lizenzen verwendet werden, wird der Rechtestatus mithilfe des normierten Vokabulars der DDB gekennzeichnet.
- Beispiele für solche Lizenzhinweise sind "Rechte vorbehalten – Freier Zugang" oder "Verwaistes Werk".
| | URIs der DDB stabil? sollten wir verlangen, dass bspw. URL https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/content/lizenzen/rv-fz angegegeben wird? | | |
| E | Soweit möglich werden die Inhaber der Nutzungsrechte der digitalen Objekte und der Inhaber der Nutzungsrechte der digitalen Objekte und der KWO in den Metadatensätzen ausgewiesen. - In den Metadaten werden die Rechteinhaber an dem digitalen Objekt sowie an dem Kultur- und Wissensobjekt des digitalen Objekts benannt und es werden wenn möglich Kontaktinformationen angegeben. Diese Kennzeichnung soll die Kontaktaufnahme durch NutzerInnen erleichtern.
- Für qualified DC: dc.rights.rightsHolder
- Für METS/MODS: accessCondition & originInfo
| neu | | neuggf. in Bereich Metadaten verschieben | namentlich? Kontaktdaten? 1 Kriterium für NR für 1) dig. Objekt & 2) KWO; oder besser in 2 Kriterien aufsplitten
Umsetzungsvorschlag erarbeiten (Anwendungsprofil DC, METS/MODS) | - Für qualified DC: dc.rights.rightsHolder
| example from http://library.brown.edu/metsrecords/1147733081265096.xml <METS:rightsMD ID="RMD1"> <METS:mdWrap MDTYPE="OTHER" LABEL="RIGHTSMD">
<METS:xmlData>
<rights:RightsDeclarationMD RIGHTSCATEGORY="PUBLIC DOMAIN">
<rights:RightsDeclaration>
This object is available for public use. Individuals interested in reproducing this object in a publication, web site or for any commercial purpose must first receive written permission from the Brown University Library.
</rights:RightsDeclaration>
<rights:RightsHolder>
<rights:RightsHolderName>Brown University</rights:RightsHolderName>
<rights:RightsHolderContact>
<rights:RightsHolderContactDesignation>Anne S.K. Brown Military Collection</rights:RightsHolderContactDesignation>
<rights:RightsHolderContactAddress>Box A, Brown University, Providence, RI 02912</rights:RightsHolderContactAddress>
<rights:RightsHolderContactEmail>askb@brown.edu:RightsHolderContactEmail>askb@brown.edu</rights:RightsHolderContactEmail>
</rights:RightsHolderContact>
</rights:RightsHolder>
</rights:RightsHolderContactEmail>RightsDeclarationMD>
</rights:RightsHolderContact>
</rights:RightsHolder>
</rights:RightsDeclarationMD>
</METS:xmlData>METS:xmlData> |
| E | Soweit möglich werden die Inhaber der Nutzungsrechte der KWO in den Metadatensätzen ausgewiesen.- In den Metadaten werden die Rechteinhaber des Kultur- und Wissensobjekts benannt und es werden wenn möglich Kontaktinformationen angegeben. Diese Kennzeichnung soll die Kontaktaufnahme durch NutzerInnen erleichtern.
| | Umsetzungsvorschlag erarbeiten (Anwendungsprofil DC, METS/MODS) | | |
| E | Soweit möglich werden Angaben zur Lizenzdauer bzw. Ablauf der Schutzfrist in den Metadatensätzen ausgewiesen. | | sinnvoll? Umsetzungsvorschlag erarbeiten (Anwendungsprofil DC, METS/MODS) | - Für qualified DC: dc.rights & dc.date.copyrighted
| | | sinnvoll? Umsetzungsvorschlag erarbeiten (Anwendungsprofil DC, METS/MODS) | | |
| E | Soweit Metadaten zu einem digitalen Objekt Schöpfungshöhe erreichen, werden diese unter einer freien Lizenz zur Verfügung gestellt. - Deskriptive Metadaten sind i.d.R. nicht schutzfähig. Detaillierte Beschreibungen von Objekten (insbesondere im Archiv- und Museumsbereich) können jedoch Schöpfungshöhe erreichen. Um den Austausch der Metadaten und somit die Nutzbarkeit des Digitalisats zu fördern, sollten auch diese Objektbeschreibungen unter einer freien und Open-Access-konformen Lizenz zur Verfügung stehen.
- Eine CC0-Lizenzierung der Metadaten ist Voraussetzung für die Datenlieferung an die Europeana (vgl. Article 3 "Use of Metadata" des Europeana Data Exchange Agreement). Die DFG-Praxisregeln empfehlen für schutzfähige Objektbeschreibung die Vergabe einer CC BY-SA-Lizenz (vgl. S. 40/41).
| | Umsetzungsvorschlag erarbeiten (Anwendungsprofil DC, METS/MODS) | | |
| E | Metadaten zur Rechtesituation der digitalen Objekte im Webfrontend (sofern vorhanden) sind menschenlesbar. - Für menschliche NutzerInnen ist in der Landing Page eines jeden Digitalisats ein Hinweis zu der Rechtesituation (bspw. "Urheberrechtlich geschützt", "Gemeinfrei" oder "Lizenz xzy") enthalten und es wird jeweils verlinkt auf Seiten, die näher darüber informieren, was dies für Nutzungen bedeutet.
| | | | |
| E | Metadaten zur Rechtesituation der digitalen Objekte im Webfrontend (sofern vorhanden) sind maschinenlesbar. | | | | |
