Wartung / Maintencance - Upgrade Version 8.5.12 - Mittwoch/Wednesday - 2024-08-28 07:30-09:00 a.m.
...
Kriterien Zertifikat für Dig. Sammlungen [work in progress]
(Stand 24.12.2015)
Fragen für gemeinsame Diskussion am 8.12.
- Rechtekennzeichnung: Lizenzhinweise DDB vs. Europeana -> welche wollen wir empfehlen?
- Kontaktdaten zu NR-Inhaber in Metadaten -> sinnvoll? (Änderung der Rechteinhaber, Änderung der Kontaktdaten, falsche Angaben schlimmer als keine?)
- Lizenz URIs: URIs aus LZA-Sicht allein nicht ausreichend – aus LZA-Sicht konkrete Lizenztexte o.Ä. in Metadaten kodieren -> machbar? kann das Aufgabe von Dig. S. sein? (oder eher Aufgabe von LZA-Systemen/Dienstleistern)
Beschreibungstext
...
| Nr. | M/E | Kriterium | Quelle/Herkunft | Kommentare/Erklärungen | Bsp. DC | Bsp. METS/MODS |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Allgemein | ||||||
| M | Der Betreiber stellt online eine natürlich-sprachliche Beschreibung der Nutzungsbedingungen für den Dienst bereit. Diese Beschreibung liegt in der Amtssprache des Landes vor, in dem der Dienst seinen Hauptsitz hat. | entspricht M4.2 aus DINI-Z 2013 | Die amtssprachliche(n) Fassung(en) bildet/n die Vertragsgrundlage; der Wortlaut ist rechtlich verbindlich. Zusätzlich können anderssprachige Versionen angeboten werden. | |||
| E | Der Betreiber stellt die Nutzungsbedingungen für den Dienst in einer englischsprachigen Fassung online bereit. | entspricht E.4-1 aus DINI-Z 2013 | Sofern Englisch nicht Amtssprache ist, dient die englische Fassung zur Orientierung; die in der Amtssprache verfasste Version bildet die Vertragsgrundlage. | |||
| E | Der Betreiber lizensiert die Metadaten seines Dienstes unter CC0. | identisch mit E.4-6 aus DINI-Z 2013 |
| |||
| M | Auf dem Webangebot ist ein Impressum veröffentlicht, das den gesetzlichen Vorhaben genügt. | identisch mit M4.10 aus DINI-Z 2013 | In Deutschland sind dies u.a. die Vorgaben des Telemediengesetzes (TMG) und der Landesgesetze. | |||
| E | Der Betreiber prüft die Rechte an den zu digitalisierenden Werken sorgfältig vor Beginn der Digitalisierung. | Gleiches empfehlen die DFG-Praxisregeln "Digitalisierung" (vgl. S. 40). Wertvolle Hinweise, was bei einer solchen Prüfung zu beachten ist, liefern Weitzmann, Klimpel (2014): Handreichung: Rechtliche Rahmenbedingungen für Digitalisierungsprojekte von Gedächtnisinstitutionen, DOI: 10.12752/2.0.002.1 sowie Kreutzer (2011): Digitalisierung gemeinfreier Werke durch Bibliotheken, http://www.hbz-nrw.de/dokumentencenter/veroeffentlichungen/Digitalisierungsleitfaden.pdf | ||||
| E | Sofern geschützte Werke digitalisiert werden, holt der Betreiber die notwendigen Rechte von dem Rechteinhaber ein und verhandelt darüber, ob die Digitalisate unter einer Open Access-kompatiblen Lizenz zugänglich gemacht werden können. | entspricht E.4-2 aus DINI-Z 2013 | Open Access-kompatibel (im Sinne der Berliner Erklärung) sind die Varianten CC BY und CC BY-SA. Empfohlen wird die Verwendung von CC BY, da diese Lizenz die wenigsten Einschränkungen zur Nachnutzung von Werken vorgibt. | |||
| M | Werke, für die der urheberrechtliche Schutz erloschen ist, werden als gemeinfreie Werke gekennzeichnet. | Empfohlen wird die Verwendung des Public Domain Mark von Creative Commons. Prinzipiell ist davon auszugehen, dass keine Leistungsschutzrechte entstehen im Rahmen der Massendigitalisierung. Eine Nutzung von CC0 ist zur Kennzeichnung von Digitalisaten gemeinfreier Werke nicht geeignet, denn mit CC0 signalisiert ein Rechteinhaber, dass er/sie weltweit auf alle urheberrechtlichen und verwandten Schutzrechte verzichtet. Für gemeinfreie Werke hingegen ist der gesetzliche Schutz abgelaufen. Für eine nähere Erläuterung der Unterschiede zwischen dem CC-PDM und CC0 vgl.http://creativecommons.org/publicdomain/. | <dc:rights>https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/</dc:rights> | <mets:rightsMD ID="RMD1"> <mets:mdRef LOCTYPE="URL" MDTYPE="OTHER" LABEL="Creative Commons Public Domain Mark 1.0" xlink:href="https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/"> </mets:rightsMD> | ||
| Objektebene | ||||||
- (4) sets nach Zugriffsstatus -> neues Kriterium -> sinnvoll? --> JA, GGF VERSCHIEBEN IN BEREICH SCHNITTSTELLE
- (8) Kennzeichnung gemeinfreier Werke: ggf. als Empfehlung (statt Mindestanforderung), um Adoption eines Zertifikats nicht von vornherein zu verhindern -> abhängig von Diskussion, ob wir tatsächlich ein "Zertifikat" herausgeben, oder nur einen Kriterienkatalog i.S.v. Best Practice, ohne tatsächliche Zertifizierung --> bleibt MA
- (11) Lizenz-Infos in Datei einbetten?: aus LZA-Sicht kann, wichtiger sind Angaben in Metadaten -> Kriterium streichen? --> LÖSCHEN
- (13) Lizenz URIs: URIs aus LZA-Sicht allein nicht ausreichend – aus LZA-Sicht konkrete Lizenztexte o.Ä. in Metadaten kodieren -> machbar? kann das Aufgabe von Dig. S. sein? (oder eher Aufgabe von LZA-Systemen/Dienstleistern?) --> URIs verwenden
- (14) Rechtekennzeichnung: Lizenzhinweise DDB vs. Europeana rights statements -> welche wollen wir empfehlen? --> DDB
- (15) Kontaktdaten zu NR-Inhaber/-in in Metadaten -> sinnvoll? (Gegenargumente: 1. Änderung der Rechteinhaber, 2. Änderung der Kontaktdaten, 3. falsche Angaben schlimmer als keine?) --> LÖSCHEN
- (16) Angaben zu Ablauf von Schutzfristen -> sinnvoll? (Gegenargumente: 1. Änderung gesetzlicher Schutzfristen nicht ausgeschlossen, 2. bereits jetzt internationale Unterschiede von Schutzfristen, 3. technische Umsetzung unklar) --> LÖSCHEN
Beschreibungstext
In diesem Kriterium werden rechtliche Aspekte behandelt, die für den Betrieb eines Dienstes zu beachten sind. Dies umfasst Hinweise für Nutzungsbestimmungen, Impressumspflicht und die Verwendung standardisierter Lizenzen sowohl für die digitalen Objekte als auch die sie beschreibenden Metadaten. Unabdingbar für die Nachnutzbarkeit digitaler Objekte sind Angaben zum rechtlichen Status: In Digitalen Sammlungen werden urheberrechtlich geschützte Werke ebenso verfügbar gemacht wie Werke, für die der urheberrechtliche Schutz abgelaufen ist und die also gemeinfrei sind. Diesen Status korrekt zu bestimmen und zu erfassen, sowie ihn für menschliche wie maschinelle Nutzer auszuweisen, stellt Betreiber vielfach vor eine besondere Herausforderung. Es werden an dieser Stelle Hinweise gegeben, in welcher Form Angaben zur Rechtesituation in den Metadaten ausgewiesen werden sollen; Vorschläge für die jeweilige Umsetzung in Dublin Core und METS/MODS sind [dem Anhang] zu entnehmen.
Die hier formulierten Kriterien sind nicht als rechtsverbindliche Auskünfte zu verstehen. Betreibern wird empfohlen, in rechtlichen Fragen mit der Rechtsstelle ihrer Einrichtung zusammenzuarbeiten und sich ggf. ergänzend professionellen Rat einzuholen.
| Nr. | M/E | Kriterium | Quelle/Herkunft | Kommentare/Erklärungen | Bsp. DC | Bsp. METS/MODS | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Allgemein | ||||||||||||||
| 1 | M | Der Betreiber stellt online eine natürlich-sprachliche Beschreibung der Nutzungsbedingungen für den Dienst bereit. Diese Beschreibung liegt in der Amtssprache des Landes vor, in dem der Dienst seinen Hauptsitz hat. | entspricht M4.2 aus DINI-Z 2013 | Die amtssprachliche(n) Fassung(en) bildet/n die Vertragsgrundlage; der Wortlaut ist rechtlich verbindlich. Zusätzlich können anderssprachige Versionen angeboten werden. | ||||||||||
| 2 | E | Der Betreiber stellt die Nutzungsbedingungen für den Dienst in einer englischsprachigen Fassung online bereit. | entspricht E.4-1 aus DINI-Z 2013 | Sofern Englisch nicht Amtssprache ist, dient die englische Fassung zur Orientierung; die in der Amtssprache verfasste Version bildet die Vertragsgrundlage. | ||||||||||
| 3 | E | Der Betreiber lizensiert die Metadaten seines Dienstes unter CC0. | identisch mit E.4-6 aus DINI-Z 2013 |
| ||||||||||
| 4 | E | Der Betreiber bietet die digitalen Objekte gruppiert in OAI-Sets nach Status des Zugriffs und/oder Nachnutzungsmöglichkeiten an. | Ggf. in Bereich Schnittstellen verschieben |
| ||||||||||
| 5 | M | Auf dem Webangebot ist ein Impressum veröffentlicht, das den gesetzlichen Vorhaben genügt. | identisch mit M4.10 aus DINI-Z 2013 | In Deutschland sind dies u.a. die Vorgaben des Telemediengesetzes (TMG) und der Landesgesetze. | ||||||||||
| 6 | E | Der Betreiber prüft die Rechte an den zu digitalisierenden Werken sorgfältig vor Beginn der Digitalisierung. | Gleiches empfehlen die DFG-Praxisregeln "Digitalisierung" (vgl. 5.1, S. 40). Wertvolle Hinweise, was bei einer solchen Prüfung zu beachten ist, liefern Weitzmann, Klimpel (2014): Handreichung: Rechtliche Rahmenbedingungen für Digitalisierungsprojekte von Gedächtnisinstitutionen, DOI: 10.12752/2.0.002.1 sowie Kreutzer (2011): Digitalisierung gemeinfreier Werke durch Bibliotheken, http://www.hbz-nrw.de/dokumentencenter/veroeffentlichungen/Digitalisierungsleitfaden.pdf | |||||||||||
| 7 | E | Sofern geschützte Werke digitalisiert werden, holt der Betreiber die notwendigen Rechte von dem Rechteinhaber ein und verhandelt darüber, ob die Digitalisate unter einer Open Access-kompatiblen Lizenz zugänglich gemacht werden können. | entspricht E.4-2 aus DINI-Z 2013 | Open Access-kompatibel (im Sinne der Berliner Erklärung) sind die Varianten CC BY und CC BY-SA. Empfohlen wird die Verwendung von CC BY, da diese Lizenz die wenigsten Einschränkungen zur Nachnutzung von Werken vorgibt. | ||||||||||
| 8 | M | Werke, für die der urheberrechtliche Schutz erloschen ist, werden als gemeinfreie Werke gekennzeichnet. | Empfohlen wird die Verwendung des Public Domain Mark von Creative Commons. Prinzipiell ist davon auszugehen, dass keine Leistungsschutzrechte entstehen im Rahmen der Massendigitalisierung. Eine Nutzung von CC0 ist zur Kennzeichnung von Digitalisaten gemeinfreier Werke nicht geeignet, denn mit CC0 signalisiert ein/-e Rechteinhaber/-in, dass er/sie weltweit auf alle urheberrechtlichen und verwandten Schutzrechte verzichtet. Für gemeinfreie Werke hingegen ist der gesetzliche Schutz abgelaufen. Für eine nähere Erläuterung der Unterschiede zwischen dem CC-PDM und CC0 vgl. http://creativecommons.org/publicdomain/. | E | Sofern CC-Lizenzen für die Kennzeichnung der Lizenzsituation verwendet werden, werden die Vorgaben und Empfehlungen zur Verwendung von Creative Commons befolgt. Sofern andere Lizenzmodelle zur Anwendung kommen, sind analog sind die Vorgaben und Empfehlungen für das jeweilige Lizenzmodell zu befolgen.
| neu |  Umsetzungsvorschlag erarbeiten (Anwendungsprofil DC, METS/MODS) | <dc:rights>https://creativecommons.org/licensespublicdomain/bymark/41.0/</dc:rights> OR | <mets:rightsMD ID="RMD1"> <mets:mdRef LOCTYPE="URL" MDTYPE="OTHER" LABEL="Creative Commons Public Domain Mark 1.0" xlink:href="<dc:rights>https://creativecommons.org/licensespublicdomain/bymark/31.0/de/"> </dcmets:rights>rightsMD> | |||||
Objektebene | ||||||||||||||
| 9 | M | Für standardisierte Lizenzen werden URIs Der Betreiber dokumentiert die Rechtesituation der digitalen Objekte in den Metadatensätzen angegeben.
| neu |
| s.o. | |||||||||
| E | Für sonstige Rechtekennzeichnungen werden die Lizenzhinweise der DDB genutzt.
|  URIs der DDB stabil? sollten wir verlangen, dass bspw. URLhttps://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/content/lizenzen/rv-fzangegegeben wird? | ||||||||||||
| E | Soweit möglich werden die Inhaber der Nutzungsrechte der digitalen Objekte und der KWO in den Metadatensätzen ausgewiesen.
| neu |
|
|
example from http://library.brown.edu/metsrecords/1147733081265096.xml <METS:rightsMD ID="RMD1"> <METS:mdWrap MDTYPE="OTHER" LABEL="RIGHTSMD"> | |||||||||
| E | Soweit möglich werden die Inhaber der Nutzungsrechte der KWO in den Metadatensätzen ausgewiesen.
|
| ||||||||||||
entspricht M4.11 aus DINI-Z 2013 Ggf. verschieben in Bereich Metadaten | Für jedes digitale Objekt, welches nach Erlangen des Zertifikats veröffentlicht wird, wird gespeichert, zu welchen Bedingungen es genutzt werden kann. Die Rechte- bzw. Lizenzsituation ist für Endnutzer/-innen sowohl im Webfrontend (d.h. in der menschenlesbaren graphischen Oberfläche) als auch über die OAI-Schnittstelle ersichtlich. | <dc:rights>https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</dc:rights> <dc:rights>https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/</dc:rights> <dc:rights>http://www.europeana.eu/rights/rr-f/</dc:rights> |
| |||||||||||
| 10 | E | Der Betreiber dokumentiert die Rechtesituation der Metadaten zu einem digitalen Objekt in den Metadatensätzen. | Ggf. verschieben in Bereich Metadaten | Für jedes digitale Objekt wird gespeichert, zu welchen Bedingungen die es beschreibenden Metadaten genutzt werden können. Die Rechte- bzw. Lizenzsituation ist für Endnutzer/-innen sowohl im Webfrontend (d.h. in der menschenlesbaren graphischen Oberfläche) | in DC eigentlich auf item-Ebene nicht abbildbar, Lizenzangaben für Metadaten auf Set-Ebene bzw. globaler Ebene in OAI möglich, vgl (3) | |||||||||
| 12 | E | Sofern CC-Lizenzen für die Kennzeichnung der Lizenzsituation verwendet werden, werden die Vorgaben und Empfehlungen zur Verwendung von Creative Commons befolgt. Sofern andere Lizenzmodelle zur Anwendung kommen, sind analog sind die Vorgaben und Empfehlungen für das jeweilige Lizenzmodell zu befolgen. | Dies bezieht sich bspw. auf die korrekte Angabe von (portierten) Versionen sowie die Verwendung von maschinenlesbaren Lizenzinformationen. Hinweise finden sich im Wiki von Creative Commons unter https://wiki.creativecommons.org/Marking_your_work_with_a_CC_license. | <dc:rights>https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</dc:rights> <dc:rights>https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/de/</dc:rights> | ||||||||||
| 13 | M | Für standardisierte Lizenzen werden URIs in den Metadatensätzen angegeben. |
| <dc:rights>https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</dc:rights> <dc:rights>https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/de/</dc:rights> | ||||||||||
| 14 | E | Für sonstige Rechtekennzeichnungen werden die Lizenzhinweise der DDB genutzt. |
| |||||||||||
| 17 | E | Soweit möglich werden Angaben zur Lizenzdauer bzw. Ablauf der Schutzfrist in den Metadatensätzen ausgewiesen.
|
|
| Für METS/MODS: accessCondition & originInfoE | Soweit Metadaten zu einem digitalen Objekt Schöpfungshöhe erreichen, werden diese unter einer freien Lizenz zur Verfügung gestellt. |
|
| ||||||
| 18 | E | Metadaten zurDie Rechtesituation der digitalen Objekte wird im Webfrontend (sofern vorhanden) | sindmenschenlesbar gekennzeichnet. |
| ||||||||||
| 19 | E | Metadaten zurDie Rechtesituation der digitalen Objekte wird im Webfrontend (sofern vorhanden) | sindmaschinenlesbar gekennzeichnet. |
| wenn möglich
| http><img alt |
| httpCommons |
| |||||
