Protokoll in Bearbeitung

Ort:
Hochschulbibliothekszentrum des Landes Nordrhein-Westfalen (hbz)
Raum 208

...

Agenda

Begrüßung / Organisatorisches / Ziel(e) des Workshops

...

Stand der Kooperation und (inter)nationalen Harmonisierungsbestrebungen

• Bibliographic Metadata Taskgroup / DCMI
• Stand national, Entwicklung der DINI-AG-KIM Titeldaten --> siehe Folien

Bibframe

• Informationen zur Bibliografic Framework Transition Initiative:
  • Webseite zur Initiative der Library of Congress 
  • Bibframe-Primer (21.11.2012) 
• Ablösung von MARC wird sich über viele Jahre hinziehen.
• Da die Gruppe Titeldaten eine möglichst baldige Harmonisierung der Titeldaten in RDF im deutschsprachigen Raum anstrebt, wird wie geplant das Mapping weiter erarbeitet. Dieses könnte als Empfehlung für vorangig zu alignende Vokabulare zu vorangige Alignments zwischen bereits verbreiteten Vokabularen und Bibframe dienen.
• Die Gruppe Titeldaten wird die Entwicklungen von Bibframe kritisch begleiten und die Expertise und Erfahrung aus der deutschsprachigen Bibliothekswelt mit einbringen und Empfehlungen zu geben --> Erweiterung des Auftrags der Gruppe Titeldaten.
• Die DNB gehört zur sog. "Early Implementers/Experimenters Group" der Initiative und kann in dieser Funktion Anregungen direkt einbringen.
• Ende Januar wird in Seattle auf der ALA wieder ein Bibframe Update Forum stattfinden. Mögliche Kritikpunkte und/oder Kommentare, die ggf. mit eingebracht werden sollen, bitte rechtzeitig per Mail an Julia Hauser (DNB) oder Reinhold Heuvelmann (DNB)

...

• scheinbare Inkompatibilität mit RDA/FRBR.
• Aktuell wird in vielen Ländern die Implementierung von RDA vorbereitet, gleichzeitig entsteht mit Bibframe ein Modell, das nach erstem Stand nicht alle Aspekte des neuen Regelwerks transportieren kann. 
  In der Bibframe Early Implementers/Experimenters Group wird die Kompatibilität von RDA/FRBR und Bibframe aktuell ebenfalls untersucht. Außerdem entstehen erste Mappings zwischen Bibframe properties und RDA properties. Ebenso wird das Thema in EURIG beleuchtet.
• Das Modell wird als zu rudimentär eingeschätzt. Vorangiges Ziel scheint im ersten Schritt die Repräsentation von MARC-Daten als Linked Data zu sein.
• Es wird diskutiert, warum Bibframe neben schema.org entwickelt werden soll als weiteres high-level-Modell spezifisch für bibliografische Daten entwickelt werden soll.
  In der Schema Bib Extend Community Group würden die Anforderungen an bibliographische bibliografische Beschreibungen mit eingebracht (dies wird nur teilweise von den Teilnehmern als realistisch eingeschätzt).
  Da die Interessenlage von schema.org (= Suchmaschinenanbieter wie google, wirtschaftliches Interesse im Vordergrund) und der Bibliothekscommunity (granulare Darstellung teilweise für Suchmaschinen irrelevanter Metadaten) schwer vereinbar ist, wird es als schwierig vom Großteil der Teilnehmer als nicht sinnvoll eingeschätzt, sich nur bei schema.org zu engagieren anstelle sich an Bibframe zu beteiligen.

...

• Diskussion zur Klasse "Annotation":
  •  Info/Erläuterung: Annotationen können zu allen anderen Klassen relationiert werden, z. B. können Annotation zur Klasse „Instance“ relationiert werden, um z. B. Holdings abzubilden.
  • von der Arbeitsgruppe DINI AG Titeldaten wird es positiv gesehen, Typen von Annotation wie z. B. „Holdings“ auch als solche auszuweisen. Allerdings sollte nicht jeder Anwender seine eigenen Annotation-Types definieren, sondern kontrolliertes Typ-Vokabular dafür vorgesehen werden
  • Insgesamt wird die Klasse Annotation als sehr sinnvoll erachtet.
• Die Properties zur Beschreibung des Kernelementsets könnten als Grundlage eines ersten Alignments für Bibframe genutzt werden.
• Erstellung eines Alignments von Bibframe auf schema.org

Abstimmung der Properties für das Kernelementset

• Entwurf eines MARC-RDF-Mappings siehe Tabellenblatt "MARC-Mapping" in der Übersicht angewandter Vokabulare. Nachtrag: Das neue Tabellenblatt "KernelementeEmpfehlungen1.0" beinhaltet die im ersten Schritt enthaltenen Felder
• Finale Einigung der Properties für die meisten Kernelemente. Einige Klärungen stehen noch aus (siehe ToDo).
• Veröffentlichung von Mappings auf Inhalte (abstrakt), MARC 21 (V1.0), MODS, ggf. weitere
• Bisherige Entscheidungen müssen in Dokumentation festgehalten werden (toDo Hauser)
• ergänzen: Punkte, die nicht in V1.

...

• 0 aufgenommen werden (todo Hauser)

• ggf. einzelne Punkte zur Diskussion ergänzen, ansonsten fließen die Inhalte direkt in die Dokumentation ein --> ToDo Hauser

Kommende Termine

• Telko zum im Februar 2013: IST-Stand der Arbeitsaufgaben und Planung des nächsten Arbeitstreffens im Februar 2013
• Nächstes Arbeitstreffen in Leipzig auf dem Bibliothekskongress am 11. März 2013 (bitte Teilnahme eintragen)
• KIM Workshop am 25./26. März 2013 in Mannheim inkl. Titeldaten-Session: Vorstellung der bisherigen Arbeitsergebnisse, Bibframe
• Anschließend an den KIM Workshop: KIM-Sitzung (26.3.11.)

...

...