| Programmpunkt | Inhalt | Moderation | Beginn | Ende |
|---|
| TOP1: Begrüßung und Einführung | Vorstellungsrunde Schaubild (pptx) | Hentschke, Jana Rühle, Stefanie | 11:00 | 11:15 |
| TOP2: Impulsvorträge | Impulsvortrag 1: Vom Datengeber über DDB bis Europeana - Folien (pptx)
- DDB-Mappings Rechteangaben (xlsx)
| Unbekannter Benutzer (schulzef) | 11:15 | 11:30 |
| | Impulsvortrag 2: Aggregatorensicht | Rühle, Stefanie | 11:30 | 11:45 |
| | Impulsvortrag 3: Datengebersicht | Hohmann, Andre Unbekannter Benutzer (muschallb) | 11:45 | 12:00 |
| | Impulsvortrag 4: MARC21 | Heuvelmann, Reinhold | 12:00 | 12:15 |
| TOP3: Organisatorisches | | | 12:15 | 12:45 |
| Mittagspause | | | | |
| TOP4: Use Cases | Vorlage Wikiseite Use Cases ToDo: - Friedrich: Analyse der in CrossRef gelieferten Lizenzangaben zur Verfügung stellen
- Cosmina: Recherchieren zum Stichpunkt "Deposit-Licences in sozialwissenschaftlichem Repository"
<Flipchart-Bilder> Priorisierung: Grundlegendes - Flag Open Access j/n / Habe ich Zugriff? / Wer hat Zugriff? (Zugangsbedingungen)
Priorität 1: - Anzeige Rechteinfos
- Filtern nach Lizenzen
- Lizenzinfos aufrufen
- Namensnennung bei ccby
- Nutzungsrechte für Volltexte (Beispiel: Editionen, TEI. Wann ist der wie-auch-immer-erzeugte Volltext ein eigenes Werk und braucht eigene Rechteinformationen?)
- Welches Vokubabular soll ich verwenden
- Verwendng von oai.dc zur Datenweitergabe
Priorität 2: - Welche Zugangsbedingung soll ich verwenden?
- Auswertung von Rechteinformationen (Aggregatoren-Use-Case)
Priorität 3: Priorität 4: - Validierung der Rechteangaben
Datenformate/Anwendungsprofile, die behandelt werden sollen: - METS/MODS (-> Stefanie, André)
- oai_dc = DC Simple / DCMES (-> Friedrich)
- JATS (-> DNB)
- MARC -> Standardisierungsausschuss
- DCTerms
- ESE (-> Cosmina, Stefanie)
- RDF/KIM-Empfehlungen Titeldaten (-> Stefanie, Jana)
- EDM (-> Francesca, Stefanie)
- (Datacite) (als DC-Alternative / Erweiterung DCTerms +)
Aufteilung in zwei Gruppen Gruppe 1 (Rühle, Stefanie)Gruppe 2 (Unbekannter Benutzer (schulzef)) | Rühle, Stefanie | 13:30 | 14:45 |
| Kaffeepause | | | | |
Identifikation der relevanten Elemente zur Beschreibung von Rechteinformation |
- Kategorie "Zugang"
- Flag OpenAccess (ja/nein/vielleicht bzw. OA, No-OA, Unknown. Denkbare Formen: URI / Code (-> welches Vokabular?) / Benennung)
- Kategorie "Nachnutzung"
- Lizenz (denkbare Formen: URI / Code / Kurzbenennung / Beschreibung. Fokus: eindeutige Identifizierung)
- Rechteinhaber (paarweises Auftreten mit Lizenz)
- Rights Statement
Für alle relevant: zeitliche Gültigkeit der Aussage (im ersten Schritt geringere Relevanz, aber im Auge behalten!) Weitere Punkte für Anwenderleitfaden: - eigene Beschreibung für Volltext? (ALTO, TEI) (Francesca, Stefanie)
- .... ?
| | | |
| TOP5: Ist-Zustand und Soll-Analyse | Aufteilung in zwei Gruppen | Hohmann, Andre | 15:00 | 16:15 |
| | | | | |
| Kaffepause | | | | |
| TOP6: Abschluss | Diskussion, Weitere Schritte, Aufgabenverteilung, Verabschiedung Arbeitsorganisation, weiteres Vorgehen: - Template für jedes der identifizierten Elemente (mit Beispiel) (Francesca und Stefanie)
- Abstimmung in der Gruppe per Mail, das Standard vollständig
- Separater Vorgang: Vokabular-Optionen für die einzelnen Elemente auflisten (Stefanie organisiert, Mailabstimmung über Vollständigkeit)
- TelKo Ende März, 2h (finale Templates abnehmen, über Vokabulare entscheiden, Analyse CrossRef Lizenzangaben Friedrich diskutieren, Formatarbeit verteilen/planen)
- Einzelne Formate durchgehen und Elemente abbilden
- TelKo 4 Wochen später (Formate durchgehen)
- Präsenztreffen April (über eigentliche Empfehlungen entscheiden)
- Empfehlungen im Wiki veröffentlichen und in Communities kommunizieren (bis Mai)
- ggf. mit englischer Übersetzung
| Rühle, Stefanie Hentschke, Jana | 16:30 | 17:00 |