Liebe Kolleginnen und Kollegen,
wir hätten gern eine Klärung bezüglich der Vergabe von 550 $4 obge vs. obin bei Produktbezeichnungen.
Dies ist dringend angesichts der generellen Umsetzung auf obal durch die Migration, die jetzt nach und nach
korrigiert werden muss.
Die Beispiele in dem Papier "Codierungen in der GND" sagen nichts zu Produkten aus.
Unser Verständnis wäre: obin (Element-Menge-Beziehung) wird nur dann vergeben, wenn es sich bei dem
Element um eine Individualität (Exemplar, Unikat) handelt, was z. B. für die Entitätengruppe "sif" zutrifft.
Das heißt, bei "Gorch Fock | Schiff, 1958-" wird die Beziehung 550 Segelschulschiff $4 obin erstellt.
Die meisten Produkte sind jedoch Mengen, Bautypen usw. mit mehreren Exemplaren (Entitätencode sip).
Obwohl sie sogenannte Individualnamen tragen, sind es keine Individuen, sondern Teilmengen einer Produktgattung.
Diese müssten u.E. auch als Mengen behandelt werden, analog zu den Nomenklaturen, wo die einzelne Art auch 550 obge
erhält.
Also müsste es bei "VW Käfer" heißen: 550 Personenkraftwagen $4 obge.
Dem widersprechen aber die Beispiele in der Beispielsammlung unter BS-A02-sip.
005 Ts1
006 http://d-nb.info/gnd/7746702-4
008 sip
011 s
012 w
035 gnd/7746702-4
039 swd/7746702-4$vzg
065 30m
083 004.165$d2$t2011-05-24
150 iPad 2
450 Apple iPad 2
550 !...!Tablet PC$4obin
667 GNDBeispiel
670 $uwww.apple.com/de/ipad/
005 Ts1
006 http://d-nb.info/gnd/7730917-0
008 sip
011 s
012 w
035 gnd/7730917-0
039 swd/7730917-0$vzg
065 13.5
083 771.33$d2$t2011-01-14
150 Canon EOS 60D
550 !...!Spiegelreflexkamera$4obin
667 GNDBeispiel
670 Vorlage
679 Digitale Spiegelreflexkamera
Wir hielten es für sinnvoll, die Codierung mit obin nur bei "individuellen Exemplaren" vorzunehmen, wie es in dem Papier
richtig heißt, und in der Beispielsammlung von obin auf obge zu korrigieren.
Außerdem halten wir das Beispiel in dem Papier S.3 für falsch:
150 Schäferhund
550 Hunderasse $4 obin
Schäferhund ist kein individuelles Exemplar!
Viele Grüße
Gerhard Stumpf
DAs Thema wurde inzwischen auf der gemeinsamen Telko diskutiert:
Ergebnis: das Beispiel mit dem Schäferhund ist falsch und wird korrigiert; bei Produkten vergeben wir als Konvention für den Gattungsbegriff den Code obin. Eine neue AWB ist dazu in Vorbereitung, die von den Verbünden abgestimmt wird.
2 Kommentare
Anonym sagt:
Liebe Kolleginnen und Kollegen,
wir hätten gern eine Klärung bezüglich der Vergabe von 550 $4 obge vs. obin bei Produktbezeichnungen.
Dies ist dringend angesichts der generellen Umsetzung auf obal durch die Migration, die jetzt nach und nach
korrigiert werden muss.
Die Beispiele in dem Papier "Codierungen in der GND" sagen nichts zu Produkten aus.
Unser Verständnis wäre: obin (Element-Menge-Beziehung) wird nur dann vergeben, wenn es sich bei dem
Element um eine Individualität (Exemplar, Unikat) handelt, was z. B. für die Entitätengruppe "sif" zutrifft.
Das heißt, bei "Gorch Fock | Schiff, 1958-" wird die Beziehung 550 Segelschulschiff $4 obin erstellt.
Die meisten Produkte sind jedoch Mengen, Bautypen usw. mit mehreren Exemplaren (Entitätencode sip).
Obwohl sie sogenannte Individualnamen tragen, sind es keine Individuen, sondern Teilmengen einer Produktgattung.
Diese müssten u.E. auch als Mengen behandelt werden, analog zu den Nomenklaturen, wo die einzelne Art auch 550 obge
erhält.
Also müsste es bei "VW Käfer" heißen: 550 Personenkraftwagen $4 obge.
Dem widersprechen aber die Beispiele in der Beispielsammlung unter BS-A02-sip.
005 Ts1
006 http://d-nb.info/gnd/7746702-4
008 sip
011 s
012 w
035 gnd/7746702-4
039 swd/7746702-4$vzg
065 30m
083 004.165$d2$t2011-05-24
150 iPad 2
450 Apple iPad 2
550 !...!Tablet PC$4obin
667 GNDBeispiel
670 $uwww.apple.com/de/ipad/
005 Ts1
006 http://d-nb.info/gnd/7730917-0
008 sip
011 s
012 w
035 gnd/7730917-0
039 swd/7730917-0$vzg
065 13.5
083 771.33$d2$t2011-01-14
150 Canon EOS 60D
550 !...!Spiegelreflexkamera$4obin
667 GNDBeispiel
670 Vorlage
679 Digitale Spiegelreflexkamera
Wir hielten es für sinnvoll, die Codierung mit obin nur bei "individuellen Exemplaren" vorzunehmen, wie es in dem Papier
richtig heißt, und in der Beispielsammlung von obin auf obge zu korrigieren.
Außerdem halten wir das Beispiel in dem Papier S.3 für falsch:
150 Schäferhund
550 Hunderasse $4 obin
Schäferhund ist kein individuelles Exemplar!
Viele Grüße
Gerhard Stumpf
Scheven, Esther sagt:
DAs Thema wurde inzwischen auf der gemeinsamen Telko diskutiert:
Ergebnis: das Beispiel mit dem Schäferhund ist falsch und wird korrigiert; bei Produkten vergeben wir als Konvention für den Gattungsbegriff den Code obin. Eine neue AWB ist dazu in Vorbereitung, die von den Verbünden abgestimmt wird.