Erfassungshilfen für allgemein Sachverhalte
Die Erfassungshilfen für allgemeine Sachverhalte sind teilweise aus den GND-Übergangsregeln bzw. GND-Anwendungsbestimmungen überführt worden. Diese Dokumente gelten sowohl für Entitäten, die nach RDA, als auch für Entitäten, die nach RSWK oder RAK-M erschlossen werden.
| Kurzname RDA | Kurzname RSWK/RAK-M | Thema | Stand | Satzart / Satztyp | Entitätencode | Anwender | Kommentar | Änderungshistorie | Bearbeiter | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| EH-A-01 | ÜR-A1 | Entitätencode | 2021-11-23
| alle | alle | FE | SE | Die GND-ÜR gilt vom Prinzip her auch für Entitäten, die neu nach RDA erfasst werden. |
| DNB |
| EH-A-02 | ÜR-A2 | Beziehungen zu anderen Datensätzen | 2021-11-23 | alle | alle | FE | SE | Die GND-ÜR gilt vom Prinzip her auch für Entitäten, die neu nach RDA erfasst werden. |
| DNB |
| EH-A-03 | ÜR-A3 | Zeitangaben | 2021-11-23 | alle | alle | FE | SE | Die GND-ÜR gilt vom Prinzip her auch für Entitäten, die neu nach RDA erfasst werden. |
| DNB |
| EH-A-04 | ÜR-A4 | Ländercode | 2012-01-31 | alle | alle | FE | SE | Die GND-ÜR gilt vom Prinzip her auch für Entitäten, die neu nach RDA erfasst werden. | DNB | |
| EH-A-05 | AWB-A4 | Ländercodevergabe | 2012-02-24 | alle | alle | FE | SE | Die GND-AWB gilt vom Prinzip her auch für Entitäten, die neu nach RDA erfasst werden. |
| DNB |
| EH-A-06 | AWB-01-Deskriptionszeichen | Deskriptionszeichen | 2014-12-09 | alle | alle | FE | SE | Die GND-AWB wurde im Rahmen von RDA neu aufgesetzt. |
| DNB |
| EH-A-07 | AWB-02-$X | Belegung von 5XX $X | 2014-11-20 | Tb/b, Tf/f, Tg/g | ki#, vi#, gi# | FE | SE | Die GND-AWB gilt vom Prinzip her auch für Entitäten, die neu nach RDA erfasst werden. |
| DNB |
| EH-A-08 | AWB-A02-Oberbegriffe | Oberbegriffe | 2013-02-14 | alle | alle | -- | SE | Die GND-AWB gilt vom Prinzip her auch für Entitäten, die neu nach RDA erfasst werden. |
| DNB |
| EH-A-09 | -- | Originalschrift | 2023-07-31 | Tb/b, Tf/f, Tg/g, Tp/p | FE | SE | DNB/Hartmann DNB/Scheven HeBIS/Denker | |||
Überblick
Inhalte
4 Kommentare
Unbekannter Benutzer (schomanng) sagt:
Bitte um Korrektur in EH-A-09
Seite 6, 3. PICA-Beispiel --> nach CJK-Regeln (S. 5) werden Namen von Körperschaften im Japanischen groß geschrieben
110 Tōkyō Daigaku$bSōgō Kenkyūkai
410 Sōgō Kenkyūkai$gTōkyō Daigaku
410 $T01$UJpan%%綜合研究会$g東京大学
410 $T01$UJpan%%綜合研究会東京大学$4nauv
Körperschaft mit Sitz in Japan. Die bevorzugte Namensform ist transliteriert und enthält eine Unterordnung. Die unveränderte Form in Originalschrift (ohne strukturierendes Element im Unterfeld) wird mit „nauv“ gekennzeichnet.
Anonym sagt:
Nicht ganz richtig. In den "Praxisregeln zur CJK-Erfassung" (Stand 2014, 2. überarb. Ausg.) steht: "Wortweise gemäß der NACSIS-Regeln mit Leerzeichen zwischen den Worten. Erstes Wort, Namen und Namensableitungen groß geschrieben, Rest klein.3". "Namen" dürfte für enthaltenen "Orts-, Personennamen" stehen. "Daigaku$bSōgō Kenkyūkai" müsste also eher " Tōkyō daigaku$bsōgō kenkyūkai" heißen.
Unbekannter Benutzer (schomanng) sagt:
Liebe Kollegin Anonym oder lieber Kollege Anonym!
Ich kann Ihrer Argumentation bzw. Ihrer Schlussfolgerung leider nicht folgen. Sie schreiben, dass in den "Praxisregeln zur CJK-Erfassung" (Stand 2014, 2. überarb. Ausg.) steht: "Wortweise gemäß der NACSIS-Regeln mit Leerzeichen zwischen den Worten. Erstes Wort, Namen und Namensableitungen groß geschrieben, Rest klein....und dass: "Namen" dürfte für enthaltenen "Orts-, Personennamen" stehen. Das ist Ihre Interpretation des Sachverhalts. Die von Ihnen genannten NACSIS-Regeln (natürlich alles auf japanisch! ) entsprechen den in den Praxisregeln ausgeführten Regelungen.
Im Herbst 2014 wurde für die DIN 32708 als Normentwurf für die Umschrift des Japanischen veröffentlicht: "Stellungnahmen, Vorschläge zu Änderungen usw. zu Norm-Entwürfen". Dort heißt es: „Vereinfachung der Regelungen durch minimale Großschreibung, also nur Satzanfänge, Personen- und Körperschaftsnamen in allen ihren Teilen (außer Postpositionen zwischen Teilen), Geographica und Anfänge von Werktiteln“
Darum meinen wir, dass unsere Änderungsvorschläge berechtigt sind.
Unbekannter Benutzer (denkerm) sagt:
Liebe Frau Schomann, liebe(r) Anonym,
wir im HeBIS-Verbund haben uns nochmals die CJK-Praxis-Regeln angeschaut und bei den SprachexpertInnen wg. NACSIS nachgefragt. Wir interpretieren demnach die Großschreibungsregeln wie Frau Schomann. Die neue DIN 32708 wird zwar für Bibliotheken nicht angewendet werden, aber hinsichtlich der Großschreibung gibt es hier keinen Widerspruch zu den CJK-Regeln und NACSIS. Insofern ist ihr Antrag auf Großschreibung aller relevanten Teile einer Körperschaft berechtigt.
Gruß aus der HeBIS-VZ, Monika Denker