Sie zeigen eine alte Version dieser Seite an. Zeigen Sie die aktuelle Version an.

Unterschiede anzeigen Seitenhistorie anzeigen

« Vorherige Version anzeigen Version 7 Nächste Version anzeigen »

Auf dieser Seite werden Vorschläge zur einheitlichen Lizenz- und Rechtebeschreibungen in MODS erfasst. Vergleiche:

Inhalt

Beispiele

Beispiel: CC BY 4.0 mit kurzer Beschreibung

MODS - CC BY 4.0
<mods:mods>
	<mods:accessCondition type="use and reproduction" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">Creative Commons Attribution 4.0 International License</accessCondition>
</mods:mods> 

Vorteile

  • URI ist in Attribut xlink:href gespeichert und ist maschinell auswertbar.

Beispiel: CC BY 4.0 mit codierter Beschreibung

MODS - CC BY 4.0
<mods:mods>
	<mods:accessCondition type="use and reproduction" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">CC BY 4.0</accessCondition>
</mods:mods> 

Vorteile

  • URI ist in Attribut xlink:href gespeichert und ist maschinell auswertbar.
  • Knappe, wenig Fehler anfällige Beschreibung.
  • Einfaches Ersetzen des Codes durch ausführliche Texte in unterschiedlichen Sprachen in den jeweiligen Systemen (Katalog, Präsentation, ...) möglich.

Beispiel: CC BY 4.0 mit langer Beschreibung

MODS - CC BY 4.0
<mods:mods>
	<mods:accessCondition type="use and reproduction" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">Dieses Werk ist lizenziert unter einer Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz.</accessCondition>
</mods:mods> 

Vorteile

  • URI ist in Attribut xlink:href gespeichert und ist maschinell auswertbar.
  • Ausführliche Lizenzbeschreibung -> besser von Nutzern zu verstehen.

Nachteile

  • Langer Beschreibungstext. Gegebenenfalls schlecht darstellbar.

Beispiel: PDM mit langer Beschreibung

MODS - CC BY 4.0
<mods:mods>
	<mods:accessCondition type="use and reproduction" xlink:href="https://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/">Dieses Werk wurde als frei von bekannten urheberrechtlichen Einschränkungen identifiziert, einschließlich aller verwandten Schutzrechte.</accessCondition>
</mods:mods> 

Vorteile

  • URI ist in Attribut xlink:href gespeichert und ist maschinell auswertbar.
  • Ausführliche Lizenzbeschreibung -> besser von Nutzern zu verstehen.

Nachteile

  • Langer Beschreibungstext. Gegebenenfalls schlecht darstellbar.

 

Zusammenfassung / Fragen

  • Welcher Beschreibungstext soll eingefügt werden?
    Creative Commons Attribution 4.0 International License
    Namensnennung 4.0 International
    (CC BY 4.0)
    Dieses Werk ist lizenziert unter einer Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz
    . 
  • Kann die Verwendung des Inhalts der jeweiligen Institution überlassen werden?
    Gegebenenfalls kann dadurch die Entscheidung für englische und deutsche Texte flexibel getroffen werden. 
  • Sollen zusätzliche Bezeichnungen für das Attribut mods:accessCondition definiert werden? Die vorgegeben Werte "restriction on access" und "use and reproduction" sind nur Vorschläge, werden jedoch schon angewendet. 
    (siehe: https://www.loc.gov/standards/mods/userguide/accesscondition.html).
  • Kann die Codierung "CC BY 4.0" in Attribut displayLabel hinterlegt werden?
    Nein, die Codierung kann nicht in dem Attribut displayLabel hinterlegt werden, weil das Attribut das Element spezifiziert und den im Element enthaltenen Wert.
  • Welcher URI soll genutzt werden? Original (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) oder angepasste Sprach-Version (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de)
  • Kann auch bei der URI die Entscheidung der Institution überlassen werden? Wichtig ist vor allem, dass die URI einheitlich gespeichert wird.

 

 

  • Keine Stichwörter