...
- Weiterführung von 2024-01-22 - Virtuelles Treffen
- Ziel:
- Prüfung der Rückmeldungen und Bewertung deren Einfluss auf die Vorschläge
- Prüfung der Vorschläge zur Beschreibung der K10plus-Unterfelder $z der Felder 4980 und 4985:
- Diskussion der Fragen aus dem vorigen Treffen
- Rückmeldungen
- Unter anderem von Hentschke, Jana wurden eingearbeitet unter Entwurf: Anpassung Formatdokumentation 017M / 4980 $z und Entwurf: Anpassung Formatdokumentation 017R / 4985 $z
- Fragen
- Sollen die Platzhalter aus Janas Vorschlag ($z########/20851231) implementiert werden?
- Das sollte aus Sicht der Lizenzen Gruppe vermieden werden - insbesondere das #-Zeichen hat häufig Steuerungsfunktionen.
- Unter Umständen ist das nicht nötig, wenn zwei Unterfelder für die Erfassung der Werte zur Verfügung stehen
- Sollen ein oder zwei Unterfelder zur Erfassung der Datumwerte angeboten werden?
- zwei Unterfelder
- längere Zeit zur Implementierung
- im Pica-SRU ist einfacherer Import nach METS/MODS möglich
- für Katalogisierende ist es eine gewohnte Struktur
- ein Unterfeld für gegebenenfalls beide Daten
- raschere Implementierung
- einfachere Format-Struktur/MARC-Export
- Voraussetzung: Validierung der Eingabe um fehleingaben Fehleingaben zu vermeiden, wie zum wie zum Beispiel:
- YYYYMMDD7YYYYMMDD anstatt
- YYYYMMDD/YYYYMMDD
- Diskussion wird im nächsten Treffen wiederaufgenommen
- zwei Unterfelder
- Frage nach der Erfassung eines Datum-Wertes für die Moving Wall
- VerglicheVergleiche: Diskussion - Kennzeichnung des Ablaufens von Schutzfristen
- Beispiel: 017L ZDB-194-NBW Moving Wall 18 Monate
- Diskussion wird im nächsten Treffen wiederaufgenommen
- Sollen die Platzhalter aus Janas Vorschlag ($z########/20851231) implementiert werden?
- Ergebnis
- Keine Entscheidungen
- Aufgaben
- Alle prüfen die Argumente für ein/zwei Unterfelder
- Johanna Freis fragt nach Aufwänden für die Implementierung eines weiteren Unterfeldes
- Hohmann, Andre : Fügt das Beispiel für Moving Wall ein:
- 017L ZDB-194-NBW Moving Wall 18 Monate
...