...
Die Gruppe scheint schon seit einer Weile nicht mehr aktiv zu sein. Sie könnte wieder belebt werden, wenn passende Themen/Projekte vorliegen.
TODO: Letitia spricht Hartmann, Sarah darauf an.
Lizenzen
scheinbar die gleiche Situation wie bei der Normdaten-Gruppe.
Kurzbericht von Hohmann, Andre (nachträglich zum Protokoll)
Insbesondere im Bereich der Untersuchungen werden Informationen und Ideen aus der praktischen Welt zusammengeführt und Lösungsmöglichkeiten abgeleitet. In letzter Zeit geht es vor allem um die Beschreibung von (Schutz)Fristen - Hier noch Dank an Heuvelmann, Reinhold für die Einschätzung bezüglich MARC.
Das DFG-Projekt „Digitalisierung und Bereitstellung (noch) rechtebewehrter Objekte“ könnte neue Impulse bezüglich standardisierter Rechtebeschreibung auslösen, insbesondere bezüglich Nutzungshinweise und Zugriffs-/Nutzungsbeschränkungen (Beginn des DFG-Projekts ist leider noch nicht bekannt).
Die Lizenzen Gruppe würde sich sehr gut dafür anbieten, um öffentliche Diskussionen zu organisieren, durchzuführen und dokumentieren. Bisher gibt es wenige vergleichbare (öffentlich zugängliche) Informationssammlungen.TODO für Letitia und Alex → Hinweis auf den Webseiten der beiden AGs anbringen, dass diese Gruppen inaktiv sind!
TOP 4: Forum zum Austausch über Metadatenfragen (Phu, Steffen)
...
- Resonanz war gut
- derzeit noch Gedankenspiel: wäre idealer Anwendungsfall für SkoHub PubSub (ist aber technologisch noch nicht ausgereift genug, um das schnell umzusetzen)
- Stefan: Anliegen des Forums, das Zusammenspiel von Bibliotheken und Verlagen zu verbessern
- Weitere Entwicklungen an kim@dini.de melden
- Idee ist, bei Themen-Überschneidungen, doppelte Bearbeitung zu vermeiden, über Best Practices zu erfahren, bei Problemen schnelle Hilfe zu bekommen (so wie bei StakeOverflow)
- Frage: Wie sollte eine erste Strukturierung des Forums aussehen?
- Anregung von Adrian: In Wiki eine extra Seite anlegen, darauf sollten möglichst viele Ideen zur Gründung/Entwicklung des Forums gesammelt werden
- (Anm. außerhalb des Protokolls: Interesse hat Sigrun Dürr (FIZ Karlsruhe) signalisiert, per Mail mitgeteilt am 11.05.2023)
Bitte Ziele und Anwendungsfälle hier eintragen: Brainstorming für ein Metadatenpraxis-Forum
...
Ziel: Hilfestellung für Metadaten-Praktikern, die nach solchen Infos suchen
Nächste SchritteSchritte → TODO für Alex:
- Mailingliste aufsetzen lassen
- Kickoff-Meeting für Ende Juni/Anfang Juli anvisiert
- Werbung dafür via Social Media
- Ergebnisse der Unter-AG beim nächsten KIM-Workshop
Interessenten: Jakob, Alex, (Adrian), Sigrun Dürr (FIZ Karlsruhe; am 11.05.2023 per Mail mitgeteilt)
TOP 6: Sonstiges
- Nachlese KIM-Workshop 2022
- Positives Feedback von vielen der Teilnehmer*innen zu den angebotenen Inhalten und zu der Organisation in Präsenzform (Austausch und Netzwerk-Aufbau)
- In Folge dessen (wahrscheinlich) neue AbonnetAbonnent*innen für die KIM-Mailingliste gewonnen
- Mögliche Themen für den nächsten KIM-Workshop:
- Es besteht Bedarf nach Wissensaustausch über automatisierten Workflows für Metadaten-Migrationsprojekten und über geeignete Tools für diesen Zweck
- SPARQL-Queries
- Aktivitäten / Ergebnisse aus der AG OER-Metadaten und AG Curricula (Probleme, Lösungen, u.ä.)
- Organisation des nächsten KIM-WorkshopWorkshops: Präsenz oder mal wieder online?
- Online-Workshop würde allerdings viel mehr Personen erreichen
- Präsenz-Form ist für eine kleine Anzahl von Teilnehmer*innen vorteilhaft
- Online-Workshop würde allerdings viel mehr Personen erreichen.
- Kommunikationsstrategie (Twitter, Mastodon, DINI-Website - Wer kümmert sich um was?)
- Umfrage über die Mailingliste vor der Herbstsitzung starten, um ein Meinungsbild zu bekommen - TODO: Thema auf die Tagesordnung setzen
...