...

Themen

Anpassung der Empfehlung für MARC 

• Weiterführung von 2024-01-22 - Virtuelles Treffen
• Ziel: 
  • Finale Abstimmung und Freigabe des Vorschlags [Entwurf] MARC (Empfehlung 3.1)
• Ergebnis
  • Heuvelmann, Reinhold hat die Zustimmung für die Veröffentlichung gegeben
  Ergebnis
  • ...
• Aufgaben
  
  • ...Hohmann, Andre : Überträgt die Anpassungen in die offiziellen Empfehlungen

DFG-Projekt "Pilotphase „Digitalisierung und Bereitstellung (noch) rechtebewehrter Objekte“"

• https://www.dfg.de/de/aktuelles/neuigkeiten-themen/info-wissenschaft/2024/ifw-24-10
• Interesse innerhalb der Teilnehmenden der Lizenzen Gruppe? 
  • generelles Interesse vorhanden, jedoch keine konkreten Informationen verfügbar
• Es wurden weitere Aspekte angesprochen
  • Kennzeichnung von Zeitungsausgaben sehr unterschiedlich
    • Untersuchung - Rechtebeschreibung von Zeitungen
  • Kennzeichnung von Zeitungsausgaben mit "Urheberrechtsschutz nicht bewertet 1.0" wird häufiger diskutiert
  • Welches Verfahren ist am sinnvoll und korrekt?
  • Beschreibung von Beschränkungen
  • Beschreibung von Fristen, ... - siehe nächsten Abschnitt 

Anpassung der Empfehlung für die Zeitliche Gültigkeit

• Weiterführung von 2024-01-22 - Virtuelles Treffen
• Ziel: 
  • Prüfung der Rückmeldungen und Bewertung deren Einfluss auf die Vorschläge
  • Prüfung der Vorschläge zur Beschreibung der K10plus-Unterfelder $z der Felder 4980 und 4985:
    
    • Entwurf: Anpassung Formatdokumentation 4980 $z
    • Entwurf: Anpassung Formatdokumentation 4985 $z
  • Diskussion der Fragen aus dem vorigen Treffen
    • Diskussion - Kennzeichnung des Ablaufens von Schutzfristen
• Rückmeldungen
  • Unter anderem von Hentschke, Jana wurden eingearbeitet unter Entwurf: Anpassung Formatdokumentation 4980 $z und Entwurf: Anpassung Formatdokumentation 4985 $z
• Fragen
  • ...
• Ergebnis
  • ...
• • Sollen die Platzhalter aus Janas Vorschlag ($z########/20851231) implementiert werden?
    • Das sollte aus Sicht der Lizenzen Gruppe vermieden werden - insbesondere das #-Zeichen hat häufig Steuerungsfunktionen. 
    • Unter Umständen ist das nicht nötig, wenn zwei Unterfelder für die Erfassung der Werte zur Verfügung stehen
  • Sollen ein oder zwei Unterfelder zur Erfassung der Datumwerte angeboten werden?
    • zwei Unterfelder
      • längere Zeit zur Implementierung
      • im Pica-SRU ist einfacherer Import nach METS/MODS möglich
      • für Katalogisierende ist es eine gewohnte Struktur
    • ein Unterfeld für gegebenenfalls beide Daten
      • raschere Implementierung
      • einfachere Format-Struktur/MARC-Export
    • Diskussion wird im nächsten Treffen wiederaufgenommen
  • Frage nach der Erfassung eines Datum-Wertes für die Moving Wall
    • Vergliche: Diskussion - Kennzeichnung des Ablaufens von Schutzfristen
    • Beispiel: 017L ZDB-194-NBW Moving Wall 18 Monate
    • Diskussion wird im nächsten Treffen wiederaufgenommen
•  Ergebnis
  • Keine Entscheidungen
• Aufgaben
  • Alle prüfen die Argumente für ein/zwei Unterfelder
  • Johanna Freis fragt nach Aufwänden für die Implementierung eines weiteren Unterfeldes
  • Hohmann, Andre : Fügt das Beispiel für Moving Wall ein:
    • 017L ZDB-194-NBW Moving Wall 18 Monate
  Aufgaben
  • Alle prüfen,
    • ob anstatt ISO 8601 auch das Extended Date/Time Format angewendet werden kann
    • ob/wie Entwurf: Anpassung Formatdokumentation 4980 $z angepasst werden muss
    • ob/wie Entwurf: Anpassung Formatdokumentation 4985 $z angepasst werden muss
  • Hentschke, Jana formuliert einen Entwurf, um die Benennung "Gültigkeitszeitpunkt" zu vermeiden 
    • Ziel: Vereinheitlichung Gültigkeitszeitraum/Gültigkeitszeitpunkt

Rechtehinweise für Leistungsschutzrechte

...