Versionen im Vergleich

Schlüssel

  • Diese Zeile wurde hinzugefügt.
  • Diese Zeile wurde entfernt.
  • Formatierung wurde geändert.
Info
iconfalse
titleInhalt

Inhalt

Bestehende Standards

METS-Anwendungsprofil für DFG-Viewer

http://dfg-viewer.de/profil-der-metadaten/

Das Anwendungsprofil beschreibt die Speicherung der Lizenz und Rechtinformation in METS über das mdWap-Element in <dv:license>, wie zum Beispiel für CC BY 4.0:

Codeblock
languagexml
titleMODS : CC BY 4.0
<mets:amdSec>
	<mets:rightsMD>
		<mets:mdWrap>
			<mets:xmlData>
				<dv:rights>
					<dv:license>cc-by</dv:license>
				</dv:rights>
			</mets:xmlData>
		</mets:mdWrap>
	 </mets:rightsMD>
<mets:amdSec>
Info
iconfalse
titleNachteile
  • URI ist nicht enthalten.
  • Aus LZA-Sicht ist "cc-by" nicht aussagekräftig, weil zukünftig nicht mehr eindeutig nachvollzogen werden kann, auf welche Lizent sich dies bezieht. Zum Beispiel hinsichtlich Version (3.0, 4.0, ...) oder dem Bezug zu Creative Commons (es ist nicht garantiert, dass in 25 Jahren cc-by den gleichen Wiedererkennungseffekt besitzt).
  • Streng genommen dürfen unter <dv:license> nur Lizenzen gespeichert werden, nicht jedoch Rechteinformationen.
  • Komplexe Rechteinformationen wie Embargofristen sind nur schwer abbildbar.
  • Es ist nicht vorgesehen, andere Schemata wie Rights Expression Languages zu nutzen.

Es solte untersucht werden, ob das METS-Anwendungsprofil den aktuellen Anforderungen angepasst werden kann. Es muss gewährleistet sein, dass die Metadaten nach bestehenden Profil weiterhin Gültigkeit besitzen.

Vergleiche unter anderem: METS (Soll)Es müssen die bestehenden Standards berücksichtigt werden.

 

Weitere Anforderungen

Langzeitarchivierung

...