Inhalt

Einwahl und Zeit

Datum: Montag, den  
Uhrzeit: 11:00-12:30
Einwahl: ...

Teilnehmer

NameInstitution

Federbusch, Maria 

SBB-PK
Freis, Johanna BSZ

Hentschke, Jana 

ZBW

Hohmann, Andre 

SLUB Dresden

Janssen, Melanie 

VZG

Piller, Anja

ULB Sachsen-Anhalt

Themen

Allgemeines


DFG-Projekt Pilotphase „Digitalisierung und Bereitstellung (noch) rechtebewehrter Objekte“


Anpassung der Empfehlung für die Zeitliche Gültigkeit

  • Weiterführung von 2024-01-22 - Virtuelles Treffen
  • Ziel: 
  • Rückmeldungen
    • Unter anderem von Hentschke, Jana wurden eingearbeitet unter Entwurf: Anpassung Formatdokumentation 017M / 4980 $z und Entwurf: Anpassung Formatdokumentation 017R / 4985 $z

    • Johanna Freis:

      • aus der letzten Sitzung hatte ich die Aufgabe mitgenommen, zu erfragen, wie lange es in etwa dauern wird, das neu gewünschte UF $y in 4980/5 einzurichten. An sich ist es so, dass neue Felder automatisch ab einem Release zur Verfügung stehen. Wir machen davon im K10plus um die drei Stück in einem Jahr. Das letzte Release wurde jetzt gerade erst Ende Februar veröffentlicht.
        Für das nächsten Release werden wir auf das DNB-Release warten, welches immer im Juni/Juli eines jeden Jahres veröffentlicht wird. Entsprechend wir das nächste K10plus-Release dann frühestens im Juli/August 2024 anstehen. So viel zur aktuellen zeitlichen Perspektive für das neue UF.

    • Janssen, Melanie 

      • ein Beispiel aus der Praxis zur Moving Wall:
        ZDB-194-NBW / NBER Working Papers wird anhand des Datums in 011@ / 1100 $n bearbeitet: 017C / 4950 $4ZZ wird nach 18 Monaten auf $4LF angepasst.
        Die Lizenzänderung wird monatlich vor jeder Neueinspielung in den E-Book Pool durchgeführt und dann gemeinsam mit der neuen Lieferung in den K10Plus übernommen. Mit der Lieferung Januar 2024 wurden zum Beispiel die Datensätze aus Juli 2022 zu lizenzfreien Titeln.
        Dieser Anbieter liefert in MARC keine 540 / 506, daher gibt es auch keine 017M / 4980 und 017R / 4985. Welche Lizenz nach 18 Monaten vorliegt, ist den Metadaten nicht zu entnehmen.

      • Hohmann, Andre : Wenn keine Rechteinformationen vorhanden sind, ist dies kein geeignetes Beispiel bezüglich der Erfassung der folgenden Rechteinformation, die von Federbusch, Maria erfragt wurde. 
  • Fragen
    • Sollen ein oder zwei Unterfelder zur Erfassung der Datumwerte angeboten werden?
      • → Zwei Felder, um fehlerhafte Eingaben zu vermeiden
    • Hohmann, Andre : Bestehen Probleme, wenn anstatt einem PICA-Feld zwei PICA-Felder angewendet werden? Würden bestehende Felder dem Start- oder End-Datum zugewiesen?
      • es werden keine Probleme erwartet
      • → $z bleibt $z
      • gegebenenfalls Analyse, ob überhaupt Anpassungsbedarf besteht
    • Frage nach der Erfassung eines Datum-Wertes für die Moving Wall
      • Vergleiche: Diskussion - Kennzeichnung des Ablaufens von Schutzfristen
      • Beispiel: 017L ZDB-194-NBW Moving Wall 18 Monate
        • Hohmann, Andre : Wäre es hilfreich, wenn die Datumwerte in den Metadaten der Aufnahmen enthalten wären, oder eher hinderlich?
          Für die Anpassung des Wertes in dem Feld 017C / 4950 $4 sind die Werte vermutlich nicht notwendig, weil die Informationen zu den betroffenen Titeln, den Fristen, ... extern vorhanden sind. 
      • Beispiel:
        • Es wäre möglich, dass die Datumwerte eingetragen werden, an dem ein Titel durch "Freikauf" frei zugänglich ist, um andere Einrichtungen über einen möglichen "unnötigen" Kauf zu informieren.   
      • Diskussion wird im nächsten Treffen wiederaufgenommen
    • Hohmann, Andre : Besteht noch Interesse an der Erfassung der folgenden Rechteinformation? 
      • Ja, bisher ist es nicht vollständig gelöst.  
  •  Ergebnis
    • Entwürfe
    • Mehrere Rechteinformationen je Objekt
      • Bedarf besteht weiterhin
      • Unklar, ob/wie zukünftige Rechteinformationen im Verbund erfasst werden sollen/können (Beispiel: freigekaufte OA-Objekte)
      • Unklar, ob/wie vorgehenden Rechteinformationen im Verbund erfasst werden sollen/können (Beispiel: freigekaufte OA-Objekte)
      • Mögliche Lösung: Weitere Felder für zukünftige/vorhergehende Rechteinformationen (Ziel: Anpassung der Zuweisung der Felder/Werte anstatt überschreiben oder vermengen), wie zum Beispiel für: 
        • URL 
          • 4950: URL zum Volltext
          • 4959: Nicht mehr gültige URL
        • RVK
          • 5090: Regensburger Verbundklassifikation (RVK)
          • 5091: Nicht mehr gültige Notationen der Regensburger Verbundklassifikation (RVK)
  • Aufgaben
    • Hohmann, Andre : Passt die Vorschlagsseiten an. 
    • Alle formulieren mögliche Anwendungsbeispiele für die Erfassung zukünftiger/vorhergehender Rechteinformationen
      • Dieses Thema müsste in den nächsten Treffen weiterhin besprochen werden


Rechtehinweise für Leistungsschutzrechte

  • Siehe:  2024-01-22 - Virtuelles Treffen
  • Ziel:
    • Wenn ausreichend Zeit zur Verfügung steht, kann das Interesse an dem Thema in der Lizenzen Gruppe ausgewertet werden.


Sammlung weiterer Themen

  • Bisher kein Bedarf


Aufgaben