Einwahl und Zeit

Datum: Montag, den 04.03.2024 
Uhrzeit: 10:00-11:00
Einwahl:

Teilnehmer

Themen

Anpassung der Empfehlung für MARC 

• Weiterführung von 2024-01-22 - Virtuelles Treffen
• Ziel: 
  • Finale Abstimmung und Freigabe des Vorschlags [Entwurf] MARC (Empfehlung 3.1)
• Ergebnis
  • Unbekannter Benutzer (heuvelmann) hat die Zustimmung für die Veröffentlichung gegeben
• Aufgaben
  
  • Hohmann, Andre : Überträgt die Anpassungen in die offiziellen Empfehlungen
    Erledigt → MARC (Empfehlung 3.1)

DFG-Projekt "Pilotphase „Digitalisierung und Bereitstellung (noch) rechtebewehrter Objekte“"

• https://www.dfg.de/de/aktuelles/neuigkeiten-themen/info-wissenschaft/2024/ifw-24-10
• Interesse innerhalb der Teilnehmenden der Lizenzen Gruppe? 
  • generelles Interesse vorhanden, jedoch keine konkreten Informationen verfügbar
• Es wurden weitere Aspekte angesprochen
  • Kennzeichnung von Zeitungsausgaben sehr unterschiedlich
    • Untersuchung - Rechtebeschreibung von Zeitungen
  • Kennzeichnung von Zeitungsausgaben mit "Urheberrechtsschutz nicht bewertet 1.0" wird häufiger diskutiert
  • Welches Verfahren ist am sinnvoll und korrekt?

Anpassung der Empfehlung für die Zeitliche Gültigkeit

• Weiterführung von 2024-01-22 - Virtuelles Treffen
• Ziel: 
  • Prüfung der Rückmeldungen und Bewertung deren Einfluss auf die Vorschläge
  • Prüfung der Vorschläge zur Beschreibung der K10plus-Unterfelder $z der Felder 4980 und 4985:
    
    • Entwurf: Anpassung Formatdokumentation 017M / 4980 $z
    • Entwurf: Anpassung Formatdokumentation 017R / 4985 $z
  • Diskussion der Fragen aus dem vorigen Treffen
    • Diskussion - Kennzeichnung des Ablaufens von Schutzdauern
• Rückmeldungen
  • Unter anderem von Hentschke, Jana wurden eingearbeitet unter Entwurf: Anpassung Formatdokumentation 017M / 4980 $z und Entwurf: Anpassung Formatdokumentation 017R / 4985 $z
• Fragen
  • Sollen die Platzhalter aus Janas Vorschlag ($z########/20851231) implementiert werden?
    • Das sollte aus Sicht der Lizenzen Gruppe vermieden werden - insbesondere das #-Zeichen hat häufig Steuerungsfunktionen. 
    • Unter Umständen ist das nicht nötig, wenn zwei Unterfelder für die Erfassung der Werte zur Verfügung stehen
  • Sollen ein oder zwei Unterfelder zur Erfassung der Datumwerte angeboten werden?
    • zwei Unterfelder
      • längere Zeit zur Implementierung
      • im Pica-SRU ist einfacherer Import nach METS/MODS möglich
      • für Katalogisierende ist es eine gewohnte Struktur
    • ein Unterfeld für gegebenenfalls beide Daten
      • raschere Implementierung
      • einfachere Format-Struktur/MARC-Export
      • Voraussetzung: Validierung der Eingabe um Fehleingaben zu vermeiden, wie zum Beispiel:
        • YYYYMMDD7YYYYMMDD anstatt
        • YYYYMMDD/YYYYMMDD
    • Diskussion wird im nächsten Treffen wiederaufgenommen
  • Frage nach der Erfassung eines Datum-Wertes für die Moving Wall
    • Vergleiche: Diskussion - Kennzeichnung des Ablaufens von Schutzdauern
    • Beispiel: 017L ZDB-194-NBW Moving Wall 18 Monate
    • Diskussion wird im nächsten Treffen wiederaufgenommen
•  Ergebnis
  • Keine Entscheidungen
• Aufgaben
  • Alle prüfen die Argumente für ein/zwei Unterfelder
  • Johanna Freis fragt nach Aufwänden für die Implementierung eines weiteren Unterfeldes
  • Hohmann, Andre : Fügt das Beispiel für Moving Wall ein:
    • 017L ZDB-194-NBW Moving Wall 18 Monate

Rechtehinweise für Leistungsschutzrechte

• Siehe:  2024-01-22 - Virtuelles Treffen
• Ziel:
  • Wenn ausreichend Zeit zur Verfügung ist, kann das Interesse an dem Thema in der Lizenzen Gruppe ausgewertet werden.

Sammlung weiterer Themen

• Bisher kein Bedarf