Informationen zur Interaktiven Session "Standardisierte Rechteinformationen in Metadaten - Grundlagen und Austausch" im Rahmen des KIM Workshop 2021. |
Programm
In der interaktiven Session werden die unterschiedlichen Aspekte der Rechteinformationen, Metadatenstandards und Anwendungsbereiche sowie deren Beziehungen zueinander vorgestellt – allerdings mit Schwerpunkt auf Eigenproduktionen der Gedächtnisinstitution. Lizenzierte Ressourcen werden nur teilweise berücksichtigt. Auf dieser Basis schließen sich ein Austausch und Diskussionen an.
Auslöser für die Session ist die Erkenntnis, dass in den vielfältigen Bereichen des Informations- und Metadatenmanagements jeweils unterschiedliche Kenntnisse, Vorstellungen und Anforderungen bestehen. Obwohl in den letzten Jahren in unterschiedlichen Anwendungsbereichen Möglichkeiten zur Erfassung oder Verarbeitung der Rechteinformationen eingeführt wurden (DDB, K10plus, ZDB, …), fehlen für einige Rechteinformationen weiterhin Standards oder Empfehlungen für ein einheitliches Vorgehen. Eine unmittelbare Interoperabilität zwischen allen Bereichen oder Systemen ist ebenfalls noch immer nicht überall möglich.
Das Hauptziel der Session ist die Vermittlung eines Überblicks über das Thema Rechteinformation – auf Basis der Erkenntnisse der Lizenzen Gruppe. Weitere Ziele der Session sind (1) die Stärkung des Bewusstseins für standardisierte Rechteinformationen in den unterschiedlichen Anwendungsbereichen, (2) das Werben für die Erfassung von Rechteinformationen in den Metadaten und (3) die Benennung sowie die perspektivische Zusammenführung der Anforderungen in den verschiedenen Anwendungsbereichen. Zudem sollen Impulse für die Gründung von Arbeitsgruppen für Rechteinformationen in den jeweiligen Anwendungsbereichen gegeben werden. Alternativ steht auch die Mitwirkung in der Lizenzen Gruppe zur Verfügung.
Vorkenntnisse oder Voraussetzungen sind für die Teilnahme nicht erforderlich.
Ablauf
| 15:30-15:40 | Begrüßung, Einleitung |
| 15:40-16:30 | Grundlagen Rechteinformationen |
| 16:30-17:00 | Fragen / Diskussion / Ergebnisse |
Grundlagen Rechteinformationen
Ziele
- Zusammenführung der Rechteinformationen
- Discovery-System / Katalog: Es sollen die Informationen aus verschiedenen Quellen (Verbund, Repositorien, ERM, ...) standardisiert angezeigt werden - zum Beispiel in einer Facette
- Beispiel SLUB - trotz gewisser Standards ist es schwer, die Rechte/Zugangsinformationen aller Ressourcen zusammenzuführen:
- K10plus
- Digitale Sammlungen
- Deutsche Fotothek
- Folio ERM
- Anwendung der Rechteinformationen in Repositorien und Katalogen
- Nachnutzung der Rechteinformationen in den Anwendungsbereichen
Bisherige Ergebnisse
- Dritte Version der Empfehlungen wird vorbereitet
- Nachnutzung bestimmter Standards/Empfehlungen
Übersicht Rechteinformationen
Handlungsfelder
- Definition Rechteinformationen - Was verstehen wir generell unter Rechteinformationen?
- Terminologie - Was verstehen wir genau unter bestimmten Rechteinformationen?
- Public Domain Mark 1.0 und Urheberrechtsschutz 1.0 sind keine Lizenzen sondern ein Rechtestatus → Dies muss auch in den den Feldbeschreibungen berücksichtigt werden.
- Eine korrekte Definition des Rechteinhabers ist schwer → ohne Definition können keine Empfehlungen veröffentlicht werden.
- Eine korrekte Definition der Embargo-Fristen oder der zeitlichen Gültigkeit ist schwer → ohne Definition können keine Empfehlungen veröffentlicht werden.
|
- Anwendung der Metadatenstandards - Welche Metadatenstandards werden angewendet?
- Wenn Rechteinformationen standardisiert werden sollen, muss klar sein, welche Metadatenstandards berücksichtigt werden müssen
- Viele Metadatenstandards erlauben keine Erfassung spezifischer Rechteinformationen, wie zum Beispiel
- In einige Anwendungsbereichen werden keine Metadatenstandards angewendet
- Bei Massenbearbeitungen, wie zum Beispiel für die automatische Verarbeitung von Volltexten, ... ist dies ein großes Problem
|
- Ermittlung der Rechtesituation - Was wird in den Metadaten erfasst?
- Die Lizenzen Gruppe ist nicht dafür zuständig, aber häufig treten Fragen auf, die die standardisierte Erfassung beeinflussen.
- Verlagsmetadaten: Vereinbarung über Rechteinformationen in den Metadaten
|
- Erstellung von Einverständniserklärungen, Deposit Lizenzen, Verträge - Welche Berechtigungen sind notwendig und können einfach standardisiert abgebildet/umgesetzt werden?
- Je standardisierter die Einverständniserklärungen, Deposit Lizenzen, Verträge, desto standardisierter die Rechteinformationen
- Je nach Anwendungsbereich unterschiedliche Anforderungen:
- Deposit Lizenz: Ermutigung zu Auswahl von Creative Commons-Lizenzen
- Verträge bei Digitaliserungsprojekten (Landesdigitaliserungsprogrammen, ...): Bestimmung unter welcher konkreten Lizenz / Rechteinformation die Dokumente veröffentlicht werden dürfen. Es sollten keine eigenen individuellen verbalen Vereinbarungen enthalten sein, die nicht umgesetzt oder kommuniziert werden können. Auch die Weitergabe an die DDB muss berücksichtigt werden.
- Gegebenenfalls ermöglichen lokale Nutzungshinweise Einheitlichkeit:
- Berücksichtigung der relevanten Ebenen:
|
- Rechteinformationen Lizenzierter Ressourcen - was muss zusätzlich berücksichtigt werden?
- Bisher wurden lizenzierte Ressourcen in der Lizenzen Gruppe nicht explizit berücksichtigt, obwohl mehrere Ebenen berücksichtigt werden müssen
- Rechtestatus / Lizenz: Notwendig, um in Katalogen, ... eine Facette zu ermöglichen
- Zugriffsbeschränkung verbal: Im Katalog soll die Zugänglichkeit verständlich beschrieben und angezeigt werden
- Zugriffsbeschränkung maschinell: In den Metadaten sollen einheitlich die Zugriffsbeschränkungen in einer Rights Expression Language, zum Beispiel LibRML enthalten oder aus anderen Rechteinformationen, wie zum Beispiel Rechtestatus / Lizenz, Zugriffsbeschränkung verbal, ... ableitbar sein.
- Rechteinformationen in Verlagsmetadaten fordern
- Rechteklärung auch für Metadaten, Abstract und Volltexte
- Einheitliche Werte für Rechte/Lizenzinformationen im ERM
- Standardisierte Auszeichnung von maschinen- und menschenlesbarer Daten sowie deren gegenseitige Ableitbarkeit
- Urheberrechtsschutz + Restricted Access → urheberrechtlich geschützt und kein freier Zugang
- Urheberrechtsschutz + Open Access → urheberrechtlich geschützt, aber freier Zugang
|