Image Added

Anker
Dienstag Dienstag

DIENSTAG 8. JUNI 2021

80 Teilnehmende

Am zweiten Tag standen die Gäste der GNDCon im Fokus! Wir möchten besser verstehen, was Sie in Bezug auf die GND bewegt. Wir hatten daher einige kleine Interventionen vorbereitet. Alle konnten sich live an der Runde der Resümees beteiligen. Die Diskussion nahm mittels Live-Umfragen zwei Perspektiven in den Blick: die Erwartungen der Teilnehmenden und ihre Wünsche.

Wichtige Stichpunkte aus der Diskussion

zum Thema: Information und Austausch als zentrale Motivation für die Teilnahme an der GNDCon (Abbildung 1)

• "Ich will verstehen, welche Bedarfe andere haben und was sie in der GND suchen."
• "Wir brauchen mehr niedrigschwellige und einfache Arbeitsformate, um Sachfragen zu vertiefen."

zum Thema: Nutzerinteressen (Abbildung 2)

• Integration von GND-IDs in die eigenen Datenbanken zur Verbesserung der Sichtbarkeit der Daten noch vor dem Bedarf, eigene neue Datensätze anzulegen.

zum Thema: Welches sind die brennendsten Fragen in der Öffnung der GND (Abbildung 3 und 4)

• Regelwerke vereinfachen, mehr Vernetzung mit anderen Daten und mehr technische Unterstützung beim Datenabgleich sind die Kernerwartungen an die Öffnungsarbeit der GND.
• "Es muss auch darum gehen, die Grenzen der GND im Sinne eines Anforderungsmanagements zu definieren."
• Man muss die Rolle der GND sowohl in Bezug auf ihre diversen Zielgruppen als auch in ihrer Einbindung in ein Netzwerk von Daten klar umreißen, um sicherzustellen, dass die Arbeit mit Bibliothekskatalogen als ein zentrales Instrument zum Wissensmanagement auch für die Ansprüche diverser Zielgruppen (GND für Kinder ...) funktionstüchtig bleibt. Dafür sollte die semantische Forschung dahingehend verbessert werden, dass sie das gezielte Filtern von Information vereinfacht.
• Die Arbeit an der GND-Ontologie geht weiter.
• Es besteht ein Wunsch nach mehr Transparenz der Datensatz-Korrektur für Nutzende. Derzeit gibt man seine Korrekturwünsche in eine Blackbox.

Image Added

Image AddedRaphael Sadeler I (Netherlandish, Antwerp 1560–1628 Venice): The Judgement of Paris.  Gemeinfrei
Image AddedZum Vergrößern bitte auf das Bild klicken.

Abbildung 1

Image Added

Abbildung 3

Image Added

Image AddedInfografiken zur Runde der Resümees (Lizenz CC0) am Tag 2
Image AddedZum Vergrößern bitte auf die Bilder klicken.

Abbildung 2

Image Added

Abbildung 4

Image Added

Image Added

Anker
Mittwoch Mittwoch

MITTWOCH 9. JUNI 2021

70 Teilnehmende

Image Added Runde der Resümees Tag 3 (Lizenz CC0)
Image AddedZum Vergrößern bitte auf das Bild klicken.

mit:

Renate Behrens (DNB)
Martha Rosenkötter (Deutsches Dokumentationszentrum für Kunstgeschichte - Bildarchiv Foto Marburg, DDK)
Dr. Mirjam Sprau (Bundesarchiv)
Dr. Peter Sandner (Hessisches Landesarchiv)

Am Mittwoch ging es um die Öffnung der GND. Wir fragten uns: Wie können unterschiedliche Communities ihre Identität bewahren und sich gleichzeitig in die gegebenen Strukturen einbringen? Wie gelingt Diversität im Konzept der Normdaten? Wie erleben die GNDCon-Pat*innen den Öffnungsprozess? Welche Impulse nehmen sie aus ihren MiniCons mit?

Wichtige Stichpunkte aus der Diskussion

• Wiederkehrendes Motiv: die Notwendigkeit der Geduld mit den Prozessen zur Öffnung der Gremien, der verbesserten Zugänglichkeit zu den Regelwerken und der technischen Infrastruktur.

• Immer wieder fiel der Begriff der Relevanz in Bezug auf die Auswahl der als Normdaten zu definierenden Entitäten in der GND (Verweis auf die Eignungskriterien) und in diesem Zusammenhang die Standardisierung des Verständnisses des Wesens der GND (Grenzen der GND).

• Ein anderes Thema war die Anlage von GND-Datensätzen auf Vorrat (wie zum Beispiel die Übernahme von qualitätsvollen Entitäten aus Verzeichnissen zu historischen Personen oder Orten), die jedoch im Sinne der Eignungskriterien durch den in der jeweiligen Community geprüften Bedarf möglich wären, sofern einerseits genügend identifizierende Eigenschaften zu den Entitäten vorliegen und andererseits die langfristige Gewährleistung der Datenpflege gesichert ist.

• großes Interesse an der Öffnung der Gremien zur Integration weiterer Communities

• Einigkeit herrschte zu dem Schulungsbedarf für Personenkreise jenseits des Bibliothekswesens.

• Bedarf an weiteren GND-Webformularen und der Notwendigkeit des Ausbaus der GND-Redaktionen

• Begrüßt wurde die in der MiniCon - Agentur - (2) Die Checklist als Qualitätsmaßstab vorgestellte Checklist, die gern allgemein zur Verfügung gestellt werden sollte.

• An Goethes Kutscher knüpfte sich die Frage, wie man eine Personenentität in der GND darstellt, auf die zwar die Forschung referiert, die jedoch vermutlich über keine der identifizierenden Eigenschaften nach den GND-Regelwerken verfügt.

Image Added

Image AddedBeham Hans Sebald (1500-1550): Pacientia - Die Geduld. Gemeinfrei, via Wikimedia Commons
Image AddedZum Vergrößern bitte auf das Bild klicken.

Image Added

Image Added

Image Added

Image Added

Anker
Donnerstag Donnerstag

DONNERSTAG 10. JUNI 2021

70 Teilnehmende

Image Added Runde der Resümees Tag 4 (Lizenz CC0)
Image AddedZum Vergrößern bitte auf das Bild klicken.

mit:
Jessica Hubrich (DNB)
Mathias Manecke (DNB)
Lydia Pintscher (WMDE)
Jakob Voss (VZG)

Am Tag 4 lag der Schwerpunkt auf der Technik. Normdaten sind nicht mehr ohne ihre digitale Infrastruktur denkbar. Wir begannen mit allgemeinen Fragen zur Bedeutung der technischen Infrastruktur im Öffnungsprozess der GND, beschäftigten uns dann mit den Anforderungen an Plattformen für die Zusammenarbeit in technischen Fragen und wollten etwas über die Erwartungshaltungen der Anwender*innen erfahren. Außerdem ging es um konkrete Vorstellungen der GNDCon-Pat*innen, wie sie die aktuellen Entwicklungen beurteilen und welche Rolle sie hier jeweils übernehmen könnten und schließlich um die Erwartungen der Anwender*innen oder Nutzer*innen.

Wichtige Stichpunkte aus der Diskussion

Zunächst resümierten die GNDCon-Pat*innen in einer ersten Runde ihre Eindrücke aus ihren jeweiligen MiniCons. Dort genannte Schwerpunkte wurden anschließend in der Diskussion vertieft.

• Zusammenarbeit war eines der zentralen Themen und dies bezogen auf Formate, Daten und deren Nachnutzung, auf Software und vor allem natürlich Menschen.
• Formate und Standards bildeten ein zweites Thema sowie der Bedarf nach einer verbesserten Übersicht vorhandener Datenaustauschformate und ihrer Mappings, inklusive Wikidata.
• Kapazitäten ausbauen: Deutlich wurde, dass zur Umsetzung des Semantic Web die Bereitstellung technischer Infrastruktur und Automatisierung allein nicht reichen werden. Es braucht zudem einerseits mehr Überzeugungsarbeit der Institutionen gegenüber ihren Förderern von der Notwendigkeit, für die Arbeit die notwendigen Mittel dauerhaft bereitzustellen, und andererseits auch die entsprechend ausgebildeten Menschen, um die Daten in entsprechender Qualität auch bereitzustellen.
• Usability: Große Hoffnung verknüpften viele der Anwesenden mit dem Projekt das in der MiniCon MiniCon - Wikibase - GND meets Wikibase vorgestellt wurde und die Zusammenarbeit für alle leichter machen soll.
• Verabredet wurde, sich zeitnah zu einem Arbeitstreffen der Entwickler*innen und Datenspezialist*innen zu treffen, um unter anderem eine verbesserte Übersicht und ein Zusammenwirken der unterschiedlichen Tools und Anwendungen mit Bezug zur GND sicherzustellen.

Tweets zur Runde der Resümees Tag 4

Image Added

Image AddedMarianne Papillon (French, active 18th century), Etcher: Allegorie für Frieden und Eintracht. Gemeinfrei, via New York Public Library
Image AddedZum Vergrößern bitte auf das Bild klicken.

Image Added

Anker
Freitag Freitag

FREITAG 11. JUNI 2021

88 Teilnehmende

Image Added

Image Added Runde der Resümees Tag 5 (Lizenz CC0)
Image AddedZum Vergrößern bitte auf das Bild klicken.

mit:
Dr. Jürgen Güdler (DFG)
Esther Scheven (DNB)
Dr. Werner Schweibenz (BSZ)
Moritz Strickert (FID)
Sonja Thiel (Badisches Landesmuseum)

Zeit für einen Rückblick: Wir luden GNDCon-Pat*innen ein, ihre Eindrücke von der GNCon insgesamt in den Fokus zu nehmen. Ausgehend von der MiniCon zu Geografika oder vom Ideenforum im Open Space und den dort gelaufenen Diskussionen schauten wir auf die GNDCon als Veranstalter*innen zurück. Die GNDCon möchte dem Austausch und der Vernetzung einen Rahmen geben. Wir wollten wissen: Was hat funktioniert? Was sollte besser gemacht werden?

Wichtige Stichpunkte aus der Diskussion

Im Rückblick zur GNDCon standen folgende Themen im Fokus:

• Interdisziplinäre Vernetzung: Fast schon wie eine "roadmap", als erster Schritt die Schaffung von thematischen Foren des Austauschs, zweitens der Ausbau der Information zur Nutzung der GND speziell für Nutzende (im Gegensatz zu Anwender*innen oder GND-Redakteur*innen), drittens eine benutzerfreundliche technische Infrastruktur und Organisation mithilfe von – viertens –  Kooperationsvereinbarungen unterschiedlicher Partnerinstitutionen.
•  Die bereits existierende Landschaft von Gremien und Veranstaltungsformaten zur Information und Diskussion, wie Interessengruppen, Sonderarbeitsgruppen des Standardisierungsausschusses, Expertenteams des GND-Ausschusses, soll über die ab Herbst öffentliche Gesprächsreihe "GND im Gespräch" noch bekannter und transparenter gemacht werden. (siehe auch die Rubrik "Organisation" auf der GND-Website)
• Standardisierung von Datenaustauschformaten und Erfassung von Daten als Normdaten.
• Die Klärung des Verhältnisses von Offenheit und Kontrolle innerhalb der GND.
• Verbesserung des Austauschs zwischen der GND und anderen Datenbanken (Beispiel Sprachencodes und Ländercodes)
• Mehr Webformulare für die unterschiedlichen GND-Entitätentypen, um das Mitmachen zu vereinfachen. (siehe auch die Rubrik "Mitmachen" auf der GND-Website)
• Diskutiert wurden die Hoffnungen, durch Automatisierung Übernahme von Daten und die Prüfung ihrer Qualität zu beschleunigen. Letztlich wird man jedoch nicht umhinkönnen, dass es doch Menschen braucht, die sich aktiv für die Daten einsetzen.
• Der Vorschlag, künftig regelmäßig innerhalb der GND-Kooperative und offen für interessierte Einrichtungen eine regelmäßige kurzweilige "GND-Schau" auszurichten, um über aktuelle Projekte, Vorhaben und Entwicklungen zu informieren, wurde von allen lebhaft unterstützt.

Image Added

Image Added Claude Mellan: Allegory on Good Government (1685). Gemeinfrei, via Metropolitan Museum
Image AddedZum Vergrößern bitte auf das Bild klicken.