Seitenhistorie

...

• Ein Dokument von Leigh Dodds: Defining Equivalence Between Different Types of RDF Ressource
• In der Arbeitsgruppe zur Erweiterung von schema.org für bibliographische Daten diskutierter Ansatz: http://www.w3.org/community/schemabibex/wiki/Identifier^{Image Removed}
• Aus dem culturegraph-Projekt "Resolving- und Lookup-Dienst für bibliothekarische Identifier":
  • Eine im Liste relevanter in Titeldatensätzen enthaltener Identifier: http://wiki1.hbz-nrw.de/display/SEM/Relevante+Identifier
  • Überlegungen zur RDF-Repräsentation von Identifierverknüpfungen: http://wiki1.hbz-nrw.de/display/SEM/Vokabular+fuer+Identifikatoren
• Literatur zu Koreferenzen im Semantic Web: http://www.bibsonomy.org/user/acka47/co-reference

...

Das Problem lässt sich also u.U. vernachlässigen oder man kann es auch unter Verwendung von Blank Nodes lösen:

@prefix dcterms:   <http://purl.org/dc/terms/> .
@prefix bibo:  <http://purl.org/ontology/bibo/> .
@prefix foaf: <http://xmlns.com/foaf/0.1/>.

<Ressource>
  a dcterms:BibliographicResource ;
  bibo:isbn "0915145529"
  foaf:isPrimaryTopicOf [
  dcterms:identifier "BV001240011" ;
  dcterms:identifier "HT002948556" ; 
  bibo:oclcnum "991052625"
  ] .

...

Eine Möglichkeit, die im vorherigen Abschnitt beschriebene Problematik zu umgehen, wäre auf die Nutzung von OCLC-Nummern zu verzichten. worldcat.org stellt für jede bibliographische Ressource einen HTTP-URI zur Verfügung, der auf Basis der OCLC-Nummer gebildet wird. Zum Beispiel steht http://www.worldcat.org/oclc/8762580Image Removed für jene Ressource, deren Datensatz die OCLC-Nummer "8762580" hat.

...

Eine möglicherweise sinnvolle Variante wäre das Prägen einer Property, die einen Link zu einer äquivalenten WorldCat-Ressource herstellt.

@prefix dcterms:   <http://purl.org/dc/terms/> .
@prefix owl: <http://www.w3.org/2002/07/owl#> .
@prefix rdfs: <http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#> .

ex:worldcat
    a owl:ObjectProperty ;
    rdfs:label "Equivalent WorldCat Resource"@en ;
    rdfs:comment "Relates a bibliographic ressource to an equivalent resource described in worldcat.org."@en ;
    rdfs:domain dcterms:BibliographicResource ;
    rdfs:range dcterms:BibliographicResource .

...

1. Die Unterscheidung zwischen Identifikatoren von Titeldatensätzen und Identifikatoren von bibliographischen Entitäten sollte in den Empfehlungen ignoriert werden. Dafür gibt es drei Gründe:
   1. Der gängigen Praxis wird Rechnung getragen, dass Titelsatz-IDs auch "metaphorisch" als IDs der beschriebenen bibliographischen Ressoure verwendet werden.
   2. Wir gehen davon aus, dass dieser Gebrauch sich durchgesetzt hat und nicht mehr verhindert werden kann.
   3. Bereits existierende Properties (bibo:oclcnum und bibo:lccn)können somit genutzt werden.
2. Statt owl:sameAs sollte für den Verweis auf äquivalente/gleiche Ressourcen die Property umbel:isLike empfohlen werden.## Die Nutzung von owl:sameAs aollte sollte nicht empfohlen werden, um falsche Identitätsaussagen und inkorrekte Inferenzen zu vermeiden.
3. Es sollte empfohlen werden, dass für lokale, regionale und fachspezifische Identifier diejenige Institution eine entsprechende Property bereitstellt, die auch die Identifier kreiert. Gründe:
   1. Die Verknüpfung von bibliographischen Ressourcen mit lokalen/regionalen/fachspezifischen durch spezielle Properties scheint uns der eleganteste und sinnvollste Ansatz zu sein, weil er schlank ist, keine Blank Nodes benötigt und einfache SPARQL-Abfragen ermöglicht.
   2. Eine dezentrale Prägung der Properties scheint uns sinnvoll zu sein, weil zum einen die Pflege an die Institution abgegeben wird, die auch die jeweiligen Identifier kreiert und zum anderen davon auszugehen ist, dass so alle Nutzer des jeweiligen Identifiers von der Existenz der jeweiligen Property erfahren.

...