Ort: Deutsche Nationalbibliothek, Sitzungssaal der Generaldirektion, Anfahrt, OpenStreetMap

Zeit: 10.30-17.20 Uhr

Protokoll: Julia Hauser (DNB)

Teilnehmer (voraussichtlich):

Begrüßung / Organisatorisches / Agenda (10.30-10.40)

schema.org (10.40-13.00)

• schema.org und Bibliotheken (Pohl), Folien
• Diskutiert wird u.a. die "Vertrauensfrage": Inwieweit kann davon ausgegangen werden, dass die kommerziellen Suchmaschinen die mittels schema.org bereitgestellten Daten im Sinne der veröffentlichenden Institutionen verwenden?
• Derzeit werden mittels schema.org bereitgestellte Bibliotheksdaten anscheinend nicht unterstützt. Bspw. wird WorldCat vergleichsweise sehr weit hinten gerankt.
• Intention von schema.org ist klar nicht die hochdetaillierte Darstellung bibliografischer Daten, sondern die konkrete Nutzung der Daten, z.B. die Beschreibung eines Buches als Produkt.
• Bezug zu BIBFRAME und Diskussion (alle):
  • Der Bezug zueinander ist schwierig herzustellen, da die Modelle nicht 1:1 zueinander passen.
  • schema.org sollte nicht weiter in Richtung der Granularität ausgebaut werden, sondern sich eher weiteren Beständen / Medientypen öffnen.

Mittagspause (13.00-13.45)

Empfehlungen zur RDF-Repräsentation bibliografischer Titeldaten (13.45-15.00)

• Stand der Implementierung: Kurzberichte der Teilnehmer
• Weiterentwicklung der bestehenden Empfehlung
• RDF-Repräsentation für Sonderbestände:
  
  • Archivbestände (Rühle): Lt. Einschätzung von Stefanie Rühle besteht derzeit kein Interesse an einer Kooperation. Hier sollte daher eher darauf geachtet werden, dass bestehende Lösungen sich nicht ausschließen.
  • Musikbestände (Hauser): Erster Kontakt wurde über Frau Weigand (DMA) zu den musikbibliothekarischen KollegInnen hergestellt
  • Weiteres Vorgehen: Da DNB perspektivisch sämtliche DNB-Daten als RDF ausliefern möchte, sollte die Bereitstellung von Musikdaten demnächst angegangen werden.

DNB-BIBFRAME (15.10-15.40)

• Stand des DNB-BIBFRAME-Projektes: Folien (Hauser, Heuvelmann)
• Point Papers:
  
  • BIBFRAME Annotations - Description and specification
  • BIBFRAME Resource Types - Discussion Paper
  • BIBFRAME Use Cases and Requirements
  • BIBFRAME Authority - Discussion paper

  • The Relationship between BIBFRAME and OCLC’s Linked-Data Model of Bibliographic Description: A Working Paper (Titel zuvor: "The Relationship between BIBFRAME and the Schema.org BibExtensions Model")

BIBFRAME Point Papers (15.40-17.10)

• Point Papers:
  
  • BIBFRAME Annotations - Description and specification
  • BIBFRAME Resource Types - Discussion Paper
  • BIBFRAME Use Cases and Requirements
  • BIBFRAME Authority - Discussion paper

  • The Relationship between BIBFRAME and OCLC’s Linked-Data Model of Bibliographic Description: A Working Paper (Titel zuvor: "The Relationship between BIBFRAME and the Schema.org BibExtensions Model")

• Eine Auswahl an Point Papers soll besprochen werden - Priorisierung erforderlich!

Sonstiges (17.10-17.20)

• Grobplanung des Workshops auf dem Bibliothekartag 2014 (gemeinsam mit der KIM-Gruppe Bestandsdaten)

Geplant ist, gemeinsam mit der KIM-Gruppe Bestandsdaten eine KIM-Session auf dem Bibliothekartag 2014 anzubieten. Die Empfehlungen zur RDF-Repräsentation bibliografischer Titeldaten und Bestandsdaten können so der interessierten Öffentlichkeit präsentiert werden. Außerdem wäre dies ein prominenter Ort, um die Aufgaben und Ziele von KIM zu verbreiten.

Möglicher Ablauf (Vorschlag):

• • Kurzvorstellung KIM allgemein (Rühle)
  • Präsentation Bestandsdaten / Diskussion und Fragen (Klee, Voß)
  • Präsentation Titeldaten / Diskussion und Fragen (Hauser)
  • Präsentation Beispielimplementierungen (ZDB, DNB, lobid, ...)
  • Nutzungsszenarien? (tbd)

  • ...

• KIM-Sitzung im November und SWIB13

• Geplant: LIDO-Schulung am 4.12.13 in Göttingen