Prüfung des Hinweis "Voraussichtlich im Sommer 2022 werden Ergänzungen für Angaben zum Access Status, zur Lizenz und zum Rechtehinweis im Kontext eines URL im MARC-Feld <856> nachgetragen, die sich größtenteils zur Zeit im Antragsstatus befinden." auf den folgenden Seiten:
Mögliches weiteres Vorgehen: Könnte man sich durchlesen, dann vielleicht einen Empfehlungsvorschlag entwickeln und an die verbleibende DNB-MARC-Kollegin zum Plausibilitätscheck geben. Oder einfach den Hinweis auf den beiden Seiten entfernen und dann gibt es dort halt keine Empfehlung ... ?
André Hohmann:
Ich vermute, dass geprüft werden sollte, ob folgende Felder berücksichtigt werden sollten:
856 $r - Standardized information governing use and reproduction(R)
Womöglich wollte Reinhold abwarten, ob sich diesbezüglich etwas ändert
Aus meiner Sicht ist die Beschreibung der Rechteinformationen mit den Feldern 506 und 540 besser, weil dort auch Informationen zur zeitlichen Gültigkeit hinzugefügt werden können. In 856 empfinde ich die Rechteinformationen eher als redundant.
Da die Mailingliste derzeit nicht funktioniert: Sollte der Link entfernt werden und eine weitere Kontaktadresse genannt werden?
