Hier dokumentieren wir im Anschluss an die GNDCon aus den Sessions Themen, Problemstellungen, Ergebnisse, Learnings und Verabredungen.
Sessionnr. | lead | host | Kurztitel | Teaser & Präsentation | Themen; Fragen; Probleme | Diskussionspunkte | Learnings | Verabredungen | Gruppenkontakt (Hier tragen wir die Emailadresse ein, die Sie uns benennen) |
Block 1 | Montag | 14:15 bis 15:45 | |||||||
Sessionnr. | lead | host | Kurztitel | Teaser & Präsentation | Themen; Fragen; Probleme | Diskussionspunkte | Learnings | Verabredungen | Gruppenkontakt |
A1 | Kathrin Bicher | Jana Hentschke (DNB) | Musik | A1 Präsentation | Wer darf GND befüllen? Was darf in d GND? Wie kann der Austausch zw. Wissenschaft u GND gestaltet werden? Warum nicht gleich Wikidata an Stelle v GND? | Eingabe/Inhalte: Bedarf Webformular mit halbautomatischem Verfahren (Listenabgabe). techn. Schnittstellen > usability. Einbeziehung v Forschungsergebnissen in das Modell. Forschung & Bibliothek als Partner | Es gibt einen Unterschied /Gegensatz zw. Eingabe (zB halbautomatisierte Verfahren vs. individuelle Eingabe) + Redaktion (OBS! 5 Levels!) der Inhalt hängt v d Relevanz d Daten ab >> Erschließungstiefe. Orga: es werden Ansprechpartner benötigt | IFLA LRM & FG Erschließung > TG Musik erarbeiten bis Mitte 2019 1 Modell zur Diskussion mit Regeln für modellkonforme Normdaten zur Musik. | |
B1 | Christian Hauschke (TIB) | Sarah Hartmann (DNB) | Forschungs-informationssysteme | B1 Teaser B1 Präsentation | Verlässlichkeit, Aktualität, Vollständigkeit (Entitäten + Beschreibung) Provenienz d Daten ausweisen 2:1 für FIS | Bedarfe: Entitätstyp "Projekt" Ereignisbasierte Modellierung (zB Projekte) Reelvanzkriterien in Bezug auf FIS Ist das Core vs. Plus Modell communitybasiert? >> Nachnutzbarkeit? Vorschlagssystem für zB Schlagwörter. | für d GND: Mehr Flexibilität ermöglichen - aber "Kontrolle muss sein" auf einen gemeinsamen Kern verständigen Risiko: Workload. D GND darf sich nicht "übernehmen" ZB durch Integration v weiteren Entitätstypen Andere Modell berücksichtigen Z B CIDOC | Bildung 1 Interessensgruppe für Austausch, Organisation und Agentur, sowie teste: Lohnt sich d Zusammenarbeit? kurzfristig: definition v Entitätstyp "Projekt" in KOOP mit DINI -FIS Bedarfe eruieren zB an Konferenzen / Ereignissen Workflow für Vorschlagssystem f Schlagwörter | |
C1 | Leander Seige (UB Leipzig) | Petra Feilhauer (DNB) | Handschriften | C1 Teaser C1 Präsentation | Klärung von Zuständigkeiten & Kompetenzen für Handschriftenportal und Handschriften Census | Die GND Nachnutzung als Möglichkeit der Normierung; triple IF, MODS und METS | Identifikation von Personen, Werken vs. Textstrings | Klärung d Agenturfrage!! Was ist die Rolle von GND4C? Abgrenzung der Entitäten: Sachschlagwort & Literaturgattung vs. Schriftdenkmäler | |
D1 | Lina Franken | Stephan Bartholmei (DDB) | Vokabulare | D1 Teaser D1 Präsentation | Prä- oder Postkoordination? Usability d GND, Mapping und Exaktheitsaussagen zum Matching Wie lassen sich unterschiedl. Ausgangsszenarien zusammenbringen (Wikidata, Kultur, GND..) | Erfassung v Rollenperatoren (vgl. DIN 1463) Disambiguierung von Homonymen ist in der GND nicht konsistent. | Visualisierung von Usecases> weniger Begriffe könnten v. Vorteil sein. Problemebenen trennen! Potenziale der GND weden wg. mangelnder Schnittstellen noch nicht ausreichend genutzt >> häufig erschließt sich den ITlern d >> bessere Dokumentation Wikidata kennt auch Lexeme & braucht unsere Hilfe. | Wir machen einen Wikidata-Editathon mit Vokabularexpertinnen Wi befürten den Core vs Plus Ansatz! Homonymzusätze zB bei Reiifizierung besser in der GND abbilden Regelwerksanpassung zur Optimierung d Disambiguierung. | |
E1 | Antje Theise (SB HH) | Sabrina Kistner (DNB) | Druckgrafik | E1 Teaser | Nutzen für Fachdatenbanken Inhaltserschließung & lokaler Nutzen kooperative Produktion & Pflege | die GND ID = gemeinsamer Anker >> linked open Data; Wer darf in der GND arbeiten? 1 Webformular für Werke (inkl. Versionierung u Inhaltserschließung) wird gebraucht. | kritsches Nachdenken über Inhalte in der GND, mehr Kommunikation & Vernetzung erforderlich, Integration von Daten von Nicht-Besitzern / ohne Bestände sicherstellen | DF -Praxisregeln ergänzen: GND als Pflichtelement der Erschließung die bestehenden Strukturen der Ags nutzen, Grapphikportal als pot. Multiplikator v Informationen Graphikportal und GND vernetzen | |
F1 | Karin Schmidgall A Barmert | Werke | F1 Teaser F1 Präsentation | Nutzen: Werktitelbasis GND Zeitaufwand gerechtfertigt.
| praktischer Nutzen | Baukastensystem interaktive usecase | gemeinsame Strategie für die Präsentation fehlen; Zusammenarbeit Fehelnde Technik GND Werkklassifikationen | ||
T1.1 T1.2 T1.3 | Esther Scheven (DNB) Susanne Laux (LaBW)
| Steph Glagla-Dietz (DNB) | Geografika | T1.1 Teaser T1.1 Präsentation T1.2 Teaser T1.2 Präsentation T1.3 Teaser T1.3 Präsentation | Untersch. Sicht auf Geografika Unterschiedliche Bedarfe Splittings GNDO ist nur ein Ausschnitt (>MARC XML) | Forschungsdateneinbeziehen; stärkere Typisierung d Geografica (s. Gattungsbegriffe d Vermessungsämter) Kleinteiligkeit der Geografika; Kooperation in der Pflege (Koordinaten, Allgemeines) Vernetzung mit zusätzl. Infos aus anderen Quellen | 80% aller Informationen haben einen Raumbezug Pflege von Koordinaten durch amtliche Quellen ermöglichen | Angleichen des Verständnisses von Geografica Konzept welche Geografica sollen in die GND >> Aufgabe für GND4C Übernahme der Geokoordinaten von amtlichen Quellen Kooperation DNB mit BKG | |
Block 2 | Montag | 16:15 bis 17:30 | |||||||
Sessionnr. | lead | host | Kurztitel | Teaser & Präsentation | Themen; Fragen; Probleme | Diskussionspunkte | Learnings | Verabredungen | Gruppenkontakt |
A2 | Jens Ohlig (WMDE) A. Hess | Petra Feilhauer (DNB) | Innovation | A2 Teaser A2.1 Präsentation A2.2 Präsentation
| Wikibase Wo kann man Maschinelles Lernen einsetzen? | Wie ist d Technik vo Wikibase aufgebaut? Wie bekomme ich die Daten rein? | Zusammenführen von Innovation und Praxis Maschinelles Learning auch für Objekte möglich | Vergleich aktueller Systeme mit neuronalen Netzen? Qualitätstests von Maschinellen Berechnungen (Vorschläge liefern) | |
B2 | Ulf Preuss (FH Potsdam) | Sylvia Thünscher (DNB) | Körperschaften | B2 Teaser B2 Präsentation | anlaßbezogen vs. konkrete Gesamterschließung Interessensgruppen mit meist projektbezogenen Ansätzen und Ressourcen Schnittstellen für d spartenübergreifende Zusammenarbeit | Einbindung vesch. Datenbankanbiertern u. deren Doppelung Einigung auf Regeln für das Aufräumen Ideen für Körperschaftsfamilien Meldepflicht für Körperschaften Nachnutzung von GND Daten Gründe f d Qunatität & Qualität d GND heute Die Grenzen einer zentralen Redaktion | d Prinzip der anlassbezogenen erschließung bedarf d Ergänzung es gibt umfangreiche analoge und digitale amtl. Datenquellen Öffnung zu deren Metadatenformate (LIDO; EAD) GND IDs zu Körperschaften sind unik | GND4C sollte auch Ansprechpartner für Körerschaften werden | |
C2 | Ebneth Jens Lill (BSZ) | Jens Lill (BSZ) | Lexika | C2 Teaser C2 Präsentation | Es ging um Personen für kl. Einrichtungen ist Nachnutzung u Beitrag für GND schwierig Erstellung v Normdaten wird oft als eine Zusatzaufgabe wahrgenommen Schnittstellen Konkordanzen Relevanzkriterien für Personen | GND als Vernetzungspunkt für Reginal/Fachportale Desiderat: Verlinkung auf andere Quellen/Lexica via Beacon Format auch mit Korpora verlinken, die GND NICHT als Quelle nutzen Entwicklung von Tools z B zur Beacon basierten Verlinkung Vermeiden von Tn Sätzen i d GND | Austausch & Vernetzung was machen andere? große Hoffnung auf das GND4C Projekt Fachcommunity (zB Geschichtswiss.) in die GND Gremien einbinden GND4C sollte Regelwerksanfragen und Ansetzungen von Personen übernehmen | Schnittstellen zu anderen Quellen weiter ausbauen Kooperation von Geschichtswissenschaften und Bibliotheken ausbauen als Option für Paywall basierte Metadaten (>> allgm. Künstlerlexikon) | |
D2 | Julijana Nadj-Guttandin (DNB) | Guido Bee | Sachbegriffe | D2 Präsentation | Besonderheiten der Sachschlagworte methodische Prägung der GND (Gender- ...) Umgang mit als diskriminierend empfundenen Begriffen | GND basiert auf RSWK (Problem: NSW-Prinzip ) Genderproblemaik - geschlechtsneutrale Terme + Genderspezifik Wunsch: eine visualisierte Versionsgeschichte | Bedeutung der Geschichte / Historie und ihre Dokumentation Änderung des Datenmodell dafür erforderlich in Bezug auf Thesauruserweiterun: GND sollte von allen mitgestaltbar sein | Regelwerk überarbeiten (Genderprinzip >> PCVI-Gruppe) Forderung nach einer besseren Infrastruktur, die eine verbesserte Dokumentation von Diskussion und Löschung ermöglicht. Arbeitsauftrag: Alle arbeiten mit. | |
E2 | Harald Lordick (Steinheim) | Reinhold Heuvelmann (DNB) | Forschungspraxis | E2 Teaser E2 Präsentation | Communitybuilding historische Forschung kann 1 Beitrag zur GND leisten | nicht nur Biografien, sondern auch Referent / Beleg und Provenienznachweis (Quellenkritik) | eigene Datenhaltung für die Geschichtswissenschaft GND anwenden und mitwirken | die gemeinsame Nutzung von Wikibase im Projekt Factgrid | |
F2 | Christian Aliverti (NB CH) | Digital Humanities | F2 Teaser F2 Präsentation | GND Einträge bessere usability Regelwerke und Standards brauchen wir die? Sind die Regelwerke zu kompliziert? Für die Forschung Zugang zu Strukturen/Governance
| Schnittstelle Forschung nicht alles gehört in die GND | GND Agenturen sollen sichtbarer werden mit der Öffnung der GND braucht es eine neue Zwischenschicht von GND-Datensätzen außerhalb der Bibliotheks Community Drittmittel auch für Normdaten in Forschungsprojekten | Wir bleiben im Gespräch Zusammenarbeiten Forschung und Bibliothek | ||
Block 3 | Dienstag | 10:00 bis 11:30 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Sessionnr. | lead | host | Kurztitel | Teaser & Präsentation | Themen; Fragen; Probleme | Diskussionspunkte | Learnings | Verabredungen | Gruppenkontakt |
A3 | Raimond Spekking (Wikipedia) | Steph Glagla-Dietz (DNB) | Wikipedia | A3 Präsentation | Sprachcommunities Userexperience Webformular Datenflüsse nach Eingaben + Korrekturen | Abgleich: Wikipedia / Wikidata automatisieren? Bessere Sichtbarkeit d Spezialbibliotheken in der Wikipedia (als IDs) | einfach machen! Freiwillige der Wikipedia Community meldeten von 2010 bis 2018 20.000 Fehler in der GND | keine, da Talk | |
B3 | Anne Bohn (ZLB) | Edith Röschlau (DNB) | Film | B3 Präsentation | verschiedene Perspektiven: bestandhaltende Institution (Filmarchiv) vs. Fachwissenschaft & öffentliche Bib vs. Wissenschaftl. Bib. großer Bedarf nach Identifikatoren für Filmwerke Matching von Daten
| GND4C Interesse steigend an Filmdaten, hochwertige Fremddaten; GND hinkt hinter Wikidata, Filmportal & IDS hinterher Anforderungen von Digital Humanities & Forschung RDA > Mindeststandards für die eindeutige Identifikation von AV Werken und für Interoperabilität u Disambiguierung | Identifikatoren aus zB Wikidata einbinden >> dringend RDA für Filmerfassung vereinfachen EIDR als etabliertes internationales System für Identifikatoren übernehmen Multilingualität ist gerade bei Filmtiteln wichtig verbesserte userexperience (search) DDB: Relationen durch verknüpfungenauf der Werkbene sichtbar machen Die Erfahrungen anderer Projekte IN2N nutzen! | Starterprojekt definieren (ZLB Filmsammlung) Prüfen: Etablierung semiautomatische Erfassung von GND Datensätzen Sondierung: maximale Synergien den Mehrwert herausstellen! im Februar: Treffen der Linked Data Gruppe Filmarchive international FIAF; im März: Arbeitskreis Filmbibliothek auf dem Bib Kongress Gespräche mit: FID Film, UB Leipzig ... | |
C3 | Jürgen Kett (DNB) | Reinhold Heuvelmann (DNB) | Tools | C3 Präsentation | Was wäre die intuitivste Visualisierung (Toolanforderung)? Welche Visualisierung für welche Bedarfe? Welche Bedarfe gibt es? | Nutzerorientierte Regelwerke wären schön
| Es bigt nicht die EINE Visualisierung. Anregungen und Anreize schaffen! | Wir verabreden einen attraktiven "GND-Putztag" mit Werkzeugen Feed Back und Testrunden! | |
D3 | Ruth von dem Bussche | Jana Hentschke (DNB) | Provenienzforschung | D3 Präsentation | Wie schaffen es die lokal identifizierten Entitäten in die GND? Relevanz von unindentifizierten Entitäten für die GND? Wie ist der Einfluss der DSGVO auf Forschungsdaten? OBS! Internationaler Charakter des Forschungsgebietes
| das Webformular ist keine Lössung für Vielnutzer oder große Datenmengen. gut nutzbar: Lobid Data reconciliation mit Open Refine DZK als Servicestelle für Forscher: niedrigschwellige Erfassung (Datenformate wichtig) Einerseits: mehr Information und flexibler als mit der GND erfassen Andereseits: Interesse am zentralen Zusammenspiel (>>COI) | Erkenntnis kommt oft erst in d Zusammenführung v Information spartenspezifische Relatioen müssen ggf. als Mapping für die GND abstrahiert werden Für die Forschungserkenntnis ist der zentralisierte Zugang wichtig (s.o.) DZK Datenbank als reichhaltiger Datenpool in Koexistenz mit der GND verbessert die Sichtbarkeit Verlinkung muss organisiert werden Wikidata kann als Datenhub dienen | Kommunikation zwischen Projekten intensivieren >> to do für DZK Forum hierfür der Arbeitskreis Provenienzforschung für Awareness in der Community
| |
E3 | Renate Behrens (DNB) | B K Fischer (DNB) | Relevanzkriterien | E3 Präsentation | Regelwerke und Standards für Bibliotheken Relevanzkriterien aus der Archivperspektive Relevanz aus der Perspektive der schweizer NB | RDA gibt keine Antwort auf Relevanzkriterien (RK) RK müssen community-spezifischer (s. application profile RDA) sein RK auch für die Qualitätsbemessung | es braucht mehr Austausch sowohl innerhalb der Communities (zB Archive) als auch über die Sparten hinweg zu RK Qualität soll die Norm sein - Norm ist die Qualität. 1 allgm. Mindeststandard: Wie groß muss das Minimalset sein core vs.plus? Bestehende Datenbanken besser nachnutzen der Quellennachweis ist ein Qualitätsbeleg es community spez. RKs | Konsens: Übersicht schaffen zu bereits bestehenden Arbeits- und Interessengruppen, um den community-internen und spratenübergreifenden Austausch zu optimieren | |
F3 | Yvonne Jahns (DNB) | GND Mapping | F3 Präsentation | ||||||
T3.1 | Alexander Haffner (MVB) | GND für Verlage | T3.1 Präsentation | ||||||
T3.2 | Angela Kailus (DDK) | Bauwerke | T3.2 Präsentation | ||||||
T3.3 | Lüpold | Massenimporte | T3.3 Präsentation | ||||||
Block 4 | Dienstag | 12:00 bis 13:00 Uhr | |||||||
Sessionnr. | lead | host | Kurztitel | Teaser & Präsentation | Themen; Fragen; Probleme | Diskussionspunkte | Learnings | Verabredungen | Gruppenkontakt
|
A4 | Sabrina Kistner (DNB) | Erfassungssysteme | A4 Teaser A4 Präsentation | ||||||
B4 | Lars Svensson (DNB) | Jana Hentschke (DNB) | GND-Ontologie | A4 Teaser A4 Präsentation | |||||
C4 | Ramon Voges (DBSM) | Martha Rosenkötter (DDK) | Museum | A4 Teaser A4 Präsentation | |||||
D4 | Cinzia Bufalino (DNB) | Klassifikationen | A4 Teaser A4 Präsentation | ||||||
E4 | Marcel R. Ackermann (Dagstuhl) | Steph Glagla-Dietz (DNB) | Disambiguierung | A4 Teaser A4 Präsentation | |||||
F4 | Jens Lill (BSZ) | Webformular / ISO 5127 | A4 Teaser A4 Präsentation | ||||||
T4 | Jens Ohlig (WMDE) Joachim Neubert (ZWB) | Wikidata | T4.1 Präsentation T4.2 Präsentation |