Themen; Fragen;
Probleme
Gruppenkontakt
(Hier tragen wir eine Emailadresse eintragen, die Sie uns benennen)
A1 Präsentation
Wer darf GND befüllen?
Was darf in d GND?
Wie kann der Austausch zw. Wissenschaft u GND gestaltet werden?
Warum nicht gleich Wikidata an Stelle v GND?
Eingabe/Inhalte: Bedarf Webformular mit halbautomatischem Verfahren (Listenabgabe). techn. Schnittstellen > usability.
Einbeziehung v Forschungsergebnissen in das Modell. Forschung & Bibliothek als Partner
Es gibt einen Unterschied /Gegensatz zw. Eingabe (zB halbautomatisierte Verfahren vs. individuelle Eingabe) + Redaktion (OBS! 5 Levels!)
der Inhalt hängt v d Relevanz d Daten ab >> Erschließungstiefe.
Orga: es werden Ansprechpartner benötigt
B1 Teaser
B1 Präsentation
Verlässlichkeit, Aktualität, Vollständigkeit (Entitäten + Beschreibung)
Provenienz d Daten ausweisen
2:1 für FIS 
Bedarfe:
Entitätstyp "Projekt"
Ereignisbasierte Modellierung (zB Projekte)
Reelvanzkriterien in Bezug auf FIS
Ist das Core vs. Plus Modell communitybasiert? >> Nachnutzbarkeit?
Vorschlagssystem für zB Schlagwörter.
für d GND: Mehr Flexibilität ermöglichen - aber "Kontrolle muss sein"
auf einen gemeinsamen Kern verständigen
Risiko: Workload. D GND darf sich nicht "übernehmen" ZB durch Integration v weiteren Entitätstypen
Andere Modell berücksichtigen Z B CIDOC
Bildung 1 Interessensgruppe für Austausch, Organisation und Agentur, sowie teste: Lohnt sich d Zusammenarbeit?
kurzfristig: definition v Entitätstyp "Projekt" in KOOP mit DINI -FIS
Bedarfe eruieren zB an Konferenzen / Ereignissen
Workflow für Vorschlagssystem f Schlagwörter
C1 Teaser
C1 Präsentation
Die GND Nachnutzung als Möglichkeit der Normierung;
triple IF, MODS und METS
Identifikation von Personen, Werken vs. Textstrings
Klärung d Agenturfrage!!
Was ist die Rolle von GND4C?
Abgrenzung der Entitäten: Sachschlagwort & Literaturgattung vs. Schriftdenkmäler
D1 Teaser
D1 Präsentation
Prä- oder Postkoordination?
Usability d GND,
Mapping und Exaktheitsaussagen zum Matching
Wie lassen sich unterschiedl. Ausgangsszenarien zusammenbringen (Wikidata, Kultur, GND..)
Erfassung v Rollenperatoren (vgl. DIN 1463)
Disambiguierung von Homonymen ist in der GND nicht konsistent.
Visualisierung von Usecases> weniger Begriffe könnten v. Vorteil sein.
Problemebenen trennen!
Potenziale der GND weden wg. mangelnder Schnittstellen 
noch nicht ausreichend genutzt >> häufig erschließt sich den ITlern d >> bessere Dokumentation
Wikidata kennt auch Lexeme & braucht unsere Hilfe.
Wir machen einen Wikidata-Editathon mit Vokabularexpertinnen
Wi befürten den Core vs Plus Ansatz!
Homonymzusätze zB bei Reiifizierung besser in der GND abbilden
Regelwerksanpassung zur Optimierung d Disambiguierung.
Nutzen für Fachdatenbanken
Inhaltserschließung & lokaler Nutzen
kooperative Produktion & Pflege
die GND ID = gemeinsamer Anker >> linked open Data;
Wer darf in der GND arbeiten? 1 Webformular für Werke (inkl. Versionierung u Inhaltserschließung) wird gebraucht.
DF -Praxisregeln ergänzen: GND als Pflichtelement der Erschließung
die bestehenden Strukturen der Ags nutzen,
Grapphikportal als pot. Multiplikator v Informationen
Graphikportal und GND vernetzen
Karin Schmidgall
A Barmert
F1 Teaser
F1 Präsentation
Nutzen: Werktitelbasis GND
Zeitaufwand gerechtfertigt.
Baukastensystem
interaktive usecase
gemeinsame Strategie für die Präsentation fehlen; Zusammenarbeit
Fehelnde Technik GND Werkklassifikationen
T1.1
T1.2
T1.3
Esther Scheven (DNB)
Susanne Laux (LaBW)
T1.1 Teaser
T1.1 Präsentation
T1.2 Teaser
T1.2 Präsentation
T1.3 Teaser
T1.3 Präsentation
Untersch. Sicht auf Geografika
Unterschiedliche Bedarfe
Splittings
GNDO ist nur ein Ausschnitt (>MARC XML)
Forschungsdateneinbeziehen; stärkere Typisierung d Geografica (s. Gattungsbegriffe d Vermessungsämter)
Kleinteiligkeit der Geografika;
Kooperation in der Pflege (Koordinaten, Allgemeines)
Vernetzung mit zusätzl. Infos aus anderen Quellen
80% aller Informationen haben einen Raumbezug
Pflege von Koordinaten durch amtliche Quellen ermöglichen
Angleichen des Verständnisses von Geografica
Konzept welche Geografica sollen in die GND >> Aufgabe für GND4C
Übernahme der Geokoordinaten von amtlichen Quellen Kooperation DNB mit BKG
Jens Ohlig (WMDE)
A. Hess
A2 Teaser
A2.1 Präsentation
A2.2 Präsentation
Wikibase
Wo kann man Maschinelles Lernen einsetzen?
Zusammenführen von Innovation und Praxis
Maschinelles Learning auch für Objekte möglich
Vergleich aktueller Systeme mit neuronalen Netzen?
Qualitätstests von Maschinellen Berechnungen (Vorschläge liefern)
B2 Teaser
B2 Präsentation
anlaßbezogen vs. konkrete Gesamterschließung
Interessensgruppen mit meist projektbezogenen Ansätzen und Ressourcen
Schnittstellen für d spartenübergreifende Zusammenarbeit
Einbindung vesch. Datenbankanbiertern u. deren Doppelung
Einigung auf Regeln für das Aufräumen
Ideen für Körperschaftsfamilien
Meldepflicht für Körperschaften
Nachnutzung von GND Daten
Gründe f d Qunatität & Qualität d GND heute
Die Grenzen einer zentralen Redaktion
d Prinzip der anlassbezogenen erschließung bedarf d Ergänzung
es gibt umfangreiche analoge und digitale amtl. Datenquellen
Öffnung zu deren Metadatenformate (LIDO; EAD)
GND IDs zu Körperschaften sind unik
Ebneth
Jens Lill (BSZ)
C2 Teaser
C2 Präsentation
Es ging um Personen
für kl. Einrichtungen ist Nachnutzung u Beitrag für GND schwierig
Erstellung v Normdaten wird oft als eine Zusatzaufgabe wahrgenommen
Schnittstellen
Konkordanzen
Relevanzkriterien für Personen
GND als Vernetzungspunkt für Reginal/Fachportale
Desiderat: Verlinkung auf andere Quellen/Lexica via Beacon Format
auch mit Korpora verlinken, die GND NICHT als Quelle nutzen
Entwicklung von Tools z B zur Beacon basierten Verlinkung
Vermeiden von Tn Sätzen i d GND
Austausch & Vernetzung was machen andere?
große Hoffnung auf das GND4C Projekt
Fachcommunity (zB Geschichtswiss.) in die GND Gremien einbinden
GND4C sollte Regelwerksanfragen und Ansetzungen von Personen übernehmen
Schnittstellen zu anderen Quellen weiter ausbauen
Kooperation von Geschichtswissenschaften und Bibliotheken ausbauen als Option für Paywall basierte Metadaten (>> allgm. Künstlerlexikon)
D2 Teaser
D2 Präsentation
E2 Teaser
E2 Präsentation
F2 Teaser
F2 Präsentation
A3 Teaser
A3 Präsentation
B3 Teaser
B3 Präsentation
C3 Teaser
C3 Präsentation
D3 Teaser
D3 Präsentation
E3 Teaser
E3 Präsentation
F3 Teaser
F3 Präsentation
T3.1 Präsentation
A4 Teaser
A4 Präsentation
A4 Teaser
A4 Präsentation
A4 Teaser
A4 Präsentation
A4 Teaser
A4 Präsentation
A4 Teaser
A4 Präsentation
A4 Teaser
A4 Präsentation
Jens Ohlig (WMDE)
Joachim Neubert (ZWB)
T4.1 Präsentation
T4.2 Präsentation