Wann: 14. und 15. April 2014
Wo: Universität Mannheim, Fuchs-Petrolub-Festsaal (O 138), Anfahrt
Veranstalter: DINI AG KIM, UB Mannheim, Research Group Data and Web Science der Universität Mannheim
Teilnahmegebühr: 30 Euro
Zahl der Teilnehmer: ist auf 60 Personen begrenzt
Abendprogramm: tbd
Anmeldung: Link zur Anmeldung folgt in Kürze
Programm
Montag, 14.04.2014
Vormittag: Treffen der UAGs bei Bedarf
13:00 - 13:15: Begrüßung der Teilnehmer (Julia Hauser und Stefanie Rühle)
13:15 - 15:00 Session I: Digitalisierungsmetadaten und Standards (Moderation: N.N.)
Trotz Vorgaben seitens DFG und auch DDB, welche Metadaten- und Digitalisierungsstandards bei der Digitalisierung von Kulturobjekten zu verwenden sind, ist gemeinsame Nutzung von Daten aus verschiedenen Digitalisierungsprojekten weiterhin keine geringe Herausforderung. Einerseits sind die für die verschiedenen Sparten vorgegebenen Standards in ihrer Struktur sehr unterschiedlich, andererseits lassen sie häufig zu viel Interpretationsspielraum. Die Folge ist, dass die bereitgestellten Daten zwar standardkonform sind, es aber dennoch einer aufwendigen Bearbeitung (Mappings, Normalisierung und Anreicherung der Daten) bedarf, um sie in Portalen wie DDB und Europeana sinnvoll nutzen zu können. In der Session werden einige von DFG und DDB vorgegebene Standards vorgestellt und diskutiert, wo die Probleme bei der Nutzung dieser Standards liegen.
Stefanie Rühle: Vorgaben durch die DFG in den DFG-Praxisregeln "Digitalisierung"
Alexander Jahnke: Die Verwendung von METS und MODS für digitalisierte Drucke
N. N.: TEI zur Beschreibung von digitalisierten Handschriften
Nicolas Moretto: EAD und digitalisiertes Archivgut
N. N.: EDM = Linked Data zu digitalen Objekten?
15:00 - 15:30 Pause
15:30 - 17:00 Session II: Digitalisierungsmetadaten und Zertifizierung digitaler Sammlungen (Moderation: Friedrich Summann, Stefanie Rühle)
Die Idee, die Standardisierung von Formaten durch die Vergabe von Zertifikaten zu unterstützen, ist nicht neu und fördert einerseits die Verbesserung der Daten ist aber andererseits auch mit personellem Aufwand verbunden. Im Rahmen dieser Session wollen wir in kleineren Gruppen diskutieren, ob und wie es mit Hilfe eines Zertifikats für digitale Sammlungen gelingen kann, die Metadaten aus Digitalisierungsprojekten zu verbessern und die Voraussetzung für die Veröffentlichung dieser Daten als Linked Open Data zu schaffen.
15:30 - 15:50 Impulsvorträge
- Friedrich Summann: Überblick über das DINI-Zertifikat
- Stefanie Rühle: Zertifizierung von DCAM-konformen Anwendungsprofilen im KIM Projekt
15:50 - 16:20 Diskussionsrunde 1
16:20 - 16:40 Diskussionsrunde 2
16:40 - 17:00 Vorstellung der Ergebnisse und Abschlussdiskussion
Fragen, die in den Gruppen diskutiert werden sollten - bei Bedarf bitte erweitern:
- Was kann/soll in Hinblick auf Digitalisierungsmetadaten überhaupt zertifiziert werden?
- Gibt es einen Zusammehang zwischen einem DINI-Zertifikat digitale Sammlungen und den DFG-Praxisregeln? Wie könnte der aussehen? Fordert das Zertifikat mehr oder etwas anderes?
- Was für eine Rolle können/sollen Anwendungsprofile(für METS und MODS, für TEI und DDB-EAD)in diesem Zusammenhang spielen?
- In welcher Form können/müssen Anforderungen berücksichtigt werden, die Linked Open Data unterstützen (z. B. eindeutige Identifier, URIs)?
- Wie kann/muss ein Zeritifizierungsworkflow für digitale Sammlungen aussehen?
17:00 - 18:00 Lightning Session
Abendprogramm
Dienstag, 15.04.2014
09:00 - 11:00 Session III: Linked Data Anwendungen (Moderation N. N.)
Session III: 09:00 - 11:00 Linked Data Anwendungen (Moderation N. N.)
---------------------------------------------------------------------
* Norman Radtke und Andreas Nareike
* Entity facts (N.N.) und DDB (N.N.) - michael büchner
* In2N - Julia fragt Alex Haffner
* Lars Svensson -
11:00 - 11:30 Pause
11:30 - 13:30 Session IV Application Profile(s) und Linked Data (Moderation N. N.)
* Was ist ein Application Profile/Anwendungsprofil/Metadatenprofil - ich könnte etwas dazu
sagen, hätte aber gerne etwas Unterstützung für die technische Seite des Problems
* Dublin Core RDF-Application-Profiles Task Group - Kai, könntest du einen Überblick über
purpose and scope der Arbeitsgruppe geben?
* Anwendungsprofile und Europeana
** evtl. könnte Evelyn etwas zum aktuellen Stand in DM2E sagen !
** ich könnte etwas zu dem in DDB verwendeten EDM sagen oder auch zu dem (nicht mehr so ganz)
aktuellen Entwurf des DC-Libraries Application Profile
** vielleicht fallen euch auch noch weitere Profile ein, die Linked data konform im weitesten
Sinne sind.