- Erstellt von Gleim-Uphagen, Juliane, zuletzt geändert von Naumann, Kai am 2021-02-19
Sie zeigen eine alte Version dieser Seite an. Zeigen Sie die aktuelle Version an.
Unterschiede anzeigen Seitenhistorie anzeigen
« Vorherige Version anzeigen Version 20 Nächste Version anzeigen »
3.a) Verzeichnung, Informationssysteme
Autoren | Titel | Beschreibung | Jahr |
---|---|---|---|
Andreas Berger | Eine vergleichende Untersuchung von Erschließungssoftware unter archivfachlichen und softwareergonomischen Gesichtspunkten: Transferarbeit im Rahmen des Referendariats für den höheren Archivdienst | 2005 | |
Gerald Maier, Thomas Fritz | Archivische Fachinformationssysteme in der digitalen Welt. Aktuelle Entwicklungen und Perspektiven | Stuttgart | 2010 |
3.b) Bewertung und Übernahme
Autoren | Titel | Beschreibung | Jahr |
---|---|---|---|
Susanne Belovari | Expedited Digital Appraisal for Regular Archivists: An MPLP-Type Appraisal Workflow for Hybrid Collections | in: Journal of Archival Organization, https://doi.org/10.1080/15332748.2019.1682793 | 2019 |
Albrecht Ernst u.a. | Überlieferungsbildung bei personenbezogenen Unterlagen | in: Archivar 61 (2008) H. 3, S. 275-278 | 2008 |
Christian Keitel | Eine andere Art der Dokumentation. Anmerkungen zur Bewertung umfassender Informationssysteme | in: Vorträge des Workshops "Ziele und Methoden archivischer Bewertung" beim Landesarchiv Baden-Württemberg am 1.12.2010 in Stuttgart | 2010 |
Elke Koch u.a. | Bewertungsautomat statt Autopsie: Sind jetzt zehntausend Akten in zehn Sekunden bewertet? (über Selesta) | in: Archivar 70 (2017) H. 2, S. 173-177. | 2017 |
Yunhyong Kim, Seamus Ross | Closing the loop: assisting archival appraisal and information retrieval in one sweep | ASIST 2013, November 1-6, 2013, Montreal, Quebec, Canada | 2013 |
Graham McDonald, Craig Macdonald, Iadh Ounis, and Timothy Gollins | Towards a Classifier for Digital Sensitivity Review | in: Proceedings of the 36th European Conference on Information Retrieval (ECIR 2014), Amsterdam 13-16th April, NL | 2014 |
Kai Naumann | Neues vom Bewertungsautomaten. Workshop über Selesta in Stuttgart und Ludwigsburg | in: Archivar 73 (2020) H. 1, S. 163f. | 2020 |
Burkard Nolte, Elke Koch | Effiziente Überlieferungsbildung durch Nutzung der Anwendung „Jbewerter“ für Strafverfahrensakten | Beitrag zum Workshop „Ziele und Methoden archivischer Bewertung“, Stuttgart, 1.12.2010 | 2010 |
Nestor-Arbeitsgruppe Standards für Metadaten, Transfer von Objekten in digitale Langzeitarchive und Objektzugriff (Hrsg.) | Wege ins Archiv - Ein Leitfaden für die Informationsübernahme in das digitale Langzeitarchiv | 2009 | |
SLUB Dresden | Technische Standards für die Ablieferung von digitalen Dokumenten | o.D. | |
Franz-Josef Ziwes | Wikipedia und Co. statt Sysiphus? Konventionelle und digitale Hilfsmittel zur qualitativen Bewertung von Personalakten | in: Archivar 63 (2010) H. 2, S. 175-178 | 2010 |
3.c) Bestandserhaltung digitaler Unterlagen
Autoren | Titel | Beschreibung | Jahr |
---|---|---|---|
Matthew Addis | Which checksum algorithm should I use? | DPC Technology Watch Report | 2021 |
nestor-Arbeitsgruppe Digitale Bestandserhaltung (Verfasser & Hrsg.) | Leitfaden zur digitalen Bestandserhaltung. Vorgehensmodell und Umsetzung | Version 1.0, Frankfurt am Main | 2011 |
Leslie Johnston | Blaupause für das Preservation Planning Framework (vgl. darunter) | 2018 | |
Library of Congress | Sustainability of Digital Formats: Planning for Library of Congress Collections | o.J. | |
KLA-Ausschuss Digitale Archive | Tim Dahlmanns, Kai Naumann (Red.): Von der Theorie zur Praxis: Bestandserhaltung digitaler Unterlagen. Workshop des KLA-Ausschusses Digitale Archive beim Bundesarchiv, 7./8. November 2018 | 2019 | |
Hannes Kulovits | Preservation Planning im Österreichischen Staatsarchiv | Digitale Archivierung. Innovationen - Strategien - Netzwerke, Mitteilungen des Österreichischen Staatsarchivs 59 (2016), Wien | 2016 |
Peter May | The Integrated Preservation Suite. Scaled and automated preservation planning for highly diverse digital collections | iPRES 2019 Paper, Erster Preis für beste Ausarbeitung | 2019 |
National Archives and Records Administration USA | NARA Preservation Planning Framework | Sehr umfangreich und durchdacht! | 2020 |
Michael Puchta | Michael Puchta, Signifikante Eigenschaften für eine "Unknown Community" | Archivar 73 (2020) H. 3, S. 259-268, https://www.archive.nrw.de/landesarchiv-nrw/wir-ueber-uns/der-archivar |
vgl. auch den Abschnitt "Formate" in dieser Bibliographie
3.d) Nutzung
Autoren | Titel | Beschreibung | Jahr |
---|---|---|---|
Div. | Levels of Born-Digital Access | Papier der Digital Library Federation | 2020 |
Peter Haber | Digital Past. Geschichtswissenschaft im digitalen Zeitalter | München | 2011 |
Kai Naumann | Über die Nutzung digitaler Unterlagen in Archiven | in: Clemens Rehm, Nicole Bickhoff (Hg.): Rechtsfragen der Nutzung von Archivgut, Vorträge der Frühjahrstagung der Fachgruppe 1 des VdA am 29. April 2010 in Stuttgart | 2010 |
Kiran Klaus Patel | Zeitgeschichte im digitalen Zeitalter. Neue und alte Herausforderungen | in: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 59 (2011), H. 3, S. 331-351 | 2011 |
- Keine Stichwörter