Zeit: 10:30 - 15:30 Uhr

Notizen/Protokoll: http://etherpad.lobid.org/p/20160121_dini-titeldaten

Teilnehmer:

Agenda

Wiederkehrendes Problem "Informationen sowohl als Verlinkung als auch als Literal vorhanden" grundsätzlich klären, da es am saubersten immer gleich gelöst würde
- Optionen
  - 2 Properties
  - Object-Property und bNode für Literal
  - Object-Property und generierten URI für Literal
  - Literal zur Ausgabe nicht empfehlen
  - 1 Property die nicht explizit als owl:Datatypeproperty oder owl:Objectproperty deklariert ist für beides benutzten (rdau-Properties machen diesbezüglich keine Angabe)
- aktuelle Anwendungsfälle
  - Verantwortlichkeit (aktuelle Empfehlung: dc:/dcterms:)
  - Werktitel ab RDA (Diskussion läuft, s.u.)
  - Zielgruppe (erweiterte Empfehlungen nach RDA: Literale zur Ausgabe nicht empfehlen)
Offene Modellierungsfragen klären
Entwürfe durchgehen (soweit bis dahin vorhanden)
- Einleitung, Vorgehen etc. (Entwurf Link in Kürze)
- Empfehlungen (konzeptuell) (Entwurf Link in Kürze)
- Erweiterte Empfehlungen (Entwurf Link in Kürze)
- MARC-Mapping (Entwurf Link in Kürze)
Veröffentlichung der Empfehlungen als Profil/Schema/Shape in einer Constraint-Language
Revisit: Ziele der Titeldatengruppe/der Empfehlungen (Anregung Adrian Pohl, Folien)

Seitenhierarchie