Koordinaten
Datum/Zeit: Do, 26. März 2015, 10:00-11:30
Einwahlnummer: 030-200-97918069
Teilnehmende
Meyer, Sebastian- Unbekannter Benutzer (muelleru)
- Rühle, Stefanie
- Unbekannter Benutzer (schulzef)
- Unbekannter Benutzer (summannf)
- Vitzthum, Axel
- Unbekannter Benutzer (voigtm)
Agenda & Kurzprotokoll
1. Allgemeines
- Begrüßung
- Axel Vitzthum von DigiCULT als weiteres Mitglied in der AG (für Museumsbereich und in der Rolle eines Aggregators)
- Wiki-Bereich
- ist öffentlich einsehbar
- bitte die Bemerkungsfelder der Tabellen für Kommentare und Diskussionspunkte nutzen!
2. Durchgang durch die Kriterienbereiche
- aktueller Stand aus Sicht der Verantwortlichen
- möglicher Diskussionsbedarf: Was ist inhaltlich unklar?
- weitere Schritte: Was muss noch getan werden? Wo stehen weitere Arbeiten an?
Kriterienbereiche
- Metadatenprofile / Anwendungsprofile
- Formulierung weit vorangeschritten
- relativ viele neu formulierte Kriterien
- Punkte eher nicht aus dem DINI-Zertifikat übernehmen, sondern neu formulieren
- noch klären: Überschneidungen mit anderen Kriterienbereichen (z.B. rechtliche Aspekte)
- noch klären: Wie werden Profile eingebunden bzw. verlinkt?
- TODO
- Beispiele zu den Kriterien geben
- Einbindung externer Quellen (für Profile usw.) klären
- Anwendungsfälle berücksichtigen (übergeordnete Nachweisdienste usw.)
- Kontrollierte Vokabulare und Normdaten
- Formulierung steht noch aus
- enger Zusammenhang zu Metadatenprofilen
- TODO
- Erster Aufschlag analog zum Bereich Metadatenprofile / Anwendungsprofile
- Schnittstellen
- Anhang A1 kann weitgehend aus DINI-Zertifikat übernommen werden (ggf. auch nur referenziert)
- Anhang A2: Anpassungen erforderlich
- für DDC und Objekttypen sind Alternativen aus anderen Domainen (jenseits der Bibliotheken) notwendig, z.B. Objektfacette des AAT, DFG-Viewer-Strukturtypenliste
- insgesamt sehr hohe Abhängigkeit zum Bereich Kontrollierte Vokabulare und Normdaten
--> dort müssen die inhaltlichen Anforderungen definiert werden, über die Schnittstellen werden die Daten (z.B. als OAI-Setstruktur) dann exponiert - Anhang A3: im Zusammenhang mit dem Bereich Metadatenprofile / Anwendungsprofile betrachten
- TODO
- Verallgemeinerung der bisher bibliotheksspezifischen Set-Strukturen (hier aber auf die Vorschläge aus dem Bereich Kontrollierte Vokabulare und Normdaten warten)
- Verallgemeinerung der bisher bibliotheksspezifischen Set-Strukturen (hier aber auf die Vorschläge aus dem Bereich Kontrollierte Vokabulare und Normdaten warten)
- Qualität der Digitalisate / Dateiformate
- Formulierung weit vorangeschritten
- keine detaillierte Diskussion
--> nach Rückkher von Sebastian Meyer nachholen!
- Rechtliche Aspekte
- Formulierung weit vorangeschritten
- Rückmeldungen erbeten!
- Persistent Identifiers
- soll weitgehend an den hier zitierten DINI-Kriterien orientiert werden
- ggf. ausweiten auf PI für Normdaten usw.? --> eher nicht hier, sondern im Bereich Kontrollierte Vokabulare und Normdaten
- Langzeitverfügbarkeit
- soll weitgehend an den DINI-Kriterien angelehnt werden
- ggf. Zitieren des nestor-Kriterienkatalogs usw.
- Betriebssicherheit / Informationssicherheit
- Sichtbarkeit des Gesamtangebots
- siehe DINI-Zertifikat (mit einigen Einschränkungen)
- Leitlinien
- siehe DINI-Zertifikat (mit einigen Einschränkungen)
3. Ideen zur Gesamtstruktur
- Kriterienbereiche so sinnvoll?
- bisher keine Ergänzungen
- Aufteilung und Reihenfolge später klären!
- Verhältnis zu bestehenden Kriterienkatalogen (Verweis vs. Zitat usw.)
- Ziele:
- möglichst keine Redundanzen schaffen (auf Bestehendes verweisen)
- für die Zielgruppe gut lesbares Gesamt"dokument" bzw. Verweiskatalaog
- Vorgehen
- Zusammenfassen der Kriterien(-bereiche) in eigenem Text
- Verweise auf konkrete Profile, Standards usw. in DFG-Praxisregeln, DDB-Anwendungsprofile usw. (bzw. ggf. auch als Anhang realisieren)
- Ziele:
- Glossar
- erster Aufschlag von Michaela Voigt (Glossar aus DINI-Zertifikat)
- Ergänzung durch Francesca Schulze mit Definitionen und ggf. weiteren Begriffen aus DDB-Glossar
- zunächst nur tabellarische Gegenüberstellung
4. Verabredungen und nächste Schritte
- Weiterarbeit in der Gruppe
- Vervollständigung der Anforderungen in den Kriterienbereichen (Verantwortliche)
- Kommentare und Diskussion im Wiki (ALLE)
- Abstimmungsprozesse mit anderen
- ggf. RFC-Runde, wenn erste vollständige Fassung vorliegt
- grobe Zeitplanung
- Vervollständigung der Anforderungen und Diskussion im Wiki bis Ende Mai 2015
- Zusammenfassung der Ergebnisse durch die jeweils Verantwortlichen bis Mitte Juni 2015
- TK-Termin 15.-24. Juni 2015 (Terminumfrage folgt)
- Vor-Ort-Treffen der Gruppe zur Abstimmung eines Gesamtentwurfs im Herbst 2015