Versionen im Vergleich

Schlüssel

  • Diese Zeile wurde hinzugefügt.
  • Diese Zeile wurde entfernt.
  • Formatierung wurde geändert.
Kommentar: Dikussions vom Arbeitstreffen eingefügt

...

Option 5, Andreas Kahl: Für Werke für die wir keine URIs haben, könnten wir auch welche generieren. Das wären dann zwar von allen RDF-Produzenten unterschiedliche URIs, aber die zusammenzubringen ist auch nicht schwieriger, als ein Stringabgleich.
Sein Beispiel für einen solche URI: http://d-nb.info/title/123/exampleOfWork/t456   (t456 ein persistenter Wert) [Nachtrag: oben eingefügt als Option 5]
Vorteil: statt des unbenannten Subjekts hat man einen referenzierbaren URI. Verbünde können untereinander sameAs-Mappings erstellen
Stefanie Rühle: ... und wenn es irgendwann stabile (GND-)URIs gibt, müssen diese nicht in den verteilten Datenbeständen nachvollzogen werden, dann wird einfach das Mapping erweitert.
Reinhold Heuvelmann: Im DNB Bibframe-Prototypen wird das für die Werkeben bereits gemacht:
Z. B. http://d-nb.info/bf_temp/work_1075923727  (1075923727 ist die IDN des Satzes der zusammengesetzten Beschreibung)
Stefanie Rühle: Wir sollten mit den DDB-Kollegen reden (Francesca Schulze). Dort werden URIs für Events generiert und es ist zu dem Thema einiges an Erfahrung vorhanden. (Warnung) ToDo: Jana Hentschke

Diskussion Arbeitstreffen 21.01.2016

(Siehe auch Protokoll, Punkt 1 Wiederkehrendes Problem) Option 4 bzw. 5

property "exampleOfWork"
Das schema-Element Set macht keine harte Vorgabe, ob Properties object- oder datatype properties sind. Zugunsten möglichst breiter Anwendung."values expected to be one of these types": creative work
schema:exampleOfWork => http://schema.org/exampleOfWork Im RDFa steht (mit rapper geholt: rapper -i rdfa -o turtle http://schema.org/exampleOfWork ):
<http://schema.org/exampleOfWork>
    <http://schema.org/domainIncludes> <http://schema.org/CreativeWork> ;
    <http://schema.org/rangeIncludes> <http://schema.org/CreativeWork> ;
    a <http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#Property> ;
    <http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#comment> "A creative work that this work is an example/instance/realization/derivation of."@en ;  
    <http://www.w3.org/ns/rdfa#usesVocabulary> <http://schema.org/> .

Ein Vorteil der bNode/Hash-URI-Lösung ist jetzt auch, dass für unverknüpfte Werke auch dc:creator etc. mittransportiert werden können und, dass dieselben Properties für dieselben Elemente verwendet werden können, wie bei anderen Ressourcen auch.

Fazit: siehe Protokoll, Punkt 1 Wiederkehrendes Problem und Property schema:exampleOfWork

Modellierung Werk

 

http://d-nb.info/gnd/4286121-4 Bemerkung
Codeblock
_:y rdaw:P10223 "The hound of the Baskervilles" .

oder

Codeblock
_:y gndo:preferredNameForTheWork "The hound of the Baskervilles" .

oder

Codeblock
_:y bf:workTitle "The hound of the Baskervilles" .

oder

Codeblock
_:y schema:name "The hound of the Baskervilles" .

oder

Codeblock
_:y bne:hastitleofthework "The hound of the Baskervilles" .
RDA: "has preferred title for the work"http://d-nb.info/gnd/4286121-4

...